- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-21
- Bylos Nr.
- 2-14168-793/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-11716-2012-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Petras Mineikis
- Suinteresuotas asmuo
- O. J., BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos centrui
- Pareiškėjas
- O. J.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, sekretoriaujant J. R., dalyvaujant suinteresuotiems asmenims O. J., BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos centro atstovui V. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo O. J. (O. J.) pareiškimą suinteresuotiems asmenims O. J., BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos centrui dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas O. J. (O. J.) kreipėsi į teismą su pareiškimu suinteresuotiems asmenims O. J., BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos centrui dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo. Pareiškėjas pareiškė prašymą nustatyti jam rūpybą, paskirti pareiškėjo žmoną O. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo rūpintoja. Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad pareiškėjas turi sveikatos sutrikimų, jo sveikatos būklė yra sunki, nebegali savarankiškai savimi pasirūpinti. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos I teritorinis skyrius jam yra nustatęs neterminuotą specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį. Dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, negali tinkamai pasirūpinti savimi, todėl mano, jog jam turėtų būti nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas. Nurodo, jog jo žmona O. J. atitinka visus rūpintojui keliamus reikalavimus ir sutinka juo būti. Pažymi, kad žmona kartu gyvena, ji pastoviai pareiškėju rūpinasi, jų tarpusavio santykiai yra puikūs (b. l. 2).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo O. J. teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka, prašo jį tenkinti (b. l. 27).
Globos ir rūpybos institucija išvadai duoti BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos centras pateikė teismui išvadą dėl O. J. skyrimo pareiškėjo rūpintoja. Išvadoje nurodė, kad O. J. dėl sveikatos būklės nustatytas nuolatinės slaugos poreikis, jis pripažintas nedarbingu. O. J. sunkiai vaikšto po butą, neišeina į lauką, savarankiškai negali atlikti higienos procedūrų, negali apsirūpinti maisto produktais, vaistais, pasigaminti maisto, tvarkytis namuose – jam reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba ir priežiūra. O. J. negali savimi pasirūpinti, nuvykti pas gydytoją, tvarkyti formalumų, negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Nurodė, jog šiuo metu O. J. aptarnauja ir visais jo reikalais rūpinasi žmona O. J., kuri yra realiausia kandidatė tapti O. J. rūpintoja, nes vykdyti rūpintojo pareigas gali ir faktiškai jas vykdo, yra sveika ir sutinka būti vyro rūpintoja. Pažymi, jog O. J. yra sveiko proto, aiškiai reiškia savo mintis ir nuomonę, sutinka, kad jo sutuoktinė taptų rūpintoja, nes jis pasitiki ja ir yra tikras, kas ji veiks jo naudai ir rūpinsis juo visada (b. l. 24-25).
Atsiliepimas
Teismo posėdžio metu O. J. patvirtino atsiliepime į pareiškimą nurodytas aplinkybes, papildomai paaiškino, jog pareiškėjas po avarijos be jos pagalbos negali pats pavalgyti, net nueiti į tualetą, jam būna epilepsiniai priepuoliai. Nurodė, jog sutinka būti sutuoktinio rūpintoja, prašo nustatyti jam rūpybą.
Suinteresuoto asmens atstovas V. N. teismo posėdyje paaiškino, jog lankėsi bute pas pareiškėją, patvirtino, kad pareiškėjas dėl fizinės negalios negali savęs apsitarnauti. Nurodė, kad pareiškėjo ir jo žmonos santykiai yra puikūs, prašo nustatyti O. J. rūpybą ir rūpintoja paskirti O. J..
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatytos teisiškai reikšmingos faktinės aplinkybės. Pareiškėjas yra neįgalus, jam nustatytas 15 proc. darbingumas, tą aplinkybę patvirtina Drbingumo lygio pažyma DL-1 Nr. 0683338, Neįgaliojo pažymėjimas NP Nr. 0706599 (b. L. 9, 5). Iš Specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažymos SPS-1 Nr. 0114918, matyti, jog O. J. nuo 2012-09-04 iki 2013-09-03 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 7). Ligos istorijos Epikrizėje esantys duomenys patvirtina, kad O. J. reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba (b. l. 16-17). Tą aplinkybę, kad O. J. yra O. J. sutuoktinė, patvirtina santuokos liudijimas (b. l. 8). O. J. gyvena kartu su pareiškėju, sutinka būti pareiškėjo rūpintoja (b. l. 10).
Pagal CK 3.279 straipsnio 1 dalį, CPK 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis ir nurodytu teisiniu reglamentavimu, pripažįstama, kad pareiškėjas dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, vykdyti pareigų, todėl yra pagrindas pareiškėjui nustatyti rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, CPK 509 straipsnio 1 dalis).
Įvertinant suinteresuoto asmens O. J. asmenines savybes, giminystės ryšį su O. J., sveikatos būklę, jos tarpusavio santykius su pareiškėju, pareiškėjo sutikimą skirti suinteresuotą asmenį jo rūpintoju, suinteresuoto asmens sutikimą būti rūpintoju, pripažįstama, kad yra pagrindas suinteresuotą asmenį O. J. paskirti pareiškėjo O. J. rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
prašymą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjui O. J. (O. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.
Paskirti O. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), rūpintinio O. J. (O. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja.
Išaiškinti rūpintojai O. J. jos kaip rūpintojos teises ir pareigas (Civilinio kodekso 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis), kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.