- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-15
- Bylos Nr.
- T-532-749/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-83-1-00540-2013-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas
- Advokatai
- Jonas Milčius
- Kategorijos
Įžanginė dalis
dalyvaujant prokurorei Justinai Vingilytei, gynėjui advokatui Jonui Milčiui, VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro Panevėžio skyriaus atstovui G. R., A. P., jo žmonai P. A., teismo posėdyje išnagrinėjęs VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro Panevėžio skyriaus teikimą dėl A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini)paskirtos priverčiamosios medicinos poveikio priemonės termino pratęsimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-08-27 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi A. P. už visuomenei pavojingų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 str. 1 d., 284 str. 1 d., 286 str., padarymą buvo taikyta priverčiamoji medicininio pobūdžio priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis. 2015-08-27 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis prątęstas. 2016-02-17 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi A. P. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro Panevėžio skyriaus teikimu prašoma A. P. pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro Panevėžio skyriaus atstovas gydytojas G. R. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti ir A. P. pratęsti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Gynėjas prašė teikimą tenkinti ir pratęsti A. P. ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
A. P. ir A. P. neprieštaravo, kad jam būtų tęsiamas ambulatorinis stebėjimas.
Teikimas tenkinamas.
Vadovaujantis BK 98 str. nuostatomis, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau, kaip kartą per 6 mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 str. 2 d.). Šioje situacijoje teikimas pateiktas praleidus šį terminą, tačiau nurodytas 6 mėnesių terminas nėra naikinamasis, todėl tai netrukdo teikimo nagrinėti.
Iš pateikto teikimo, medicininio pažymėjimo matyti, kad A. P. serga (duomenys neskelbtini). Apsilankymų pas gydytoją metu nuotaika vienoda, emocijos gana santūrios, mąstymas nėra nuoseklus, būna padrikų samprotavimų, kritika formali. Yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, kad padaryti išvadą apie A. P. nepavojingumą visuomenei, nes jis buvo padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 145 str. 1 d., 284 str. 1 d., 286 str.
Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, A. P. pratęstina priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro Panevėžio skyriaus teikimą tenkinti.
A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.