- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-12-09
- Bylos Nr.
- e2YT-8257-876/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-01405-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Judita Sungailaitė
- Pareiškėjas
- D. K.
- Suinteresuotas asmuo
- I. K., A. Š.
išvadą byloje teikiančios Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Vilkaviškio rajono savivaldybėje atstovei Aldonai Migauskienei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. K. pareiškimą, suinteresuotiems asmenims byloje esant I. K., A. Š., išvadą byloje teikiant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Vilkaviškio rajono savivaldybėj, dėl nepilnametės pripažinimo veiksnia (emancipuota).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja D. K. prašo pripažinti ją veiksnia (emancipuota).
Pareiškėja D. K. pareiškime ir teismo posėdžio metu nurodė, kad kreipiasi į teismą su prašymu ją pripažinti visiškai veiksnia, nes yra daugiau kaip 16 metų ir būtinybė kreiptis į teismą iškilo, nes būdama nepilnametė tapo nėščia ir (duomenys neskelbtini) pagimdė kūdikį. Kūdikio gimimo ji laukė, jam ruošėsi, yra pasiryžusi pati jį auginti, šiuo metu vaiką prižiūri, pati maitina, vaikelis yra ramus. Kūdikio tėvas yra žinomas, jis pilnametis, vaiko tėvystė yra nustatyta; vaiko tėvas nelabai prisideda prie vaiko auginimo. Pareiškėja kartu savo tėvais Civilinės metrikacijos skyriuje išsiėmė vaiko gimimo liudijimą, jame yra duomenys apie tėvą. Taip pat nurodė, kad nekilnojamojo turto neturi, tačiau jos nuolatinė gyvenamoji vieta yra pas tėvus motinai I. K. nuosavybės teisėmis priklausančiame name, kuriame jai ir kūdikiui išskirtas atskiras 13,95 kv. m. kambarys ir leista bendrai naudotis kitomis patalpomis, tėvai sutinka kiek galės jai padėti ir finansiškai. Pareiškėja mokosi (duomenys neskelbtini), yra charakterizuojama teigimai, yra sveika, psichologo ir /ar narkologo įskaitoje nėra įrašyta, neteista, administracine tvarka nebausta. Patikino, jog jos požiūris į šeimą, į vaiko auginimą yra rimtas, nepriklausomai nuo jos jauno amžiaus, ji pilnai supranta atsakomybę ir yra pasiruošusi atsakyti ir veikti kaip visiškai veiksnus asmuo. Dėl visų aptartų aplinkybių pareiškėja prašo leisti jai savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti pareigas, t. y. pripažinti ją veiksnia (emancipuota) (2019 m. gruodžio 4 d. teismo posėdžio garso įrašas: 1 min. 58 sek. – 7 min. 49 sek.).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. Š. – pareiškėjos tėvas teismo posėdžio metu nurodė, kad su D. K. pareiškimu sutinka visiškai. Pažymėjo, kad pripažinta veiksnia D. K. galėtų pati tvarkytis su pinigais (jau anksčiau yra viena savarankiškai nuvažiavus į miestą, apsipirkus ir grįžus, ir pan.), taptų savarankiška. Šiai dienai pareiškėjai namuose su kūdikio priežiūra padeda susitvarkyti mama I.; patikino, jog pareiškėja yra pajėgi pati susitvarkyti – savo kūdikį myli, prižiūri, maudo; nors yra nedrąsi, tačiau yra darbšti, puikiai supranta savo atsakomybę. Nurodė, jog yra pasižadėję pareiškėjai padėti visapusiškai viskuo, pareiškėja gyvena kartu su jais. Pareiškėja toliau mokosi, kai išeina į mokyklą kūdikį prižiūri močiutė (pareiškėjos mama) (2019 m. gruodžio 4 d. teismo posėdžio garso įrašas: 7 min. 55 sek. – 10 min. 05 sek.)
Suinteresuotas asmuo I. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad su D. K. pareiškimu sutinka visiškai. Pažymėjo, kad dukra pati sugebės pasirūpinti savimi ir vaiku. Nurodė, jog džiaugiasi kad pareiškėjai jau dabar labai gerai sekasi susitvarkyti – naktimis keliasi, maitina kūdikį, prižiūri, nešioja; iš šalies tikrai akivaizdžiai matosi, kad myli savo vaiką. Neabejoja, kad dukra sugebės tvarkyti ir finansines lėšas, ir auginti kūdikį, kai bus sunkiau – abu tėvai padės, pamokys dukrą kaip elgtis, visgi įgūdžius pareiškėja dar tik ugdysis pati (2019 m. gruodžio 4 d. teismo posėdžio garso įrašas: 10 min. 12 sek. – 11 min. 34 sek.)
Skyrius atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad D. K. pareiškimą palaiko bei pagarsino Skyriaus išvadą, kurioje nurodė, kad nepilnametė D. K. gyvena tėvų I. K. ir A. Š. namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Namas yra apie 74 kv. m. ploto, yra 3 kambariai, virtuvė, namas su daliniais patogumais – name yra vandentiekis, dušas, tualetas – lauko, šildymas – krosninis. Iš viso šiuo metu name gyvena 8 asmenys – motina, tėvas, 5 jų nepilnamečiai vaikai (tame tarpe ir D.), pilnametė dukra. Specialisto apsilankymo šeimoje metu namuose buvo švaru ir tvarkinga, yra reikiami baldai ir namų apyvokos daiktai. Namuose sudarytos tinkamos buities ir gyvenimo sąlygos vaikams augti. Tėvų teigimu jie padės dukrai D. rūpintis vaiku ir pagal galimybes parems materialiai; tėvai nurodo, kad D. yra atsakinga, vykdė visus gydytojų nurodymus, labai laukė kūdikio gimimo ir pati sugebės tinkamai pasirūpinti savo vaiku. I. K. ir A. Š. šeimai nuo (duomenys neskelbtini) yra taikoma atvejo vadyba, teikiama prevencinė pagalba šeimai. Pareiškėjos kūdikio tėvas M. K., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau D. tėvai planuoja sudaryti dukrai, jos kūdikiui ir kūdikio tėvui sąlygas gyventi jų namuose atskirame kambaryje; vyras tėvystę pripažino ir šio posėdžio metu vaiką tėvas prižiūri namuose. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, jog D. iki pilnametystės yra likę mažiau kaip 2 mėnesiai laiko, į tai, kad pareiškėja augina kūdikį ir nori būti emancipuota, Skyriaus nuomone nepilnametė D. K. yra pasirengusi savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ar vykdyti pareigas (2019 m. gruodžio 4 d. teismo posėdžio garso įrašas: 10 min. 12 sek. – 14 min. 05 sek.)
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas (toliau CK) 2.9 straipsnio 1 dalis suteikia teisę nepilnamečiui, sulaukusiam šešiolikos metų, jo tėvų, globos (rūpybos) institucijų, jo rūpintojo ar jo paties pareiškimu kreiptis į teismą dėl jo pripažinimo visiškai veiksniu (emancipuotu) ir teismo tvarka būti pripažintu visiškai veiksniu (emancipuotas), jeigu yra pakankamas pagrindas leisti jam savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ar vykdyti pareigas. Emancipacijos institutas leidžia nepilnametį, sulaukusį 16 metų amžiaus, pripažinti visiškai veiksniu, taip sudarant jam galimybę tapti pilnateisiu civilinių teisinių santykių subjektu. Visais atvejais, kad nepilnametis būtų pripažintas visiškai veiksniu, reikalingas paties nepilnamečio sutikimas.
Iš bylos duomenų nustatyta, kad D. K. yra 17 metų amžiaus (pilnametystė sukanka (duomenys neskelbtini)). (duomenys neskelbtini)D. K. pagimdė kūdikį, vaiko gimimo išraše matyti, jog vaiko tėvas M. K., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažino tėvystę.
Iš byloje esančios 2019 m. spalio 22 d. panaudos sutarties matyti, kad I. K., gyvenanti (duomenys neskelbtini) (Panaudos davėja) perdavė D. K. (Panaudos gavėjai) neatlygintinai jai nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), naudotis 13,95 kv. m. kambariu bei leido naudotis bendromis patalpomis, 0,28 ha dydžio žemės sklypu.
(duomenys neskelbtini) mokyklos pažymoje nurodoma, kad D. K. nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. mokosi (duomenys neskelbtini) pagal pagrindinio ugdymo individualizuotą programą.
Vikaviškio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pateiktoje charakteristikoje nurodoma, kad D. K. gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su tėvais, nusiskundimų dėl netinkamo D. K. elgesio ar žalingų įpročių seniūnijoje negauta; Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo apie asmenį duomenimis D. K. yra neteista; išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus duomenimis – administracine tvarka nebausta.
Teismas nustatė, jog pareiškėja D. K. atitinka įstatymo nustatytas sąlygas: yra sulaukusi šešiolikos metų (iki pilnametystės yra likusios (duomenys neskelbtini) dienos), yra jos pačios prašymas – pareiškimas būti emancipuotai, bei teisme išklausius byloje dalyvaujančių asmenų nuomonę dėl D. K. pripažinimo visiškai veiksnia (emancipuota), teismas sprendžia, jog yra pakankamai įrodymų, patvirtinančių nepilnametės gebėjimą savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti pareigas.
Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad pareiškėja geba pasirūpinti savimi ir gali savarankiškai įgyvendinti savo teises ir interesus. Iš bylos medžiagos matyti, kad D. K. charakterizuojama teigiamai, administracine tvarka nebausta, neteista, yra sveika, todėl pareiškėją D. K. emancipavus, ji galės pati savarankiškai įgyvendinti savo civilines teises ir pareigas. Teismui įsitikinus pareiškėjos gebėjimu rūpintis savo interesais, yra pakankamas pagrindas leisti pareiškėjai savarankiškai įgyvendinti visas savo civilines teises ir vykdyti pareigas bei pripažinti ją veiksnia (emancipuota).
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 475– 479 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
D. K. prašymą, dėl nepilnametės pripažinimo veiksnia (emancipuota), tenkinti visiškai.
Pripažinti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), veiksnia (emancipuota).
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.