Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos teisėjų Jurgos Kramanauskaitės-Butkuvienės, Linos Muchtarovienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Irenos Stasiūnienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal atsakovės E. P. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. gruodžio 27 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės D. D. ieškinį atsakovams E. P., R. V., B. V. dėl turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškovės atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2018 m. gruodžio 27 d. sprendimas naikintinas, civilinė byla nutrauktina.

3. Vadovaujantis 13 straipsnyje įtvirtintu byloje dalyvaujančių asmenų dispozityvumo principu, šalys bei kiti proceso dalyviai, laikydamiesi CPK nuostatų, turi teisę laisvai disponuoti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis. Viena iš tokių procesinių teisių yra ieškovo teisė bet kurioje proceso stadijoje raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis). Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir civilinę bylą nutraukia, jei nenustato, kad ieškinio atsisakymas prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis).

4. Atsižvelgus į tai, kad ieškovei yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, t. y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis), o nagrinėjamu atveju ieškinio atsisakymas įstatymui neprieštarauja, byloje nėra duomenų, kad toks atsisakymas pažeidžia kieno nors teises ar įstatymo saugomus interesus, arba prieštarauja viešajam interesui, ieškovei atsisakius ieškinio, civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas). Teismui priėmus atsisakymą nuo ieškinio reikalavimų, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2018 m. gruodžio 27 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-1097-1003/2018 panaikinamas ir civilinė byla nutraukiama (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas, 302 straipsnis), konstatuojant, jog ieškovei dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu vėl kreiptis į teismą neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

5. Jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Jeigu byla šioje dalyje nurodytais būdais užbaigiama ją nagrinėjant apeliacine ar kasacine tvarka, grąžinama 100 procentų žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį ar kasacinį skundą, kai byla užbaigiama iki bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios, arba 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį ar kasacinį skundą, kai byla užbaigiama vėliau (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

6. Ieškovei atsisakius pareikšto ieškinio apeliacinės instancijos teisme nepradėjus bylą nagrinėti iš esmės, atsakovei grąžinama 100 procentai žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundą, t. y. 1022 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 302 straipsniu, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teisėjų kolegija

nutaria:

Priimti ieškovės D. D. atsisakymą nuo ieškinio civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. gruodžio 27 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės D. D. ieškinį atsakovams E. P., R. V., B. V. dėl turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe.

Grąžinti atsakovei E. P., gim. (duomenys neskelbtini), 1022 Eur (tūkstantį dvidešimt du eurus) žyminio mokesčio.

Grąžinti žyminį mokestį pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis neskundžiama.