Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2025-06-19 · Civilinė byla Nr. e2A-720-613/2025

Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-06-19
Bylos Nr.
e2A-720-613/2025
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Erinija Kazlauskienė, Giedrė Seselskytė, Larisa Šimanskienė
Ieškovas
E. M., I.
Atsakovas
L. B.
Trečiasis asmuo
Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos
Civilinė byla Nr. e2A-720-613/2025Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01390-2024-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.4.2.12.2; 3.3.1.19.4
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. birželio 19 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Erinijos Kazlauskienės, Giedrės Seselskytės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Larisos Šimanskienės, veikianti Vilniaus apygardos teismo vardu (Civilinio proceso kodekso 623 straipsnis),

teismo posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo ieškovo E. M. (E. M.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. vasario 20 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovų I. (I.) F., N. M., E. M. (E. M.), A. (A.) G., I. K., J. Z., I. K. (I. K.) negatorinį ieškinį atsakovei L. B. dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, trečiasis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė I. (I.) F., N. M., E. M. (E. M.), A. (A.) G., I. K., J. Z. ir I. K. (I. K.) (toliau – ir ieškovai) kreipėsi į teismą prašydami įpareigoti atsakovę L. B. (toliau – ir atsakovė) per 30 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo išmontuoti (nugriauti) mūrinės-metalinės tvoros su pamatais dalį, esančią ieškovų sklype, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sklypas Nr. 558), pažymėtą 2024 m. sausio 30 d. Tvoros geodezinėje nuotraukoje (M 1:500) (toliau – ir Nuotrauka) koordinatėmis (duomenys neskelbtini) (5) (toliau – ir Ginčo tvora) bei pašalinti iš ieškovų Sklypo Nr. 558 Ginčo tvoros griovimo metu susidariusias statybines atliekas; skirti atsakovei po 100 Eur baudą už kiekvieną teismo sprendimo neįvykdymo dieną.

2. Nurodė, kad 2007 m. rugsėjo 24 d. atlikus Sklypo Nr. 558 kadastrinius matavimus buvo nustatyta, kad atsakovė pastatė Ginčo tvorą ir be ieškovų sutikimo ja atitvėrė dalį (54 kv. m) ieškovų Sklypo Nr. 558 bei šia dalimi neteisėtai naudojasi. Pažymėjo, kad ginčo dėl žemės sklypų ribų nėra. Pasak ieškovų, tai patvirtina 2007 m. rugsėjo 24 d. kadastrinių matavimų 0,4772 ha Sklypo Nr. 558 planas M 1:500 bei 2007 m. rugsėjo 21 d. Žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymų aktas Nr. 2 (toliau – ir Aktas). V. S. Nr. 558 pusėje Ginčo tvora įsiterpusi 0,91 m, per vidurį – 1,09 m, kitoje pusėje – 1,29 m. Į. G. tvoros ilgis nuo Nuotraukoje pažymėto taško 2 iki taško 4 sudaro 49,77 m. Ieškovai pažymėjo, kad jiems grąžinus 54 kv. m ploto Sklypo Nr. 558 dalį, atsakovės žemės sklypų riba ir plotas nesikeis.