Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam N. K. patvirtinimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 1993-04-27 pagal LR BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m., taikytas 1993-06-15 „Įstatymas dėl amnestijos“ ir 1993-07-08 paleistas iš laisvės atėmimo vietos;

2. 1994-09-09 pagal LR BK 146 str. 2 d., 90 str. 3 d., 16 str. 2 d. 90str. 3 d., laisvės atėmimu 4 m., paleistas 1996-06-20 lygtinai iš laisvės atėmimo vietos;

3. 1996-12-04 pagal LR BK 16 str. 2 d. 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., paleistas 1999-10-30 atlikus bausmę;

4. 2000-11-06 pagal LR BK 112 str. 1 d., 272 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 m. 6 mėn., paleistas 2003-08-27 lygtinai iš laisvės atėmimo vietos;

5. 2002-10-03 pagal LR BK 112 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m., taikytas 2000-04-11 įstatymas „Dėl amnestijos akto“ ir nuo bausmės atleistas;

6. 2004-02-12 pagal LR BK 178 str. 4 d., 25 str. 2 d. 180 str. 1 d., 302 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 5 mėn., paleistas 2005-05-11 atlikus bausmę;

7. 2006-05-09 pagal LR BK 22 str. 1 d. 25 str. 2 d. 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 11 mėn., pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn. – teistumai neišnykę,

8. 2006-11-07 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 129 str. 1 d. - 11 metų laisvės atėmimo.

Nuteistasis yra atlikęs 3/4 paskirto bausmės laiko 2014-03-13. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 2 metai, 4 mėnesiai ir 20 dienų.

Nutarimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo priimtas remiantis nuteistojo prašymu taikyti jam lygtinį paleidimą, socialinio tyrimo išvada, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane nustatytas priemones, bei nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarime nurodoma, kad nuteistasis Kybartų pataisos namų lygtinio paleidimo komisijai pristatytas pakartotiniam svarstymui (paskutinis svarstymas buvo 2014-01-23). Komisija nutarė nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą, tačiau teismas komisijos nutarimą tvirtinti atsisakė. Nuteistajam buvo pasiūlytos socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemonės, kurias nuteistasis sėkmingai vykdo. Pataisos namuose nuteistasis mokėsi mokykloje, profesinio rengimo centre yra įgijęs visas profesijas. Šiuo metu dirba ūkio skyriuje - pagalbiniu darbininku, dirba gerai. Paskutinė nuobauda skirta 2008 m. rugsėjo 10 d. Skatintas 18 kartų. Nuteistasis priklauso lengvajai nuteistųjų grupei Teismo priteistų piniginių ieškinių neturi. Charakterizuojamas teigiamai. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas: 82 balai pagal OASys metodiką rodo vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, kuri po paskutinio svarstymo sumažėjusi (buvo 88 balai.). Atliktas HCR-20 smurto rizikos įvertinimas, nustatyta vidutinė smurtinio elgesio rizika

Nuteistasis 1996-06-12 buvęs paleistas lygtinai 1 m. ir 3 mėn., tačiau lygtinio paleidimo metu vėl padarė nusikaltimą. Nuteistasis lygtinai taip pat buvo paleistas ir 2003-08-21, 4 mėn. 4 d., tačiau taip pat lygtinio paleidimo metu nusikalto, o tai leidžia padaryti išvadą, kad nuteistasis jau anksčiau jam parodyto pasitikėjimo nepateisino ir vėl nusikalto, todėl pagrindo padaryti išvadą, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals nėra. Tai, kad nuteistasis nuo paskutinio svarstymo buvo skatintas ir neturi galiojančių nuobaudų, rodo, jog nuteistasis šiuo metu elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo, tačiau vien tai nėra pakankamu pagrindu teigti, kad bausmės tikslai yra pasiekti.

Nėra nuteistajam visiškai palankios socialinio ir psichologinio tyrimo išvados, kuriose nurodoma, kad nuteistasis turi socialinių santykių, tačiau jie paviršutiniški, yra drovus bei užsidaręs dėl ribotų socialinių įgūdžių, būdinga žema savivertė, stokoja pasitikėjimo savimi. Jis linkęs pakartoti tas pačias klaidas, nes dėl prognostinių įgūdžių stokos priimdamas sprendimus neįvertina ankstesnio patyrimo. Turi pastovių pokyčio proveržių, būdamas piktas yra ne kartą užpuolęs kitus. Savitvardos praradimas labai glaudžiai siejasi su alkoholio vartojimu. Supranta, kad turi problemų ir jaučia poreikį jas spręsti, tačiau problemų atpažinime ir sprendimuose pritaiko netinkamas strategijas, dažnai vėl pakartoja tas pačias klaidas. Šiuo metu turi tikslus, tačiau neturi aiškių numatytų tikslų (7-10, 11-12). Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas: 88 balai pagal OASys metodiką rodo vidutinę nusikalstamo elgesio riziką, kuri po paskutinio svarstymo yra nežymiai sumažėjusi (buvo 91 balų). Pakartotinio smurtinio elgesio rizika, vertinant HCR-20 metodika, vidutinė (b.l. 5).

Teismo vertinimu, šių aplinkybių visuma savo reikšme dėl probacijos taikymo persveria prašomame patvirtinti komisijos nutarime nurodytus argumentus. Nuteistojo asmenybė, nusikaltimų pobūdis, tai, kad nuteistasis jau ne pirmą kartą nusikalsta, nusikaltimai sunkėja, iš ankstesnių teistumų išvadų nepadarė, neduoda teismui pagrįsto pagrindo manyti, kad nuteistasis yra padaręs reikiamas išvadas ir todėl ateityje laikysis įstatymų bei nenusikals. Be to neatliktos bausmės dalis yra pakankamai didelė – 2 m. 40 mėn. 20 d. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką ir tai gali būti viena iš prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius skatinantis laikytis įstatymų. Nuteistąjį lygtinai paleidus iš laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 str. 2 d., neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai, kurie pasireiškia ne tik nusikaltusio asmens nuteisimu, bet ir nukentėjusiųjų asmenų, visuomenės interesų bei teisių gynimu, todėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą tvirtinti atsisakytina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 158 str. 1 d. 4 p. ir BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas,

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti 2014-07-25 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namų nutarimą Nr. LK-271, taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam N. K..

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.