Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vidas Stankevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto UAB ,,Lankstema“ bankroto administratoriaus Rimgaudo Balevičiaus prašymą dėl įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismas 2014 m. gruodžio 30 d. nutartimi iškėlė UAB „Lankstema“ bankroto bylą, įmonės bankroto administratoriumi paskyrė Rimgaudą Balevičių. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 24 d. nutartimi buvo patvirtintas įmonės kreditorių sąrašas.

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 26 d. nutartimi pripažinta BUAB „Lankstema“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo tenkinamas.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to, kai administratorius pateikia teismui įmonės likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus bei Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Administratorius prašyme nurodė, kad UAB „Lankstema“ turtas, tai yra transporto priemonė – Renault Master, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), buvo parduota 2018-03-27 už 2200 Eur, vykdant kreditorių susirinkimo protokolą Nr. 3. Todėl, vadovaujantis 2018-03-06 kreditorių susirinkimo sprendimu ,,Pardavus transporto priemonę, siūlyti teismui priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos“, kreipiasi į teismą dėl įmonės pabaigos. Taip pat nurodė, kad debitorinis įsiskolinimas UAB „Sovat“ 1 158,48 Eur sumai 2017 m. gruodžio 7 d. nurašytas (2017 m. gruodžio 7 d. trumpalaikio turto nurašymo aktas Nr. 17-12). Taip pat byloje yra pateikta 2017 m. spalio 24 d. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros pažyma, iš kurios matyti, kad agentūra neturi duomenų, jog UAB ,,Lankstema“ būtų sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Į bylą pateikti įrodymai patvirtina, kad įmonė neturi turto, taip pat, jog administratorius atliko visus ĮBĮ 31 straipsnyje numatytus būtinus veiksmus likviduoti bankrutavusiai įmonei.

Kadangi visos BUAB ,,Lankstema“ bankroto procedūros iš esmės yra atliktos, spręstina, kad yra pagrindas BUAB „Lankstema“ pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, priimtinas sprendimas dėl BUAB „Lankstema“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ĮBĮ 31 straipsnio 8 punktu, 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 270 ir 279 straipsniais, teismas

nusprendė:

tenkinti BUAB „Lankstema“ bankroto administratoriaus Rimgaudo Balevičiaus prašymą dėl įmonės pabaigos.

Bankrutavusią UAB „Lankstema“ (juridinio asmens kodas 303173601, buveinės adresas buveinės adresas Žirmūnų g. 21-29, Vilnius) pripažinti likviduota dėl bankroto ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Pavesti BUAB „Lankstema“ administratoriui Rimgaudui Balevičiui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.