Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant V. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,–

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008-12-17 Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime, Vilniuje, tikrinant laišką prieš įteikiant nuteistajai M. G. , voke buvo aptikta ir išimta 20 litų nominalo kupiūra. Tokiu būdu neteisėtai voku pinigus bandė perduoti nuteistajai, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str. 1 d.

V. V. , į teismo posėdį neatvyko. V. V. , pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Negautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad V. V. , vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta V. V. , nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

V. V. , visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi (pasiaiškinimas įrašytas į administracinio teisės pažeidimų protokolą).

V. V. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, be visiško jos prisipažinimo įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Lukiškių TI-K raštu, Lukiškių TI-K VTS inspektorės tarnybiniu pranešimu, kasos pajamų orderio kvitais, bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esąs kaltas ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta, V. V. yra pensininkė ir jos gaunamos pajamos yra nedidelės, siunčiamų pinigų kiekis nedidelis, teisės pažeidimas žymesnių neigiamų pasekmių nesukėlė, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, yra pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas ir paskirti švelnesnę nuobaudą, nei numatyta LR ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje – įspėjimą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30¹ str., 30² str., 191 str., 224 str., 287 str., teismas,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str. 1 d., ir pareikšti jai įspėjimą.

Daiktinius įrodymus – 20 Lt (dvidešimt litų) saugomų Vilniaus apskrities VPK Finansų skyriuje grąžinti pažeidėjai V. V. .

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.