Kauno apylinkės teismo nutarimas

2026-04-23 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. eA6.-13-1132/2026

Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2026-04-23
Bylos Nr.
eA6.-13-1132/2026
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-01166-2025-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Tamošaitienė
Pažeidėjas
V. M.
Administracinio nusižengimo byla
Nr. eA6.-13-1132/2026
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01166-2025-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 7.12; 21.9.10; 21.9.11 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2026 m. balandžio 23 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vilma Tamošaitienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 120 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. L. J. ir asociacija „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismą su pareiškimu iškelti administracinio nusižengimo bylą V. M. atžvilgiu dėl to, kad V. M. nuo 2025 m. liepos 15 d. (pareiškime klaidingai nurodyta 2024 m. liepos 15 d.) iki 2025 m. spalio 26 d., būdamas mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir Bendrija) vadovu, žinodamas apie Bendrijos finansinę padėtį, t. y. tai, kad Bendrija neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti ir turi susidariusią mokestinę nepriemoką, privalėjo užtikrinti, kad būtų laikomasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtino atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo. Pagal manytiną piniginių lėšų judėjimą ir pirktų prekių ir paslaugų duomenis laikotarpyje nuo 2025 m. liepos 15 d. (pareiškime klaidingai nurodyta nuo 2024 m. liepos 15 d.) iki 2025 m. spalio 26 d., nustatyta, kad Bendrijos vadovas V. M. apgaulės būdu pirmenybę teikė atsiskaitymui su kitomis įmonėmis, kurios teikė paslaugas ir prekes, su kitais asmenimis, kurie teikė paslaugas ir prekes arba (ir) kuriems teikė finansines paslaugas ir pan., atlikinėjo kitas ūkines operacijas, o ne su darbuotojais (kreditoriumi), išmokant darbo užmokestį ir kitas išmokas, susijusias su darbo santykiais ir asociacija „(duomenys neskelbtini)“, todėl savo neteisėtais veiksmais Bendrijos vadovas pažeidė kreditorių L. J. ir asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ interesus.