Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Marius Dobrovolskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškoves UAB „Paslaugos bustui“ ieškini atsakovui S. V. (S. V.) del skolos priteisimo,

ieškove kreipesi i teisma su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 2182,24 Lt skolos už komunalines paslaugas bei bylinejimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo i pareikšta ieškini, ieškove prašo priimti sprendima už akiu.

Atsakovui procesiniai dokumentai iteikti asmeniškai (b.l. 1 ), per teismo nustatyta termina atsakovas atsiliepimo i ieškini nepateike, todel priimtinas sprendimas už akiu (CPK 130 str., 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai ivertintus byloje pateiktus rašytinius irodymus, nustatyta, kad atsakovas yra buto, esancio (duomenys neskelbtini), Klaipedoje, savininkas. Vadovaujantis LR CK 4,84 str. 2 d., ieškovas Klaipedos miesto savivaldybes 2006-05-02 isakymu Nr. AD1-975 UAB „Paslaugos bustui“ paskirtas daugiabucio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), administratoriumi. Administratorius pastoviai kiekviena menesi pateikdavo atsakovui saskaitas – pranešimus apmokejimui už komunalines paslaugas. Kadangi atsakovas nevykde savo pareigos atsiskaityti už paslaugas UAB „Paslaugos bustui“ ne karta raštu siunte raginimus susimoketi skola, taciau atsakovas i raginimus nereagavo ir skolos nesumokejo. Nuo 2007 m. lapkricio iki ieškinio pateikimo dienos t.y. 2010-07-28 atsakovas yra isiskolines pagal pridedamus paskaiciavimus už komunalinius patarnavimus 1957,23 Lt ir 225,01 Lt delspinigiu.

Duomenu, kad ši skola butu sumoketa, byloje nera.

Administravimo išlaidas apmoka butu ir kitu patalpu savininkai proporcingai ju daliai bendrojoje dalineje nuosavybeje (CK 4.84 str.). Ieškove teike atsakovui paslaugas, atsakovas jomis naudojosi, taciau savo prievoles neivykde, už teikiamas paslaugas ieškovei nesumokejo. Vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole draudžiama, todel laikoma, kad atsakovas pažeide prievole, nes praleido prievoles ivykdymo termina (CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsiliepimo i pareikšta ieškini ar priešpriešiniu irodymu atsakovas nepateike, o byloje esantys duomenys patvirtina prievoles neivykdymo fakta. Remiantis išdestytu aplinkybiu pagrindu, ieškoves reikalavimas pagristas, todel tenkintinas, iš atsakovo priteistina 2182,24 Lt, kuri sudaro 1957,23 Lt skola už suteiktas komunalines paslaugas ir 225,01 Lt delspinigiai.

Ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais irodymais pagristos bylinejimosi išlaidos, kurias sudaro 66,00 Lt žyminio mokescio (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas

ieškini tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Paslaugos bustui“ iš atsakovo S. V. (S. V.) 1957,23 Lt skola už suteiktas komunalines paslaugas, 225,01 Lt delspinigiu ir 66,00 Lt sumoketo žyminio mokescio.

Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.

Ieškovas per 30 dienu nuo sprendimo priemimo dienos turi teise apskusti sprendima Klaipedos apygardos teismui, apeliacini skunda paduodamas per Klaipedos miesto apylinkes teisma.