Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant teismo posėdžio sekretorei Jūratei Meiluvienei, ieškovo atstovei A. P., atsakovui R. Ž., jo atstovui advokatui Eugenijui Baršiui viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuostolių atlyginimo, pagal ieškovo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos ieškinį, atsakovas R. Ž. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodoma, jog 2012 m. gegužės 6 d. apie 17.50 val., atsakovas R. Ž. pasipriešino policijos pareigūnams, atsisakė vykdyti teisėtus jų reikalavimus ir sužalojo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų biuro Kriminalistinio aptarnavimo skyriaus specialistą V. B.

2013 m. sausio 9 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atsakovas pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 d., Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnį, BK 140 straipsnio 1 d.

V. B. sveikatos sutrikdymas, kuris įvyko 2012-05-06, priskiriamas prie lengvo laipsnio sveikatos sutrikdymo. Pareigūnas V. B. sirgo 59 dienas, todėl pagal Lietuvos Respublikos Vidaus tarnybos statuto (toliau- Statutas) Statutą, kai laikinasis nedarbingumas trunka nuo 57 iki 65 dienų, išmokama 6 mėnesių jo VDU dydžio kompensacija (2012-03-12 redakcija).

2012-08-17 Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - Policijos departamentas) priėmė sprendimą Nr. 5-IL-1277 skirti 17 915,94 Lt, t. y. 6 mėnesių jo vidutinio darbo užmokesčio dydžio sumą piniginei kompensacijai ir 963,78 Lt draudimo išmokai pareigūnui V. B. Valstybinio socialinio draudimo fondo (toliau - VSDF) valdybos Panevėžio skyrius nurodė Panevėžio apskrities VPK išmokėti V. B. 935,71 Lt dydžio draudimo sumą ir 28,07 Lt (3 proc. draudimo sumos) VSDF valdybos Panevėžio skyriui.

Gavus iš Policijos departamento minėtas lėšas V. B. buvo pervesta 17 915,94 Lt, t. y. 6 mėn. jo vidutinio darbo užmokesčio dydžio kompensacija, o 2012-07-09 mokėjimo nurodymu Nr.30 - draudimo išmoka 935,71 Lt. VSDF valdybos Panevėžio skyriui 2012-07-09 mokėjimo nurodymu Nr. 31 Panevėžio apskrities VPK sumokėjo 28,07 Lt (3 procentus nuo draudimo sumos) Policijos departamento lėšų. Bendra pavedimo suma - 113,62 Lt.

Dėl atsakovo nusikalstamos veikos Policijos departamentas patyrė šiuos nuostolius: 5 188,81 euro (17 915,94 Lt) kompensacija ir 271 euras (935,71 Lt) draudimo išmoka sumokėtos policijos pareigūnui V. B., o taip pat 3 proc. nuo draudimo sumos 8,12 euro (28,07 Lt), sumokėti VSDF valdybos Panevėžio skyriui. Bendra patirtų nuostolių suma iš viso sudaro 5 467,94 euro (18 879,72 Lt), o ieškovas turi atgręžtinio reikalavimo teisę į nuostolius padariusį asmenį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-18-762/2013 R. Ž. buvo pripažintas kaltu, jog 2012 m. gegužės 6 d., apie 18.15 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, aktyviais veiksmais vengdamas sulaikymo už padarytą nusikalstamą veiką - D. O. sužalojimą, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių aptarnavimo skyriaus specialistui V. B. panaudojus kovinių imtynių veiksmus - bandant jam užlaužti rankas ir uždėti antrankius, muistydamasis ir norėdamas ištrūkti iš V. B. glėbio, ko pasėkoje V. B. pargriuvus, patempus dešinę ranką bei ja atsitrenkus į grindjuostę, padarė V. B. dešinės rankos minkštųjų audinių sumušimą bei dešinės alkūnės sąnario raiščių patempimą ir tuo nesunkiai sutrikdė nukentėjusiajam V. B. sveikatą bei pasipriešino savo pareigas vykdančiam valstybės tarnautojui V. B. (b.l.14-19).

2012 m. birželio 15 d. buvo surašytas nelaimingo atsitikimo tyrimo aktas Nr.50-4-NAI-5, nurodyta nelaimingo atsitikimo vieta (duomenys neskelbtini), kur pasipriešinus smurtaujančiam piliečiui jį sulaikant V. B. patyrė dešinės alkūnės raiščių patempimą (b.l.7-8).2012 m. liepos 13 d. tarnybinio patikrinimo išvadoje Nr. 50-IS-117 konstatuota, kad V. B. buvo sužalotas vykdant tarnybines pareigas, o tarnybinių pareigų atlikimas buvo susijęs su padidėjusiu pavojingumu ir rizika (b.l.9-12).

Policijos pareigūnų teisinės padėties ypatumus sąlygoja jų profesinės veiklos pobūdis, todėl teisės aktai nustato specifines policijos pareigūnams taikomas socialines garantijas. Vidaus tarnybos statuto, patvirtinto Lietuvos Respublikos 2003 m. balandžio 29 d. įstatymu Nr. IX-1538, 40 straipsnio 3 dalis numato, kad pareigūnui, kuris buvo sužalotas, susižalojo arba jo sveikata buvo sutrikdyta atliekant tarnybines pareigas, jei tarnybinių pareigų atlikimas buvo susijęs su padidėjusiu pavojumi ar padidėjusia rizika pareigūno gyvybei ar sveikatai, arba kai jo sužalojimas, susižalojimas ar sveikatos sutrikdymas yra susijęs su jo tarnybinių pareigų atlikimu, jei tarnybinių pareigų atlikimas buvo susijęs su padidėjusiu pavojumi ar padidėjusia rizika pareigūno gyvybei ar sveikatai, arba kai jo sveikata sutrikdyta dėl tarnybinių pareigų atlikimo ar pareigūno statuso, išmokama nuo vieno mėnesio iki 5 metų (nuo 1 mėnesio iki 60 mėnesių) jo vidutinio darbo užmokesčio dydžio kompensacija. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1991 m. gruodžio 5 d. nutarimu Nr. 530 patvirtintų Asmenų draudimo valstybės lėšomis ir kompensacijų mokėjimo juos sužeidus ar jiems žuvus ryšium su tarnyba sąlygų 26 punktas numato, kad įstaigos, išmokėjusios draudimo sumas ir kompensacijas pagal nurodytas sąlygas, turi reikalavimo teisę į žalą padariusius juridinius ir fizinius asmenis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nustatyta tvarka. CK 6.280 straipsnio 1 dalis numato, jog atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę į žalą padariusį asmenį tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jei įstatymai nenustato kitokio dydžio.

Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Medicinos centro Centrinės medicinos ekspertizės komisijos (toliau - CMEK) 2012-07-25 pažymoje Nr. 4233 konstatuota, kad V. B. sveikatos sutrikdymas, kuris įvyko 2012-05-06, priskiriamas prie lengvo laipsnio sveikatos sutrikdymo.

Pareigūnas V. B. sirgo 59 dienas. Vidaus tarnybos sistemos pareigūnui ar kursantui lengvo sveikatos sutrikdymo atveju išmokamos kompensacijos dydžio nustatymo tvarkos aprašo 4.6. punkte nustatyta, kad, kai laikinasis nedarbingumas trunka nuo 57 iki 65 dienų, išmokama 6 mėnesių jo VDU dydžio kompensacija.

2012 m. rugpjūčio 17 d. ieškovas priėmė sprendimą Nr. 5-IL-1277 skirti 17 915,94 Lt, t. y. 6 mėnesių jo vidutinio darbo užmokesčio dydžio sumą piniginei kompensacijai ir 963,78 Lt draudimo išmokai pareigūnui V. B. (b.l.20).

2012 m. birželio 27 d. raštu Nr. N27-22 VSDF valdybos Panevėžio skyrius nurodė Panevėžio apskrities VPK išmokėti V. B. 935,71 Lt dydžio draudimo sumą ir 28,07 Lt (3 proc. draudimo sumos) VSDF valdybos Panevėžio skyriui (b.l.24). 17 915,94 Lt, t. y. 6 mėn. ieškovo vidutinio darbo užmokesčio dydžio kompensacija ir 935,71 Lt draudimo išmoka V. B. buvo pervestos atitinkamai 2012-08-22 ir 2012-07-09 mokėjimo nurodymais (b.l.21-22).VSDF valdybos Panevėžio skyriui 2012-07-09 mokėjimo nurodymu Nr. 31 Panevėžio apskrities VPK sumokėjo 28,07 Lt (3 procentus nuo draudimo sumos) Policijos departamento lėšų, visa pavedimo suma - 113,62 Lt (b.l.23).

Bendra ieškovo patirtų nuostolių suma sudaro 5467,94 Eur (arba 18879,72 Lt).

Iš šių įrodymų matyti, jog yra visos atsakovo civilinės atsakomybės sąlygos - atsakovo neteisėti veiksmai, jų pasekmės - pareigūno sveikatos sutrikdymas, lėmęs ieškovui pareigą išmokėti pinigines lėšas, priežastinis ryšys tarp neteisėtų veiksmų ir pasekmių bei atsakovo kaltė.

Ieškovų atgręžtinio reikalavimo teisė nustatyta Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1991 m. gruodžio 5 d. nutarimu Nr. 530 patvirtintų Asmenų draudimo valstybės lėšomis ir kompensacijų mokėjimo juos sužeidus ar jiems žuvus ryšium su tarnyba sąlygų 26 p., CK 6.280 str. 1 d.

Vadovaujantis LR CK 6.280 str. 1 d. atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalos asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Teismų praktikoje ši teisės norma aiškintina taip, jog valstybės įstaiga turi regreso teisę į žalos padariusį asmenį sužalotam pareigūnui atlygintos žalos dydžiu, pagal LR CK 6.251 str. 1 d., 6.263 str. 2 d. asmeniui visiškai atlyginama tik padaryta žala, o trečiasis asmuo, kuriam pereina reikalavimo teisė, negali įgyti daugiau teisių, negu jų turėjo pradinis kreditorius (LR CK 6.113 str.).

LR CK 6.251 str. 2 d. numato, kad teismas, atsižvelgdamas į atsakomybės prigimtį, šalių turtinę padėtį, gali sumažinti nuostolių atlyginimą, jeigu dėl visiško nuostolių atlyginimo atsirastų nepriimtinų ir sunkių pasekmių.

Nustatant ieškovui priteistinos žalos dydį atsižvelgtina į bylos aplinkybes – į pareigūno sužalojimo laipsnį, gydymo trukmę, sužalojimas nebuvo susijęs su akivaizdžiai matomu kūno subjaurojimu, sunkesnėmis pasekmėmis bei ilgalaikiais liekamaisiais reiškiniais, taip pat į atsakovo turtinę padėtį. Jau 2013 m. sausio 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-18-762/2013 buvo įvertinta sunki atsakovo turtinė padėtis, t.y., jog jis yra tik 30 proc. darbingas, o jo gaunamos pajamos labai menkos, jo kasmėnesines pajamas sudaro 104,39 Eur netekto darbingumo pensija (b.l.32-33).Teismui pasinaudojus duomenimis iš valstybės įmonės „Regitra“ ir valstybės įmonės Registrų centras (CPK 179 straipsnio 3 dalis) matyti, jog atsakovo vardu nėra registruota transporto priemonių ir kaip ir atsakovas nurodė apklaustas teismo posėdžio metu, yra registruota ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), kur šiuo metu atsakovas gyvena. Nors ir atsakovas nurodė, jog jis sumokėjo nukentėjusiems neturtinę žalą, tačiau įrodymų šioms aplinkybėms pagrįsti jis nepateikė. Įvertinus šias aplinkybes (atsakovo turtinę padėtį ir darbingumą, prašomą priteisti nuostolių dydį), priteistinų nuostolių dydis mažintinas, Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijai priteistina 2733,97 Eur (sumažinus 50 proc.) (LR CK 6.251 str. 2 d.).

Atsakovui Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015 m. balandžio 24 d. sprendimu Nr. (1.2)-SP1-15-T-899-0953 buvo suteikta nemokama antrinė teisinė pagalba, jam, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos tarnybos išlaidų (b.l.34).). Kadangi abi šalys atleistos nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 263-265, 270,284 str. teismas

nusprendžia:

ieškovo Policijos departamento prie LR Vidaus reikalų ministerijos ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo R. Ž., a.k (duomenys neskelbtini) du tūkstančius septynis šimtus trisdešimt tris eurus devyniasdešimt septynis euro centus (2733,97 Eur) nuostoliams atlyginti ieškovo Policijos departamento prie LR Vidaus reikalų ministerijos, į.k.188785847, naudai.

Likusioje dalyje ieškovo ieškinį atmesti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.