Panevėžio apygardos teismo sprendimas

Žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės BUAB „Garosta“, juridinio asmens kodas 303251199 (buveinės vieta: Įmonių g. 5 D -3, Panevėžys) ieškinį atsakovui R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (gyv.v. (duomenys neskelbtini)) dėl žalos atlyginimo ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Ieškovė ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo: 84.757 € žalos atlyginimo; 2) 5 procentų dydžio procesines palūkanas; 3) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas su ieškiniu nesutiko.

Prieš teismo posėdį gauta šalių pasirašyta taikos sutartis ir prašymas ją patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (CK 6.98, 6.985 str., CPK 140 str. 3 d, 293 str. 5 d., 294 str.)

Įstatymu įtvirtinta, kad šalys turi teisę užbaigti civilinę bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 42 str., 140 str. 3 d.). Ši šalių teisė kyla iš CPK 13 straipsnyje įtvirtinto byloje dalyvaujančių asmenų dispozityvumo (autonomijos) principo.

Nagrinėjamu atveju iš teismui pateiktos taikos sutarties matyti, kad šalys sutarė tarp jų kilusį ginčą užbaigti bendru taikiu sutarimu, patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 42 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, išanalizavęs minėtos taikos sutarties sąlygas, nustatė, jog ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, šalims yra žinoma, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus bei nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Dėl to daroma išvada, jog yra teisinis pagrindas šią sutartį patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžinama 75 proc. žyminio mokesčio, sumokėto už ieškinį. Kadangi šioje byloje ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio už ieškinį, tai mokėtiną žyminio mokesčio dalį- 25 procentus sumoka atsakovas valstybei pagal taikos sutarties sąlygas (CPK 83 str. 1 d. 8p.).

Taikos sutartimi šalys susitarė ir dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo, tai yra, kad kiekviena šalis pati padengs savo turėtas bylinėjimosi išlaidas, todėl šis klausimas nespręstinas. Atsakovas įsipareigojo atlyginti teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidas. Byla -elektroninė ir tokių išlaidų nėra.

Šioje byloje teismas 2018-08-28 d. nutartimi atsakovui priklausančiam turtui ieškinio ribose (87.727 €) taikė laikinąsias apsaugos priemones. Jas prašo panaikinti ieškovė prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo. Todėl areštas naikintinas (CPK 149, 150 str.).

Remiantis iš dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 -291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

N u t aria:

I. Patvirtinti šalių pasirašytą taikos sutartį tokio turinio:

Ieškovas BUAB „Garosta“, juridinio asmens kodas: 303251199, adresas korespondencijai: Draugystės g.19, Kaunas, atstovaujama bankroto administratoriaus MB „Bankrosta“ juridinio asmens kodas: 304386552, adresas korespondencijai: Draugystės g. 19, Kaunas įgalioto asmens I. S. (toliau ir – „Ieškovė“) ir Atsakovas R. G., asmens kodas: (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini) (toliau ir – „Atsakovas“) toliau Ieškovė ir Atsakovas kartu gali būti vadinami „Šalimis“, o kiekvienas atskirai – „Šalimi“,

vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi ir 140 straipsnio 3 dalimi, suteikiančia šalims teisę bet kurioje proceso stadijoje baigti bylą taikos sutartimi, ir siekdami tarpusavio susitarimu, abipusių nuolaidų būdu, taikiai išspręsti ir užbaigti tarp šalių kilusį teisminį ginčą, sudaro šią taikos sutartį (toliau – „Sutartis“) civilinėje byloje Nr. e2-594-227/2018, žemiau nurodytomis sąlygomis:

1.Atsakovas įsipareigoja šios Sutarties 2 punkte numatyta tvarka ir terminais sumokėti Ieškovei 6.000 Eur (šešis tūkstančius eurų), o Ieškovė, pareiškia, jog atsisako likusio reikalavimo civilinėje byloje Nr. e2-594-227/2018.

2. Šios Sutarties 1 punkte numatytą 6000 Eur sumą, Atsakovas įsipareigoja sumokėti tokia tvarka:

Eur;

1.2. Ne vėliau kaip 2018-12-31 sumokėti Ieškovei likusius 3000Eur.

3.Mokėjimai atliekami pervedant lėšas į Ieškovės Ieškovas BUAB „Garosta“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

4. Šios Sutarties 1 punkte numatytą 6000 Eur sumą Atsakovas turi teisę sumokėti ir didesnėmis įmokomis bei greičiau negu numatyta šios Sutarties 2 punkte.

5. Ieškovui yra suprantama, kad Sutarties 2.1. ir 2.2. punktuose numatytų mokėjimų savalaikis vykdymas yra esminė šios Sutarties sąlyga. Esant objektyvioms priežastims, Atsakovas turi teisę vieną kartą per šioje Sutartyje numatytą mokėjimų terminą kreiptis į Ieškovę motyvuotu prašymu dėl vienos įmokos mokėjimo termino atidėjimo ne ilgiau, kaip 2 (dviem) savaitėms.

6.Tuo atveju, jei Atsakovas bet kurį šioje Sutartyje numatytą mokėjimą vėluoja atlikti ilgiau negu 14 kalendorinių dienų (ir Ieškovės sutikimu mokėjimo terminas nebuvo atidėtas, kaip numatyta Sutarties 4 punkte), tai bus laikoma esminiu šios Sutarties pažeidimu. Tokiu atveju, Atsakovas nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 3 dienas privalo Ieškovei pilnai sumokėti šios Sutarties 2.1 ir 2.2 punktuose numatytas sumas (numatyti terminai netenka galios) bei papildomai Atsakovas privalo Ieškovei sumokėti 22.834,32 Eur baudą. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad šiame punkte nurodytos netesybos yra laikomos protingomis netesybomis, kurios nebus mažinamos. Netesybos atitinka sumą, lygią bankroto byloje patvirtintiems kreditorių finansiniams reikalavimams bei bankroto administravimo išlaidoms.

7.Atsakovas pareiškia ir užtikrina, kad BUAB „Garosta“ neturi jokių papildomų kreditorių, išskyrus tuos kurių reikalavimai patvirtinti BUAB „Garosta“ bankroto procese. Atsakovas taip pat pareiškia ir užtikrina, jog BUAB „Garosta“ buvo valdoma nepažeidžiant Lietuvos Respublikos teisės aktų reikalavimų.

8.Atsakovui pilnai ir tinkamai įvykdžius šioje Sutartyje numatytus įsipareigojimus, esant teisingiems atsakovo patvirtinimams ir garantijoms, numatytiems šioje Sutartyje, Ieškovė pareiškia, jog neturės Atsakovui jokių piniginių ir/ar nepiniginių pretenzijų ir/ar reikalavimų BUAB „Garosta“ bankroto procese.

9.Šalys susitaria, kad viena kitai byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų neatlygina.

10.Šalys susitaria, kad teismo patirtas išlaidas atlygina Atsakovas.

11.Šalys pažymi, jog jos žino taikos sutarties patvirtinimo pasekmes, nes žino ir supranta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalies nuostatą, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

12.Šalys taip pat pažymi, jog jos žino ir supranta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatas, jog teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

13.Šalys pareiškia, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymais ir kitais teisės aktais jos turi teisę, o atstovai turi reikiamus įgaliojimus, sudaryti šią sutartį bei vykdyti visus šia sutartimi prisiimtus įsipareigojimus.

14.Šalys pažymi, jog šią sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir sukeliamas teises bei pareigas. Visi Šalių patvirtinimai ir informacija nurodyta šioje Sutartyje yra tikslūs ir teisingi. Šalys pareiškia, jog ši Sutartis visiškai atitinka šalių valią bei tikruosius ketinimus ir yra sudaryta laisva valia, be prievartos ir spaudimo.

15. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną kiekvienai šaliai ir vienas egzempliorius Panevėžio apygardos teismui.

16. Šalys susitaria kreiptis į teismą dėl šios taikos sutarties patvirtinimo rašytinio proceso tvarka.

Šalių parašai: Ieškovės vardu:I. S., Atsakovas: R. G.

II. Priteisti iš R. G., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) (gyv.v (duomenys neskelbtini)):45 € (keturiasdešimt penkis eurus) žyminio mokesčio valstybei.

III. Panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi ieškovės B UAB „Garasta“ ieškinio reikalavimo užtikrinimui (84.757 €) taikytas laikinąsias apsaugos priemones -areštą atsakovui R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (gyv.v. (duomenys neskelbtini)) priklausančiam turtui ir piniginėms lėšoms (Turto arešto aktų registras, 2018-08-29 Nr.TA2-18-110441) .

IV. Civilinę bylą nutraukti.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per šį teismą