Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, neteistos (teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J., būdama bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d., 2016-10-29 apie 16.11 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), mažamečio vaiko akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus ir pasirodė vaiko akivaizdoje būdama neblaivi (jai nustatytas 1,22 promilės girtumas). Tokiais savo veiksmais V. J. motinos valdžią panaudojo priešingai savo vaiko interesams.

Administracinės bylos nagrinėjimo metu V. J. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamos V. J. kaltė dėl jai inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo įrodyta byloje esančiais rašytiniais įrodymais: 2016-11-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-76457310-16 (4-5 b.l.); pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad V. J. turi galiojančią administracinę nuobaudą už ATPK 181 str. 1 d. pažeidimą (6-9 b.l.); tarnybiniais pranešimais (10, 12 b.l.); asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2016-10-29 16.11 val. V. J. buvo nustatytas 1,22 promilių girtumas (14 b.l.); V. J. rašytiniu paaiškinimu, kad būdama namuose vartojo alkoholį ir buvo neblaivi mažametės dukros akivaizdoje, dėl tokio savo poelgio nuoširdžiai gailisi (15 b.l.), ir kita rašytine bylos medžiaga. Atsižvelgdamas į visas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad V. J., vaiko akivaizdoje vartodama alkoholinius gėrimus, pakartotinai panaudojo motinos valdžią priešingai savo vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., jai administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai, pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, taip pat tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo skirta nuobauda.

Skirdamas pažeidėjai administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, nedirba, yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, į kitas bylos aplinkybes. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. J. paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – didesnę nei minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 2 d., padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 16062927427, gavėjo kodą 188659752.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.