Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Tatjana Butkienė rašytinio proceso tvarka baudžiamojoje byloje Nr. 1-841-720/2023, kurioje 2023 m. vasario 10 d. priimtas apkaltinamasis nuosprendis, sprendė klausimą dėl klaidos ištaisymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 10 d. nuosprendžiu G. R. pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 159 straipsnio 1 dalyje, ir jai paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bei 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, ir paskirta galutinė subendrinta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiu visiškai ar iš dalies atlikta bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 5 ir 8 punktais, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistąją viso laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba būti registruota Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje dėl rašymo apsirikimo padaryta klaida, nurodant, kad G. R. pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 159 straipsnio 1 dalyje, nors G. R. buvo kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir baudžiamoji byla išnagrinėta būtent dėl šios nusikalstamos veikos apdarymo, kaltinamosios padaryta veika nebuvo perkvalifikuota. Be to, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje kaltinamoji G. R. nurodyta, kaip G. R..

Motyvuojamoji dalis

(duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl klaidingai nuosprendyje užrašyto nuteistojo vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų.

Esant nurodytoms aplinkybėms, rašymo apsirikimai Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 10 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti ištaisyti, nurodant, kad G. R. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje. O taip pat ištaisytinas ir rašymo apsirikimas – kaltinamosios pavardė, vietoje neteisingai nurodytos kaltinamosios G. pavardės ,,R.“ nurodant, kad G. pavardė yra ,,R.“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Ištaisyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 10 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-841-720/2023 rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą, nurodant, kad G. R. pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Ištaisyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 10 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-841-720/2023 rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą, vietoje neteisingai nurodytos kaltinamosios G. pavardės ,,R.“ nurodant, kad G. pavardė yra ,,R.“ ir nuosprendžio rezoliucinę dalį išdėstyti taip:

,,G. R. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą bausmę – laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bei 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, subendrinti paskirtą bausmę su 2022 m. rugpjūčio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, paskirti G. R. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 5 (penkiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti 2022 m. rugpjūčio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu visiškai ar iš dalies atliktą bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 5 ir 8 punktais, atidėti G. R. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąją viso laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba būti registruota Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo“.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.