Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo B. R. atleidimo nuo paskirtos laisvės apribojimo bausmės dėl ligos,

išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs probacijos tarnybos atstovo paaiškinimą ir prokuroro išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismas 2012-03-15 nuteisė B. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. J. J. g. 15, Panevėžyje, pagal LR BK 178 str. 4 d. laisvės apribojimo bausme vieneriems metams, įpareigojant mokytis bei gydytis nuo alkoholizmo ir toksikomanijos. Bausmės pradžia– 2012-04-16, bausmės pabaiga-2013-04-16. B. R. buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir teisinėmis pasekmėmis, vengiant atlikti bausmę.

2012-06-26 B. R. buvo paskirta nuobauda – įspėjimas, nes be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo paskirto įpareigojimo gydytis nuo alkoholizmo ir toksikomanijos (b.l. 29). Po paskirtos nuobaudos nuteistasis išvadų nepadarė, nesikreipė į gydymosi įstaigas, o, kviečiamas atvykti pasiaiškinti, neatvyko. 2012-09-04 paskirta nuobauda – griežtas papeikimas.

B. R. yra P. J. mokyklos moksleivis, jau ketvirtus metus mokosi 7 klasėje. 2011-11-15 nepilnametis gydytas Kauno priklausomybių centre, 2012-04-27 jis buvo gydomas Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, tačiau abiem atvejais savanoriškai gydymų nebaigė (b.l. 20). Nuo 2012-09-19 iki 2012-09-28 B. R. gydytas VŠĮ Respublikinėje Šiaulių ligoninės motinos ir vaiko klinikos vaikų psichiatrijos skyriuje.

2012-10-05 nepilnamečio mama L. R. probacijos tarnybai pateikė pažymą, įrodančią psichikos ir elgesio sutrikimą F20.6 (b.l.47). 2012-03-25 Panevėžio apskrities VPK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 45-1-00262-12.

Probacijos tarnyba prašo B. R. atleisti nuo laisvės apribojimo bausmės dėl ligos, vadovaujantis LR BK 76 str., kadangi B. R. po nuosprendžio priėmimo susirgo nepagydoma liga.

Prokuroras prašo teikimą atmesti.

Teikimas atmestinas.

LR BK 76 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmuo, kuris po nuosprendžio priėmimo suserga sunkia nepagydoma liga, gali būti atleistas nuo tolesnio bausmės atlikimo. Spręsdamas šį klausimą, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ligos pobūdį ir atliktos bausmės laiką.

Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, B. R. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-03-15 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 4 d. laisvės apribojimo bausme vieneriems metams, įpareigojant mokytis bei gydytis nuo alkoholizmo ir toksikomanijos (b.l. 2-4), tačiau 2012-06-26 B. R. buvo paskirta nuobauda–įspėjimas, nes be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo paskirto įpareigojimo gydytis nuo alkoholizmo ir toksikomanijos (b.l. 29). Po paskirtos nuobaudos nuteistasis išvadų nepadarė, nesikreipė į gydymosi įstaigas, o, kviečiamas atvykti pasiaiškinti, neatvyko. 2012-09-04 nuteistajam paskirta nuobauda – griežtas papeikimas (b.l. 40). 2012-10-05 B. R. mama pristatė pažymą, jog B. R. nustatyta paprastoji schizofrenija (b.l. 47). Iš 2012-09-28 epikrizės ir ligos istorijos matyti, jog B. R. yra pašalintas iš VŠĮ Šiaulių ligoninės moters ir vaiko klinikos, pačiam prašant ir motinai sutinkant.

LR BK 76 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyti atvejai, kada nuo bausmės atleidžiami asmenys, susirgę ne psichine, o kitokia sunkia nepagydoma liga, trukdančia atlikti bausmę. Pagal LR BK 76 straipsnio 3 dalį, esant asmens psichikos sutrikimui, asmuo irgi gali būti atleistas nuo bausmės, tačiau ne kiekvienas toks sutrikimas yra pagrindas atleisti nuteistąjį nuo bausmės. Atleidimas nuo bausmės galimas, esant tokiam psichinės asmens veiklos sutrikimui, dėl kurio asmuo negali suvokti savo veiksmų esmės ar jų valdyti. Tokiu atveju teismui atsiranda ne teisė, kaip numatyta BK 76 straipsnio 1 ar 2 dalyse, o pareiga atleisti asmenį nuo bausmės, tačiau šioje byloje teismas neturi jokių duomenų apie B. R. psichinę būseną ir galimybę suvokti savo veiksmus ar juos valdyti, nes tam reikalinga teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės išvada.

Esant išdėstytoms aplinkybėms Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str., BPK 358 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos teikimą atmesti.

Nutartį per penkias dienas nuo nutarties priėmimo galima skųsti Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.