- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-06-15
- Bylos Nr.
- I-2942-629/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01530-2018-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Milda Vainienė
- Pareiškėjas
- D. T.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Milda Vainienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo D. T. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
D. T. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu (b. l. 1) kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vilniaus pataisos namų (toliau – ir Vilniaus PN), 4 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.
Pareiškėjas nurodė, kad laikotarpiu nuo 2013 m. gruodžio 6 d. iki 2018 m. gegužės 30 d. (tikslių datų nepamena) yra atlikinėjęs bausmę Vilniaus PN kamerų tipo patalpose (iki 15 parų) ir tais laikotarpiais jam nebuvo leidžiama susirašinėti ir bendrauti su šeimos nariais. Paaiškino, kad galėjo gauti tik šeimos narių laiškus, tačiau atsakyti į juos negalėjo. Dėl nurodytos priežasties jis patyrė depresiją, pažeminimą, sutriko pareiškėjo visavertis gyvenimas, sumažėjo pasitikėjimas savimi. Be to, nurodė, kad visą nurodytą laikotarpį pareiškėjas neturėjo kur džiauti drabužius.
Pareiškėjas taip pat prašo atnaujinti senaties terminą, nes pažeidimo metu jis nežinojo ir negalėjo žinoti apie savo teisių pažeidimus, nes buvo teisiškai neišprusęs, nebuvo susipažinęs su Europos Žmogaus Teisių Teismo praktiką. Tuo atveju, jei teismas taikytų senaties terminą, prašo bent jau konstatuoti faktą, kad pažeidimas buvo padarytas.