- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-10-15
- Bylos Nr.
- A2.6.-744-714/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-19-3-00740-2012-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
- Pažeidėjas
- G. T.
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, gavusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., rašytinio proceso tvarka
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 09 19 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130str. 1d. dėl to, kad G. T. 2012 08 07 10.46val. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę ir pasišalino iš eismo įvykio vietos, pasitraukė nesutarus dėl eismo įvykio kaltininko.
Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: patrulio M. T. tarnybinis pranešimas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.
Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu. Protokolu apibrėžiamos administracinės bylos nagrinėjimo ribos, jame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios reikšmingos nagrinėti bylą. Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 259 straipsnio 1 dalis, 260 straipsnis. Lietuvos Respublikos ATPK 260str. 1 dalyje nurodyta, kokie duomenys turi būti nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokole. Teismas be kitų klausimų sprendžia, ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (Lietuvos Respublikos ATPK 280str. 2p.).
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma „pasišalino iš eismo įvykio vietos“, tačiau nieko nepasisakyta koks įvykis buvo, iš kurio G. T. galimai pasišalino. Paties G. T. paaiškinimo byloje nėra.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pripažintina kad administracinio teisės pažeidimo protokolas ydingas, administracinė byla pagal surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą negalėtų būti išnagrinėta iš esmės teisme ir yra grąžintina administracinį teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams pašalinti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 256 straipsniu, 260 straipsnio 1 dalimi, 280 straipsnio 2 punktu, 284 straipsniu, teismas
nutaria:
grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas G. T. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1d. Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams pašalinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.