Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis, sekretoriaujant J. Pladui, dalyvaujant prokurorui S. Barsul, kaltinamajam Z. K., jo gynėjai advokatei L. Karvelienei, vertėjai V. Mikelevič, viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Z. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos pilietis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirba (duomenys neskelbtini) vairuotoju, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. K. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 prom. alkoholio, o būtent jis:

2018-11-24 apie 18.40 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 2,44 promilės etilo alkoholio).

Šiais savo veiksmais Z. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 7 d.

Kaltinamasis Z. K. savo kaltę pripažino visiškai bei parodė, kad 2018-11-24 buvo pas savo draugą svečiuose (duomenys neskelbtini), tikslaus draugo adreso nežino. Pas draugą ryte vartojo alkoholį, išgėrė 0.5 l. trauktinės. Po ko pas draugą užsnūdo. Tos pačios dienos vakare iš draugo namų išėjo į kiemą, kuriame stovėjo jo automobilis "Audi A6", valstybinis nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį norėjo perstatyti pas kitą savo draugą, gyvenantį taip pat (duomenys neskelbtini). 2018-11-24, apie 18.30 val. (duomenys neskelbtini), jam vairuojant automobilį "Audi A6", pro galinio matymo veidrodėlį pamatė, kad paskui jį važiuoja policijos automobilis, kuriame buvo įjungti raudonos ir mėlynos spalvos švyturėliai. Jis savo vairuojamą automobilį sustabdė, prie jo priėjo policijos pareigūnai, kurių reikalavimu pateikė savo vairuotojo pažymėjimą bei prapūtė į alkoholio kiekio matuoklį. Alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas virš dviejų promilių girtumas. Tą patį vakarą policijos pareigūnai jį pristatė į priklausomybių ligų centrą, kur buvo paimtas kraujas tyrimams, bei buvo uždarytas į areštinę. Dėl savo poelgio, kad vairavo automobilį būdamas apsvaigęs nuo alkoholio jis nuoširdžiai gailisi, daugiau taip nesielgs. Prašo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą perduodant jį sutuoktinės D. K. atsakomybėn.

Byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta šiais įrodymais:

Liudytojo L. U. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad 2018 m. lapkričio 24 d. nuo 16.00 val. iki 04.00 val. dirbo Vilniaus apsk. kartu su vyriausiuoju patruliu N. J. tarnybiniu automobiliu AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2018-11-24 18.40 val. (duomenys neskelbtini) patikrinimui sustabdė automobilį AUDI A6 ALLROAD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo Z. K., gim. (duomenys neskelbtini). Bendraujant su vairuotoju nuo jo sklido labai stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Alkotesterio „Alcotest 7510“, Nr. ARKB-0256, patikros Nr. (duomenys neskelbtini), Z. K. nustatytas 2,08 prom. girtumas. Vairuotojas paaiškino, kad po darbo išgėrė ir važiavo namo. Su pažeidimu sutiko ir dėl jo gailėjosi. Automobilis nugabentas į saugomą stovėjimo aikštelę. Z. K. buvo pristatytas į Vilniaus priklausomybės ligų centrą, kuriame buvo paimtas kraujo tyrimas girtumui nustatyti, o vėliau jis pristatytas į Vilniaus m. AVPK 2 PK tolimesniam tyrimui.

Liudytojo N. J. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad 2018 m. lapkričio 24 d. nuo 16.00 val. iki 04.00 val. dirbo Vilniaus apsk. kartu su vyr. specialistu L. U. tarnybiniu automobiliu AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2018-11-24 18.40 val. (duomenys neskelbtini) patikrinimui sustabdė automobilį AUDI A6 ALLROAD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo Z. K., gim. 1957-05-27. Bendraujant su vairuotoju nuo jo sklido labai stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Alkotesterio „Alcotest 7510“, Nr. ARKB-0256, patikros Nr. (duomenys neskelbtini), Z. K. nustatytas 2,08 prom. girtumas. Vairuotojas paaiškino, kad po darbo išgėrė ir važiavo namo. Su pažeidimu sutiko ir dėl jo gailėjosi. Automobilis nugabentas į saugomą stovėjimo aikštelę. Z. K. buvo pristatytas į Vilniaus priklausomybės ligų centrą, kuriame buvo paimtas kraujo tyrimas girtumui nustatyti, o vėliau jis pristatytas į Vilniaus m. AVPK 2 PK tolimesniam tyrimui.

Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad Z. K. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,44 promilės etilo alkoholio.

Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro neginčytiną išvadą, kad kaltinamasis Z. K. 2018-11-24 apie 18.40 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 2,44 promilės etilo alkoholio), t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Dėl Baudžiamojo kodekso 40 straipsnio taikymo

Teisminio baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis ir jo žmona D. K. pateikė teismui prašymus dėl kaltinamojo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduodant jį D. K. atsakomybėn.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 1 dalies nuostatos numato asmens, padariusio baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, esant visoms šio straipsnio 2 dalyje nurodytoms sąlygoms. Pagal šias sąlygas asmuo atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės tik tada, jeigu jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką, visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką ir bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir yra pagrindo manyti, kad asmuo visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Svarstant galimybę atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, atsižvelgta į nusikaltimo padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą, kuris priskiriamas nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 3 d. ), į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, bei, kad jis anksčiau neteistas (b. l. 35), nebaustas administracine tvarka (b. l. 36), į kaltės formą-tyčią. Taip pat atsižvelgtina į D. K. asmenybę, kuri yra kaltinamojo žmona, neteista, nebausta administracine tvarka, darbovietėje charakterizuojama teigiamai.

Atsižvelgiant į visas aptartas aplinkybe, esant vienai kaltinamojo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių, į tai, kad D. K. gali teigiamai įtakoti kaltinamojo elgesį, bei esant pagrindo manyti, kad jis ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų,- kaltinamasis Z. K. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Atsižvelgiant į D. K. finansinę padėtį, į tai, kad ji sutinka sumokėti užstatą iki 500 eurų, kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą su užstatu (BK 40 str. 1 - 4 d.).

Dėl baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo

Z. K. jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, padarė naudodamasis teise vairuoti kelių transporto priemones ir būdamas neblaivus, todėl tikslinga jam skirti baudžiamojo poveikio priemonė- uždraudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 str.). Baudžiamojo kodekso 68 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki trejų metų. Sprendžiant klausimą, dėl baudžiamojo poveikio priemonės taikymo trukmės, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamajam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,44 promilės), į tai, kad jis nebaustas administracine tvarka, todėl jam skirtinas vidutinis įstatyme numatytas uždraudimo naudotis specialia teise terminas. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nuo kardomosios priemonės- dokumento paėmimo, kai iš jo buvo paimtas vairuotojo pažymėjimas, neturi realios galimybės naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, dėl to baudžiamojo poveikio priemonės terminas skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės- dokumento paėmimo, paskyrimo dienos, t. y. nuo 2018 m. lapkričio 25 d.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, Z. K. priklausanti transporto priemonė - automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip nusikalstamos veikos priemonė, konfiskuotina (b. l. 8).

Kadangi automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privalo būti konfiskuotas, Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus prokuroro 2018 m. lapkričio 27 d. nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas šiam turtui taikytinas iki nuosprendžio įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos (b. l. 26).

Kardomosios priemonės- dokumentų paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktini iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikintini (b. l. 24).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Z. K. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį atleisti pagal laidavimą su 500 (penkių šimtų) eurų užstatu, bei perduoti 1 (vienerių) metų laikotarpiui laiduotojos D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) atsakomybei ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Įpareigoti D. K. per 10 (dešimt) dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos sumokėti 500 (penkių šimtų) eurų užstatą. Užstatas turi būti sumokėtas į Vilniaus regiono apylinkės teismo sąskaitą Nr. LT21 7044 0600 0040 5374, esančią AB ,,SEB” banke. Mokėjimo kvito kopiją pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams.

Per nustatytą terminą nesumokėjus užstato, bus laikoma, kad laiduotoja atsisako laidavimo.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę ir uždrausti Z. K. 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, skaičiuojant nuo 2018 m. lapkričio 25 d.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, konfiskuoti Z. K. nuosavybės teise priklausantį automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus prokuroro 2018 m. lapkričio 27 d. nutarimu automobiliui „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą taikyti iki nuosprendžio įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos.

Kardomąsias priemones – dokumento paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti ir dokumentą - vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą byloje, perduoti saugoti VĮ „Regitra“.

Išaiškinti kaltinamajam ir laiduotojai, kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padaro naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas. Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padaro naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Laiduotoja turi teisę atsisakyti laidavimo. Atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, teismas sprendžia dėl užstato grąžinimo, asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės. Užstatas grąžinamas pasibaigus laidavimo terminui, jeigu asmuo, už kurį buvo laiduota, per teismo nustatytą laidavimo terminą nepadarė naujos nusikalstamos veikos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.