Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo G. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Č., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14, 133 punktų reikalavimus, 2009 m. rugpjūčio 24 d., apie 18.45 val., Šaltupio ir Liudiškių gatvių sankryžoje, Anykščių mieste, vairavo transporto priemonę - automobilį „Hyundai Lantra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumas, sukdamas į dešinę atsitrenkė į kitą automobilį, bei jį apgadino. Iš eismo įvykio vietos pasišalino. G. Č. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir ATPK 130 straipsnio 1 dalyje.

G. Č. posėdžio metu prisipažino padaręs pažeidimus. Paaiškino, jog tą dieną šventė draugo gimtadienį, o po to girtas vairavo savo uošvio automobilį. Teisės vairuoto automobilį neturi, nes ji yra atimta. Važiuodamas atsitrenkė į kitą automobilį ir pabėgo iš įvykio vietos. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, prašė nekonfiskuoti automobilio, nes tuo automobiliu naudojasi žmona. Ji yra invalidė ir jai automobilis reikalingas nuvykti pas gydytojus.

Motyvuojamoji dalis

Administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio vietos schema, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno 2009-08-24 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos G. Č. padaryto pažeidimo aplinkybės, eismo įvykio vietos schema, Š. K., V. P. paaiškinimais; pažyma apie padarytus kelių eismo taisyklių pažeidimus, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, transporto priemonės techninės apžiūros, sulaikymo protokolu, pažyma apie tai, kad G. Č. teisė vairuoti atimta iki 2010-12-22.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad G. Č. 2009 m. rugpjūčio 24 d., apie 18.45 val., Šaltupio ir Liudiškių gatvių sankryžoje, Anykščių mieste, vairavo transporto priemonę - automobilį „Hyundai Lantra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumas, sukdamas į dešinę atsitrenkė į kitą automobilį, bei jį apgadino. Iš eismo įvykio vietos pasišalino. G. Č. veika surašant protokolą teisingai kvalifikuota pagal ATPK 127 str. 3 d. ir ATPK 130 str. 1 d.

Teismas, skirdamas G. Č. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, jo asmenybę. G. Č. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Vertintina ir tai, kad G. Č. jau buvo baustas administracine tvarka už vairavimą esant neblaiviam. Tačiau jis išvadų nepadaro, toliau vairuoja būdamas neblaivus, tuo sukeldamas didelį pavojų sau pačiam bei visuomenės saugumui. Esant tokioms aplinkybėms jam už padarytus pažeidimus skirtinos įstatymo sankcijose numatytos maksimalios baudos be transporto priemonės konfiskavimo . Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 str., 286 – 288 str., teisėjas

nutarė:

G. Č. už LT ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir ATPK 130 straipsnio 1 dalyje padarytus pažeidimus paskirti nuobaudas:

pagal LR ATPK 127 straipsnio 3 dalį paskirti 5500(penkių tūkstančių penkių šimtų )Lt baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

pagal LR ATPK 130 str. 1 d.- paskirti 5000 (penkių tūkstančių ) litų baudą be transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. G. Č. paskirti galutinę nuobaudą- 5500 (penkių tūkstančių penkių šimtų) litų baudą.

Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434. Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę.

Išaiškinti G. Č. , kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Grąžinti automobilį Hyundai Lantra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą A. D., gyv. (duomenys neskelbtini), vardu, transporto priemonės identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą saugojimo aikštelėje Stoties g. 4A, Anykščiuose.

Nutarimą dėl arešto vykdymo pavesti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Apskundimas nesustabdo arešto nuobaudos vykdymo.