- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-12
- Bylos Nr.
- A2.13.-1059-890/2017
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eglė Žakevičiūtė
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2016 m. lapkričio 3 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-4756-659/2016 R. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 1 dalį skirta administracinė nuobauda – 289 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Šalies argumentai
2017 m. gegužės 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjos R. M. prašymas sutrumpinti 2016 m. lapkričio 3 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Prašyme pareiškėja nurodo, jog dėl padaryto pažeidimo gailisi ir prašo teismo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, suėjus daugiau kaip pusei paskirtojo laiko nuo pažeidimo padarymo. Nurodė, jog gyvena Kretingoje, o studijuoja ir dirba Klaipėdoje, darbą baigia 24.00 val., todėl viešuoju transportu grįžti iš darbo nėra galimybės. R. M. pažymėjo, jog turėjo pakankamai laiko apmąstyti, kokios skaudžios galėjo būti jos poelgio pasekmės, įsitikinusi, jog jai taikytos administracinės nuobaudos keliami tikslai yra visiškai pasiekti, pasimokė iš savo klaidų, įsitikinusi, jog jų daugiau nebekartos. Prie prašymo R. M. pateikė dokumentus, kurie turi būti pateikti sprendžiant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo klausimą (b.l. 22-33).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos.
ATPK 329 straipsnyje numatyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Iš šios teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudą institucija gali, bet, atkreiptinas dėmesys, neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Teismų praktikoje ne kartą pažymėta, jog spręsdami teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo klausimą, teismai tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sąlygos, bet vertina visumą byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remdamiesi sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. Būtent įvertinimas, ar paskirtos nuobaudos tikslai jau gali būti laikomi pasiektais, paprastai yra pagrindinis materialusis kriterijus, sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.
Bylos medžiaga objektyviai nustatyta, jog visi įstatymo leidėjo ATPK 329 straipsnyje imperatyviai nurodyti reikalavimai, sąlygos yra įvykdytos.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad šios teismo nutarties priėmimo dieną nuo administracinės nuobaudos R. M. paskyrimo praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko, po 2016 m. lapkričio 3 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo priėmimo ji naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, iki minėto nutarimo R. M. apskritai nebuvo bausta administracine tvarka (b.l. 27, Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenys). Pažymėtina ir tai, kad R. M. vairavo transporto priemonę būdama neblaivi, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (1,04 + 1,7 prom.) (b.l. 9). R. M. teismo nutarimu paskirtą baudą sumokėjo (b.l. 32), darbdavio UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekomendacijoje teigiamai charakterizuojama (b.l. 26), vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininė pažyma patvirtina, jog ji vairuoti gali be apribojimų (b. l. 31), papildomo vairuotojo mokymo baigimo pažyma patvirtina, jog R. M. mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymą (b.l. 28-29), sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas patvirtina, jog R. M. atestuota pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą (b.l. 30).
Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas turi pagrindą manyti, kad pažeidėja padarė tinkamas išvadas dėl savo elgesio ir ateityje naujų teisės pažeidimų neįvykdys.
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatas, nes ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. M. sutrumpinus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹⁵ straipsniu, 329 straipsniu,
nutaria:
R. M. prašymą tenkinti.
Sutrumpinti 2016 m. lapkričio 3 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-4756-659/2016 R. M. paskirtą vienerių metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ir laikyti, kad ji paskirtą nuobaudą yra atlikusi nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.