Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2012-11-22 · Byla Nr. A2.6.-2311-269/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-11-22
Bylos Nr.
A2.6.-2311-269/2012
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01972-2012-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pažeidėjas
A. Č.
Kategorijos
  • 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A 2.6.-2311-892/2012Teisminio procesoNr. 4-52-3-01972-2012-8
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 22 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant A. Č.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, dirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Č. 2012 m. lapkričio 5 d., 15.20 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį ,,Opel Corsa“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 102 km/h greičiu ir taip viršijo leistiną 50 km/h greitį bei pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 133. punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: A. Č. paaiškinimu, kad darbo metu turėjo skubiai vykti į objektą, todėl nepastebėjo, kad viršijo greitį, dėl pažeidimo labai gailisi; ATP protokolu, tarnybiniu pranešimu, kurie patvirtina, kad kelio atkarpoje, kur leistinas greitis yra 50 km/h, A. Č. automobiliu važiavo 102 km/h greičiu, t.y. viršijo leistiną greitį 55 kilometrais per valandą.

A. Č. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino pažeidęs KET reikalavimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumą ir jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, ATPK 36 str. tvarka baudos nebegalioja, kadangi sumokėtos, dirba, vairuotojo stažas nuo 1996 m.), į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikui.

Baudos mokėjimas, atsižvelgus į asmens prašymą ir turtinę padėtį, išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

A. Č. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 10 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kiekvieną mėnesį mokėti po 100 litų.

2

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos 100 Lt įmoka bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį po 100 Lt į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6010. Baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Vilniaus rajono policijos komisariatui (Vilnius, H.Manto g. 4, 1 kab.).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis