Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. R., nukentėjusiajam M. E., išnagrinėjusi G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Pasvalio r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, neteisto, pagrindinio išsilavinimo, dirbančio pagal verslo liudijimą, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

G. R. 2014 m. kovo 21 d., apie 23.02 val., Šilalės r. sav., Užjūrio k., 2010-10-14 būdamas baustas pagal LR ATPK 130 str. 1 d., 126 str. 4 d., pakartotinai vairavo automobilį BMW 525 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,24 promilių). Tokiais veiksmais pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. R. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir paaiškino, kad automobilį vairavo būdamas neblaivus. Automobilis, kurį vairavo, priklauso M. E., kurį davė jam vairuoti M. E. sūnus P. E.. 2010 m. jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones ir šios teisės nesusigražino. Taip pat buvo paskirta 3000 Lt bauda, kurios iki dabar nesumokėjo. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Nukentėjusysis paaiškino, kad automobilis BMW 525 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam. Jo sūnus P. E. jam buvo sakęs, kad nori šį automobilį pasikeisti į kitą. Žino, kad jo sūnus P. E. iš G. R. pasiėmė AUDI markės automobilį, o jo sūnus G. R. davė BMW525. Buvo sutarę po kelių dienų sutvarkyti dokumentus. Tačiau tą pačią dieną po automobilių pasikeitimo, G. R. buvo sustabdytas vairuojantis BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus.

Motyvuojamoji dalis

G. R. kaltė, be jo paties kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūnų I. V. ir M. Š. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu (G. R. nustatytas 1,24 promilių girtumas), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumą, pažyma apie G. R. asmens duomenis, informacija iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės apie automobilio BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininką. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad G. R. vairavo automobilį BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą M. E., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 130 str. 1 d., 126 str. 4 d., todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį.

Skiriant nuobaudą G. R. atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį (padarytas šiurkštus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kuris kelia ypatingą grėsmę eismo saugumui), į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus visas bylos aplinkybes už administracinį teisės pažeidimą skirtinas sankcijoje numatytas administracinis areštas mažesnis už sankcijos vidurkį su transporto priemonės BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios M. E., konfiskavimu. LR Konstitucinis teismas byloje Nr.12/96-5/97 yra konstatavęs, kad žmogaus nuosavybės teisė nėra absoliuti. Savininkas, kitiems asmenims perduodamas turtą laikinai valdyti ar juo naudotis, lieka šio turto savininku, todėl jam tenka daikto atsitiktinio žuvimo rizika. LR ATPK 26 straipsnio 1dalyje numatytas tretiesiems asmenims priklausančio daikto, kuris buvo LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, LR ATPK 130² straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų įrankis, konfiskavimas prilygintinas jo faktiniam žuvimui, dėl ko savininkas praranda galimybę susigrąžinti jį natūra.

Šioje byloje nustatyta, kad G. R. dirba pagal patentą ir teismo posėdžio metu išsakė sutikimą dirbti nemokamus viešuosius darbus, todėl vadovaujantis ATPK 338¹ str. administracinio arešto vykdymas atidėtinas paskiriant atlikti G. R. 200 nemokamų valandų viešųjų darbų nustatant jiems atlikti terminą 6 mėn.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288, 338¹ str.,

NUTARĖ:

G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto su transporto priemonės - automobilio BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. WBADF71040BS43884, priklausančio M. E., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., konfiskavimu.

Administracinio arešto nuobaudos vykdymą atidėti šešiems mėnesiams paskiriant G. R. 200 (du šimtus) nemokamų valandų viešųjų darbų nustatant šešių mėnesių terminą jiems atlikti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.