Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis

rašytinio proceso tvarka susipažino su administracinio nusižengimo bylos medžiaga, kurioje nurodoma, kad A. B. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 423 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2021 m. birželio 18 d. gauta administracinio nusižengimo byla, kurioje A. B. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 423 straipsnio 3 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo protokole nebuvo nurodyta bylos nagrinėjimo vieta, data ir laikas, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 23 d. nutartimi teismo posėdis administracinio nusižengimo byloje buvo paskirtas 2021 m. liepos 20 d., 14.00 val. ir į teismo posėdį kviestas administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tačiau teismo procesiniai dokumentai įteikti nebuvo, kadangi adresatas neatsiėmė siuntos pašte per jos saugojimo terminą.

Administracinio nusižengimo byla grąžintina institucijai, surašiusiai administracinio nusižengimo protokolą.

ANK 627 straipsnyje nurodyti pasiruošimo nagrinėti administracinio nusižengimo bylą etape išaiškintini ir išspęstini klausimai, t. y. <...>, ar tinkamai surašytas administracinio nusižengimo protokolas, <...>.

Pagal ANK 609 straipsnio nuostatas, administracinio nusižengimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio nusižengimo padarymu, fiksuojami nustatyti įrodymai bei kitos aplinkybės ir žinios, reikšmingos nagrinėjant bylą. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinio nusižengimo protokole nurodoma: jo surašymo data ir vieta, tyrimą atlikusio ir protokolą surašiusio asmens pareigos, vardas, pavardė; duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį (asmens vardas, pavardė, asmens kodas, adresas, darbo vieta, telefono numeris ir kt., užsienio valstybių piliečių gimimo metai); administracinio nusižengimo padarymo vieta, laikas ir esmė; šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį nusižengimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai, telefono numeriai ir kt.; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl administracinio nusižengimo, jo aplinkybių; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nerašyti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolą rašantį pareigūną; bylos nagrinėjimo data, laikas ir vieta, jei tai žinoma administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pageidavimu – jo prašymas siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens reikalavimas nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, jei šis reikalavimas buvo pareikštas; kiti bylai išnagrinėti būtini duomenys.

Nagrinėjamuoju atveju teismas laikė, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vardas ir pavardė yra nurodyti administracinio nusižengimo protokole – A. B., tačiau šis asmuo teismo procesinių dokumentų neatsiėmė. Susipažinus su administracinio nusižengimo bylos medžiaga matyti, kad kituose procesiniuose dokumentuose nurodomos skirtingi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens duomenys, pvz., tarnybiniame pranešime (b. l. 3, 4) – A. B., paaiškinime (b. l. 10), eismo įvykio vietos schemoje (b. l. 14) – A. R., alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnale (b. l. 17, 18) – A. (pavardės pradžia „B.“, o pabaiga neįskaitoma), taip pat byloje nėra jokio asmens dokumento kopijos. Teismas, vertindamas administracinio nusižengimo byloje esančius duomenis, nustato trūkumus – administracinio nusižengimo protokole netiksliai nurodytas administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, dėl ko teismas neturi galimybių jį identifikuoti ir kviesti į teismo posėdį.

Pažymėtina ir tai, kad administracinio nusižengimo protokole nurodoma ir bylos nagrinėjimo data, laikas ir vieta, jei tai žinoma administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu. Teismas daro išvadą, kad dėl administracinio nusižengimo protokole esančio trūkumo – protokole nenurodytos bylos nagrinėjimo datos, laiko ir vietos, tokį protokolą įteikus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nebūtų išaiškinta kur ir kada reikia atvykti jo administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimui.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, galiojantį teisinį reguliavimą, darytina išvada, jog aukščiau aptartų administracinio nusižengimo protokolo trūkumų pašalinti teismas savo iniciatyva negali, jie laikytini esminiais bei kliudančiais bylą nagrinėti teisme, todėl administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1605-1129/2021grąžintina institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio nusižengimo protokolą, administracinio nusižengimo protokolo trūkumams pašalinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 608 straipsnio 4 dalimi, 609 straipsnio 1 dalimi, 627 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

nutaria:

administracinio nusižengimo bylą Nr. A15.-1605-1129/2021 grąžinti institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio nusižengimo protokolą, administracinio nusižengimo protokolo trūkumams pašalinti.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.