Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, susipažinęs su baudžiamąja by­la, kurioje

R. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos pilietis, lenkas, turintis specialų vidurinį išsilavinimą, vedęs, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas,

kaltinamas pagal Lie­tu­vos Res­­pub­­­­likos bau­džia­­mojo ko­dekso (toliau – BK) 189 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. K. 2016 m. vasario 15 d. nuo įvažiavimo į Lietuvos Respublikos teritoriją momento naudojosi žinomai nusikalstamu būdu gautu turtu – automobiliu „VW Golf“, VIN WVWZZZ1KZCP068955, kurio vertė 11 377,86 eurų, t. y. viršija 250 MGL, vairuodamas šią transporto priemonę iki (duomenys neskelbtini), kol 2016 m. vasario 15 d. 4.05 val. buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus pareigūno.

kaltinamojo R. K. parodymais (b. l. 100-102), kuriuose savo kaltę jis pripažino. Paaiškino, kad jis automobilio nevogė, o juo tik pasinaudojo. Kas ir kada jo vairuotą automobilį pavogė, ir kokiomis aplinkybėmis, nežino. 2016-02-14 buvo Elkos mieste ir ten sutiko iš matymo pažįstamą vyrą T. Jis paprašė iš Lenkijos Respublikos Augustovo miesto nuvairuoti automobilį į Lietuvą. Jis sutiko, tuomet jį atvežė iki Augustovo miesto, kur prie parduotuvės „Biedrionka“ stovėjo automobilis, su kuriuo vėliau buvo sulaikytas. T. turėjo automobilio raktelius ir jį atrakino bei liepė vykti juo į Lietuvą. Sakė, kad jis turi šio automobilio dokumentus, kokius, nesakė ir jų nedavė. Kodėl jis pats nevairavo šio automobilio suprato, nes jis pasakė, kad šis automobilis gali būti paskelbtas paieškomu, nes jis yra vogtas. Jis sutiko nuvairuoti vogtą automobilį, nes T. žadėjo už tai duoti pinigų, o jam labai reikėjo pinigų. Kai jis su Lenkijoje perduotu automobiliu „VW Golf“ atvyko į Lietuvą, jį sustabdė pareigūnai;nutarimu daryti poėmį ir poėmio protokolu (b. l. 8-15, 17), kad iš Lenkijos Respublikos piliečio R. K. paimtas automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės identifikavimo numeris (toliau – VIN) WVWZZZ1KZCP068955, užvedimo raktelis bei valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini);apžiūros protokolu su priedais (b. l. 20-27), kuriuose užfiksuotas baltos spalvos automobilis ,,VW Golf“, VIN WVWZZZ1KZCP068955, su Lenkijos Respublikos valstybinio numerio ženklais Nr. (duomenys neskelbtini) užvedimo raktelis sudarytas iš metalinės ir plastikinės dalies, ir ant plastikinio raktelio dalies yra išraižyti ornamentai neatitinkantys automobilio markės simbolio;- apžiūros protokolu su priedais (b. l. 28-33), kuriame užfiksuota, kad valstybinio numerio ženklų lentelės (duomenys neskelbtini) yra tikros;apžiūros protokolu su priedais (b. l. 41-45), kuriame užfiksuota, kad s valstybinio numerio ženklų lentelės (duomenys neskelbtini)yra netikros;Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos raštu (b. l. 75), kad automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN WVWZZZ1KZCP068955, vertė vagystės metu buvo 50 000 Lenkijos zlotų;Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos raštu (b. l. 74), kad automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN WVWZZZ1KZCP068955, baltos spalvos buvo pavogtas 2016-02-12 nuo 7.50 val. iki 10.25 val. Varšuvoje, Wirazowa g. Automobilio savininkas W. B. pranešė apie nusikaltimą. Valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) buvo pavogti Varšuvoje kartu su automobiliu „Mazda“;liudytojo W. B. parodymais (b. l. 53-55), kad 2011 m. lapkričio mėnesį įsigijo automobilį „VW Golf“ ir jį užsiregistravo savo vardu, automobiliui buvo išduoti valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), su šiais ženklais automobilis ir buvo pavogtas. 2016-02-12 jis su minėtu automobiliu atvyko į darbą Varšuvoje, automobilį paliko užrakintą automobilių aikštelėje. Po darbo atėjęs į aikštelę, pamatė, kad jo automobilio nėra. Suprato, kad automobilis pavogtas, nes jo niekam neperleido naudotis. Kreipėsi į policiją, buvo užregistruota automobilio vagystė. Jis turėjo automobilio raktelius ir registracijos liudijimą, juos pateikė Lenkijoje policijoje, kur atlieka tyrimą. Užregistravus vagystę, policijoje jam pasakė, kad reikia automobilį išregistruoti, todėl jis tą ir padarė, išregistruojant iš jo paėmė registracijos liudijimą. Po vagystės praėjus 3-4 dienoms, jam paskambino iš policijos ir pasakė, kad jo automobilis yra sulaikytas Lietuvoje. Kas jį pavogė, niekas neaiškino, jis pats nieko nežino, nes pačios vagystės nematė. R. K. nepažįsta ir toks asmuo jam nėra žinomas;liudytojo Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno S. K. parodymais (b. l. 70), kad tarnybos metu 2016-02-15 apie 4.05 val. Lazdijų r., Akmenių k. sustabdė atvykstantį iš Lenkijos Respublikos automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Lenkijos Respublikos pilietis R. K.. Vairuotojas pateikė jo paties tvarkingus dokumentus, tačiau negalėjo pateikti vairuojamos transporto priemonės dokumentų. Jis paaiškino, kad ieško valiutos keityklos, o vairuojamas automobilis priklauso jo draugui, kuris liko kažkur viešbutyje, pas kurį liko ir automobilio dokumentai. Kadangi vairuotojas neturėjo su savimi transporto priemonės dokumentų, kontrolės metu jaudinosi, kilo įtarimas, kad jo vairuojama transporto priemonė gali būti vogta. P. R. K. vairuojamos transporto priemonės duomenis per Šengeno informacinę sistemą paaiškėjo, kad sustabdytam automobiliui „VW Golf“ priklauso valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) ir jis yra pavogtas Lenkijos Respublikoje nuo 2016-02-12;

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad R. K. kaltė padarius jam inkriminuo­jamą nusikaltimą visiškai įrodyta. Veika teisingai kvalifikuota pagal BK 189 str. 2 d., ka­dangi kaltinamasis naudojosi didelės vertės turtu, žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu.

Kaltinamasis R. K. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 da­lis). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs bau­džia­mo­jo įs­­ta­­tymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sun­kinančių aplinkybių nėra.

Prokurorė prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydama skirti kaltinamajam baudą. Kaltina­masis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo bau­džiamuo­ju įsakymu, sutinka su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 127-129, 130).

Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, į kaltinamojo elgesį po nusi­kals­ta­mos veikos padarymo, manytina, kad prokurorės siūloma bausmė – bauda bei jos dydis ati­tinka nusikalstamos veikos sunkumą, todėl yra tinkama ir pa­kan­ka­ma bausmė kaltinamajam.

Įvertinus tai, kad yra visos sąlygos BK 64¹ str. nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, R. K. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamojo laikiname sulaikyme išbūtas laikas įskai­ty­tinas į bausmę (BK 66 straipsnis).

Kaltinamajam prokuroro nutarimu buvo paskirta kardomoji priemonė 1 959 eurų užstatas, kuris 2016 m. kovo 22 d. buvo sumokėtas į Generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą (b. l. 114, 115-116). Siekiant užtikrinti kaltinamajam skiriamos bausmės – baudos įvykdymą, jam paskirta kar­do­moji priemonė – 1 959 eurų užstatas paliekamas iki bau­džia­mo­jo įsakymo įsitei­sėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, užstato davėjo sutikimu (b. l. 126) perduotinas paskirtos baudos išieškojimui, likusi užstato dalis grąžintina jį sumokėjusiam asmeniui.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) ir užvedimo raktelis – sunaikintini (Lie­tu­vos Res­­pub­­­­likos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. K.pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 189 str. 2 d., ir skirti jam 81 minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio (3 050,46 eurų) baudą.

Taikyti BK 64¹ str. ir R. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 54 MGL dydžio (2 033,64 eurų) baudą.

Pagal BK 65 str. 1 d. 2 p. a) p. p., 66 str. 1 d. vieną sulaikymo dieną prilyginus dviejų MGL dydžio baudai įskaityti į bausmę R. K. laikiname sulaikyme iš­bū­tą lai­ką 2016 m. vasario 15 d. (vieną parą) ir galutinę bausmę nustatyti 52 MGL dy­džio (1 958,32 eurų (vieno tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimt aštuonių eurų 32 centų) baudą.

Kardomąją priemonę – 1 959 eurų (vieno tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimt devynių eurų) piniginį užstatą, įmokėtą 2016 m. kovo 22 d. į Generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą Nr. Nr. LT19 7044 0600 0049 7366, panaikin­ti bau­džia­ma­jam įsakymui įsitei­sė­jus ir 1 958,32 eurus (vieną tūkstantį devynis šimtus penkiasdešimt aštuonis eurus 32 centus) perduoti paskirtos baudos išieškojimui, o likusią užstato dalį (0,68 Eur) grąžinti užstato davėjui R. K..

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – valstybinio numerio ženklus (duomenys neskelbtini) ir užvedimo raktelį, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės Š. L. skyriuje, sunaikinti kaip menkaverčius.

Išaiškinti R. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Laz­di­jų rajo­no apylinkės teismui prašymą reikalauda­mas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus pra­šy­mą rei­kalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsaky­mas neįgys teisinės ga­lios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saisto­mas bau­džiamuoju įsakymu paskirta bausme. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teis­me, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vyk­domas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsa­ky­mas neskundžiamas.