Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Linai Beniušienei, dalyvaujant prokurorei I. G., nukentėjusiajam P. K., gynėjui advokatui Juozui Ančiukaičiui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajone, LR pilietis, lietuvis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrindinio išsilavinimo, mokosi Klaipėdos statybininkų mokykloje, 2 kurse, nedirbantis, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustato:

Ž. K. nesunkiai sužalojo žmogų, o būtent :

jis 2011m. spalio 3d., apie 23.00 val., Klaipėdos Statybininkų mokyklos bendrabučio kambaryje adresu (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, kilus žodiniam konfliktui dėl įžeidinėjamo draugo, tyčia vieną kartą kumščiu smogė P. K. į veidą, tuo padarydamas dvigubą apatinio žandikaulio lūžimą kairiojo kampo ir 34 danties srityse, tai yra nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis kaltu dėl P. K. sužalojimo prisipažino ir parodė, kad nuo 2010 metų rudens jis mokosi Klaipėdos statybininkų mokykloje. Gyvena mokyklos bendrabutyje adresu Klaipėda, Baltijos pr.18-202.Kartu su juo gyvena D. P. ir V. Š.. 2011-10-03 apie 23 .00 val. jis su D. P. ir V. Š. atėjo pas grupioką P. K. į bendrabučio kambarį Baltijos pr.18-210 , kad pažiūrėti televizorių. Kai atėjo jame be P. K. dar buvo jo kambariokai Gvidas,Šarūnas ir Valentas. Kai atėjo į kambarį jis atsistojo prie stalo nugarą į jį, nes televizorius buvo priešais. Paulius tuo metu sėdėjo ant lovos kambario kairėje , Šarūnas, Gvidas ir Valentas ant kitos lovos kambario dešinėje. Vytautas įėjęs į kambarį atsisėdo prie Pauliaus, o Darius ant kitos lovos kambario kairėje. Praėjus gal kokiom 5 ar 10 minučių V. P. draugiškai paklausė, kodėl jis prieš savaitę, jam sudaužė akinius. Žinojo, kad prieš savaitę laiko Paulius buvo susimušęs su Vytautu. Užėjus kalbai tarp Vytauto ir Paulius dėl įvykusio incidento išgirdo, kaip Paulius kelis kartus pasakė Vytautui, kad jo veidas debiliškas. Nieko blogo nepagalvojęs kultūringai Pauliui pasakė tarp kitko, kad jo veidas nedebiliškas ir tada Paulius nieko nesakęs puolė prie jo ir su abiem rankom smogė į krūtinės ląstą, po ko jis aukštielninkas nugriuvo ant stalo į kurį buvo atsirėmęs. Tik nugriuvus ant stalo pamatė, kad Paulius žengė vieną žingsnį link jo ir supratęs, kad jis jam tikrai gali dar kartą smogti, jis su ranka gindamasis nuo jo vieną kartą trenkė ir pataikė į veidą. Konkrečiai, kad užtrenkti į veidą nesitaikė. Šis judesys buvo tiesiog nevalingas, kad apsiginti nuo galimo smurto prieš jį, nes jam tiesiogiai grėsė pavojus. Po šio smūgio Paulius nugriuvo ant lovos. Kaip tik tuo metu pasigirdo beldimas į kambario duris ir tada atidarius duris pamatė, kad atėjo aukšto auklėtoja. Ji išgirdo kaip subildėjo stalas, todėl ir užėjo į kambarį. Auklėtojai apie incidentą nieko neužsiminė ir jai paliepus visi išsiskirstė į savo kambarius. Nuoširdžiai gailisi dėl P. K. padaryto sužalojimo, atlygino jam padarytą žalą, jo atsiprašė ir jiedu susitaikė.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta byloje surinktais bei teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais.

N. P. K. parodė, kad apie metus laiko yra pažįstamas su Ž. K.. Su juo tarpusavio santykiai normalūs. 2011-10-03 apie 23.15 val. pas jį į kambarį atėjo V. Š., D. P. ir Ž. K.. Kaip suprato Vytautas atėjo aiškintis dėl prieš savaitę įvykusio incidento. Su juo tada buvo susimušę, bet lygtai viską tuo metu išsisprendė. V. Š. įėjęs atsisėdo šalia jo ant lovos, o D. P. su Ž. K. atsistojo netoli jo. Kai minėti asmenys atėjo, kambaryje dar buvo kambariokai G. D., Š. Š. ir Valentinas, kurio pavardės nežino. Dėl šio fakto labiausiai aiškinosi Darius ir Vytautas, Žygimantas į pokalbį iš pradžių nesikišo. Pokalbio metu V. Š. ir D. P. prie jo pradėjo kabinėtis nepadoriais žodžiais vadinti jį duchu, debilu. Ž. K. tuo metu irgi įsiterpdavo ir jo atžvilgiu irgi pasakydavo keletą nepadorių žodžių. Ž. K. priminė jam muštynes ir jį pavadino duchu bei daunu. Tuo metu jam sėdinčiam lovoje Ž. K. sudavė vieną stiprų smūgį kumščiu į žandikaulį, po ko jis nugriuvo ir trumpam prarado samonę. Jis pats Ž. K. nestūmė ir jam suduoti nebandė. Po incidento, kai atsipeikėjo, jis nuėjo pas Ž. K. į kambarį, kad išsiaškinti dėl ko jam Ž. K. smogė, ten jokio konfliktio nebebuvo. Pasijutęs blogai dėl suduoto smūgio jis susitiko su broliu R. K., jam papasakojo kas nutiko ir tada nusprendęs, kad rašys dėl sužalojimo pareiškimą išsikvietė policijos pareigūnus bei greitąją pagalbą. Kad tą vakarą buvo kambaryje A. L. jis neprisiminė, nes jo buvimas jam neužsifiksavo. Taip pat nematė kada į kambarį įėjo bendrabučio aukšto auklėtoja, mano, kad tuo metu galėjo būti trumpam praradęs samonę. Kitą dieną atėjus jo grupės auklėtojai N. J. į ligoninę kartu su Ž. K., kalbos apie tai, kad jis nepamena ar pirmas pastūmė Ž. K. nebuvo, o iškart pasakė, kad Ž. K. smogė su kumščiu pirmas. Nurodo, kad tiek auklėtoja, tiek Ž. K. ligoninėje bandė jį įkalbėti, kad šis nerašytų pareiškimo ir norėjo atsiprašęs susitaikyti. Papildomai apklaustas nurodė, kad gydymo išlaidų nepatyrė, todėl civilinio ieškinio dėl padarytos turtinės žalos nereiškia, pareiškė civilinį ieškinį dėl patirtos neturtinės (moralinės ir fizinės) žalos 10 000 litų sumai. Dėl šio sužalojimo jis patyrė fizinį skausmą, dvasinius išgyvenimus, jam buvo sunku bendrauti su kitais asmenimis, po įvykio yra savotiškoje depresijoje, nes žino, kad vis tiek toliau turės kartu mokytis su asmenimis, kurie prieš jį bus priešiškai nusiteikę. Dėl šio įvykio netgi nebegrįžo gyventi į bendrabutį, o išsinuomojo kambarį. Jei to nebūtų nutikę, būtų gyvenęs bendrabutyje. Šiai dienai jis su Ž. K. susitaikė, nes jis atlygino padarytą neturtinę žalą, jo atsiprašė, prašo baudžiamąją bylą nutraukti.

Parodymų patikrinimo vietoje metu nukentėjusysis P. K. patvirtino duotus apklausos metu parodymus, nurodydamas vietą (ant lovos), kurioje jis sėdėjo, kai jam smogė Ž. K..(b.l. 19-27)

Iš pagarsintų liudytojos N. J. parodymų matyti, kad ji dirba Klaipėdos Statybininkų mokykloje, yra grupės auklėtoja. Be kitų moksleivių jos auklėtiniai yra P. K., V. Š., D. P., G. D. ir Ž. K.. Apie 2010-10-03 apie 23.00 val. įvykusį incidentą Klaipėdos miesto Statybininkų mokyklos bendrabutyje adresu Klaipėda, Baltijos pr. 18, kambaryje Nr.210, sužinojo 2011-10-04 ryte. Ji sužinojo, kad jos grupės vaikinai tarpusavyje susimušė. Išsiaiškinusi kas dalyvavo incidente visus išsikvietė pas save ir liepė visiems parašyti paaiškinimą kas nutiko tą vakarą.Visus dalyvavusius incidente iškart įspėjo , kad sakytų tik teisybę, kad nesugalvotų ginti Žygimanto. Visi jų paaiškinimai bus perduoti policijai. Visi kas dalyvavo incidente vieningai aiškino, kad pirmas Žygimantą pastūmė Paulius, o tik po to Žygimantas jam vieną kartą trenkė į veidą. Tą pačią dieną, ji po pamokų su grupės auklėtiniais Dariumi, Gvidu, Vytautu ir Žygimantu nuvažiavo į ligoninę, kad pasikalbėti su Pauliumi ir šis taip pat parašė pasiaiškinimą. Žygimantas bandė su juo susitaikyti, atsiprašė, bet Paulius pareiškė, kad jis nesitaikys ir neatleis. Paklausus Pauliaus, ar jis pirmas incidento metu pastūmė Žygimantą, šis jai pasakė, kad to nepamena. Priežasties dėl ko nepamena jai nenurodė. Abu auklėtinius tiek Paulių, tiek Žygimantą charakterizuoja tik teigiamai. Apie incidentą, kad Paulius buvo sumušęs Vytautą sužinojo tik tada, kai jai buvo rašomi paaiškinimai. Prie bylos ji pridėjo D. P., D. D.,V. Š.,V. S.,Š. Š. ir Aurimo paaiškinimus. (b.l.30)

Akistatos tarp nukentėjusiojo P. K. ir liudytojos N. J. metu kiekvienas patvirtino savo anksčiau duotus parodymus. (b.l. 31-32)

Iš pagarsintų liudytojo R. K. parodymų matyti, kad 2011-10-04 apie 00.12 val. jam į mobilų telefoną paskambino jo brolis P. K. ir jo paklausė ar jis negali atvažiuoti pas jį, kad permiegoti. Paaiškino, kad jį sumušė grupiokas. Paklausus dėl ko, paaiškino, kad jo grupiokas su draugais apie 23.00 val. atėjo pas jį į kambarį aiškintis dėl anksčiau įvykusio kažkokio tai incidento. Kai susitiko, parėjo pas jį namo ir tada pamatė , kad kairys žandikaulis patinęs ir kad jam sunkiai sekasi kalbėti. Dantenos buvo kruvinos. Paulius pasakė, kad jam burnoje kažkaip keistai atrodo, kaip kad būtų tarpai. Supratęs, kad sužalojimas gali būti rimtas pasakė, kad reikia kviesti policiją ir aiškintis. Jis iškvietė policiją ir nuvažiavo abu su Pauliumi iki bendrabučio. Atvykus policijos pareigūnams buvo iškviesti medikai. Tą naktį su asmenimis, kurie dalyvavo incidente , nei su tuo ,kuris sužalojo Paulių susitikęs nebuvo. (b.l.33)

Iš pagarsintų liudytojos O. V. parodymų matyti, kad ji prižiūri Klaipėdos Statybininkų mokyklos bendrabučio esančio Baltijos pr.18 antrą aukštą .2011-10-03 apie 22 val. prieš einant namo patikrina visus bendrabučio kambarius , kad visi gyventojai būtų kambariuose irk ad būtų tvarka. Tikrinant kambarius nieko neįpradsto nepastebėjo. Apie 23 val. jai einant iš savo kambario, išgirdo, kaip kažkas garsiai sukalbėjo ir pasigrido garsas kaip, kad kas būtų pastūmęs kokį baldą. Supratusi, kad garsas sklinda iš 210 kambario nuėjo į jį. Patikrinusi šį kambarį pamatė jame daugybę moksleivių ir visiems liepė išsiskirstyti į savo kambarius. Kad kambaryje įvyko koks incidentas nesimatė ir nesijautė, niekas dėl nieko nesiskundė.Tuo metu kai ji įėjo į kambarį kiek pamena P. K. ant lovos sėdėjo vienas.Ant jo jokių akivaizdžių sužalojimų požymių nesimatė ir be samonės jis nebuvo. Kitą dieną atėjusi į darbą sužinojo, kad Žygimantas sumušė Paulių ir kad dėl to buvo kviesta greitoji ir policija. Tuo metu buvę kambaryje asmenys pasakojo, kad prieš jai įeinant į kambarį Žygimantas smogė Pauliui į veidą. (b.l. 34)

Iš pagarsintų liudytojos A. S. parodymų matyti, kad 2011-10-03 apie 23.20 val. tiksliai laiko nepamena, iš bendrabučio, baigusi darbą išėjo auklėtoja O. V.. Išeidama ji pasakė, kad jos aukšte viskas tvarkoje ir išėjo namo. 23.50 val. pas ją atėjo 2 kurso moksleivis P. K. ir pasiprašė išleidžiamas iš bendrabučio. Pasakė, kad nori eiti pas brolį ir kad jį sužalojo jo grupiokas. Pasakė, kad yra išniręs žandikaulis. Nustebo, kad jis taip manė, nes išoriškai neatrodė, kad yra sužalotas. Veidas ištinęs nebuvo, kruvinas irgi. Pasiteiravus ar jam nereikia medikų pagalbos Paulius pasakė, kad ne ir išėjo. Dar prieš tai jam pasiūlė išsikviesti taksi, bet jis nenorėjo . Praėjus gal kokiai 10-15 minučių į bendrabutį atėjo Pauliaus brolis ir pradėjo reikšti pretenzijas, kad pas jų nėra tvarkos, kad niekas nieko nežiūri. Kaip suprato Paulius su broliu prasilenkė, nes šis buvo atvažiavęs jo pasiimti. Minėtam broliui išėjus iš bendrabučio, jis vėl sugrįžo apie 02.10 val. Priėjusi prie durų ir pamačiusi, kad tai tas pats asmuo, kuris prieš tai elgėsi agresyviai, pasakė, kad jis eitų šalin, antraip pagrasino, kad iškvies policiją, nes jis buvo pašalinis asmuo. Kai jis paklausė kada bus valdytoja, atsakė,kad ryte ir išjungusi šviesą nuėjo į savo darbo vietą. (b.l. 35)

Iš pagarsintų liudytojo V. Š. parodymų matyti, kad 2011-10-03 apie 23 val., gali būti, kad ir anksčiau, jis, Žygimantas ir Darius atėjo pas P. K. į kambarį tuo tikslu, kad pažiūrėti televizoriaus. Jokių kitokių ketinimų, kad aiškintis prieš tai tarp jo ir Pauliaus įvykusio incidento nebuvo. Įėjus į kambarį pamatė, kad kambaryje yra Paulius, Gvidas, Šarūnas , Valentinas ir Aurimas. Jis atsisėdo ant lovos šalia Pauliaus, Žygimantas atsistojo prie stalo , nugara į jį, o Darius atsisėdo ant lovos, kuri buvo prie tos lovos, kur jis sėdėjo su Pauliumi. Praėjus gal 10 minučių jis Pauliaus draugiškai paklausė, kodėl jis jam prieš savaitę trenkė į veidą, paaiškino, kad galėjo akinius sudažyti. Tada Paulius pradėjo kaltinti jį, kad jis jį pirmas pastūmė ir kad jam trenkė. Nustebęs, kad jis kalba nesąmones , nes taip nebuvo, paklausė, gal jis kvailas yra ir papasakojo kaip buvo. Po šio paaiškinimo Paulius vis tiek jam bandė įrodinėti antraip ir jis tada dar jo kartą paklausė , gal jis tikrai durnas yra. Tada Paulius pasakė, kad jo veidas kažkoks netoks, kad jis debiliškas, kad jis yra ,,duchas“ ir jo veidas ,,duchiškas“.Išgirdęs šį pokalbį Žygimantas, norėdamas, kad viskas matomai baigtųsi, taikiai pasakė, kad jo veidas nėra toks. Tada Paulius staigiai atsistojęs nuo lovos su abiem rankomis pastūmė Žygimantą, kuris nuo smūgio nugriuvo aukštielninkas ant stalo. Po to Paulius dar žengė žingsnį link Žygimanto , nuleidęs rankas ir suspaudęs kumščius. Žygimantas staigiai atsistojo nuo stalo ir vieną kartą ranka sudavė Pauliui į veidą. Kur kliuvo konkrečiai negali pasakyti. Po smūgio Paulius nuo inercijos atsisėdo ant lovos. Praėjus kokiai minutei, o gal net mažiau į duris pasibeldė bendrabučio aukšto auklėtoja ir jiems atidarius duris, visiems kas gyvena ne tam kambary liepė išeiti lauk. Apie incidentą jai nieko nesakė. Praėjus gal 15 minučių, Paulius atėjo jau pas juos į kambarį ir pradėjo Žygimanto klausinėti, kodėl jis jam trenkė , Žygimantas papasakojo kas nutiko. Paulius pradėjo aiškinti, kad taip nebuvo, kad Žygimantas lygtai pirmas jam trenkė. Buvo kažkoks nesavas, tikrai atrodė keisti jo tie klausimai, kad nepamena kas buvo prieš kelias minutes. Darius net Pauliaus paklausė ar jis negirtas ,kad taip klausinėja. Tada Paulius suirzęs pradėjo sakyti, kad jie patys girti, tačiau išsiaiškinęs, kad jis pirmas pradėjo konfliktą atsiprašė Žygimanto ir paspaudė vienas kitam ranką. Tai buvo kaip susitaikymo gestas. Po to praėjus gal kokiai puse valandos atėjo bendrabučio budinti ir patikrino Žygimanto dokumentus. Pasakė, kad Paulius atėjęs pas ją pasakė , kad mes girti, tačiau ji pati įsitikino, kad mes blaivūs ir išėjo .Kitą dieną sužinojo, kad Paulius išsikvietė greitąją ir išvažiavo į ligoninę. Jiems visiems liepė parašyti paaiškinimus kaip viskas buvo. Auklėtoja iškart įspėjo, kad privalo sakyti tiesą ir kad šie paaiškinimai bus perduoti į policiją. Dėl to incidento kai Paulius jam smogė į veidą nei auklėtojai nei kam kitam nepranešė, į medikus nesikreipė. Apie įvykį žinojo jo kambariokai, nes jie matė, kad jis parėjo kruvina nosimi, taip pat kai Paulius jam smogė matė Šarūnas ir Gvidas. Dėl šio fakto jis pretenzijų Pauliui neturi. Nemano, kad Paulius taip sureaguos paklaustas apie senai praėjusį įvykį. Šiaip mano, kad Paulius turėjo jam smogti, nes jis pradėjo kalbą apie akinius, tačiau pasirinko Žygimantą, nes jis matomai pasirodė jam tinkamesnis kur pyktį išlieti, nes yra mažesnis, smulkesnis ir ramesnio būdo. (b.l. 38)

Akistatos tarp nukentėjusiojo P. K. ir liudytojo V. Š. metu kiekvienas patvirtino savo anksčiau duotus parodymus. (b.l. 39-40)

Iš pagarsintų liudytojo D. P. parodymų matyti, kad 2011-10-03 apie 23.00 val., gal kiek anksčiau jis, Vytautas ir Žygimantas atėjo pas grupiokus Paulių ir Gvidą gyvenančius 210 kambaryje. Atėjome tuo tikslu, kad pažiūrėti televizorių. Kai atėjo į kambarį be Pauliaus, Gvido, Valento ir Šarūno , dar buvo iš kito kambario iš matymo pažįstamas Aurimas. Žygimantas atsistojo prie stalo, jis atsisėdo ant Šarūno lovos, Vytautas atsisėdo prie Pauliaus. Praėjus gal kelioms minutėms išgirdo kaip Vytautas paklausė Pauliaus , gal jis durnas, kad jam trenkė į akinius. Suprato, kad kalba eina apie prieš tai įvykusį incidentą. Paklausus Vytautui dėl tų akinių ir kad jis taip durnai pasielgė, nes galėjo sulaužyti akinius, tada Paulius pasakė, kad jam nepatinka jo veidas , pasakė, kad jis kažkoks debiliškas, turėjo Vytautą mintyse. Tai išgirdęs įsikišo Žygimantas. Jis Pauliaus draugiškai paklausė, kodėl jis taip sako ant Vytauto ir dar pasakė, kad jo veidas tikrai nėra toks. Tada Paulius pašokęs nuo lovos pripuolė prie Žygimanto ir jį abiejų rankų delnais pastūmė smogdamas į krūtinės ląstą. Po šio smūgio Žygimantas nugriuvo ant stalo ir tada Paulius link jo žengė dar vieną žingsnį. Po šio žingsnio Žygimantas vieną kartą ranka smogė Pauliui į veidą, po ko šis iš inercijos nugriuvo į lovą. Tuo metu kaip tik į duris pasibeldė bendrabučio aukšto auklėtoja ir liepė visiems išsiskirstyti, kas buvo ne iš to kambario. Panašiai po 20-30 minučių Paulius atėjo pas juos į kambarį ir kažkaip keistai Žygimanto paklausė ko jis jam trenkė, tada Žygimantas gražiai paaiškino, kad dėl to, kad jis jį pastūmė. Tada Paulius dar keisčiau užklausė Žygimanto, kaip atmintį praradęs, o už ką jis jį stūmė? Tada Žygimantas pasakė, kad gynė Vytautą , nes jį debilu vadino. Pauliui išėjus iš jų kambario, po keliolikos minučių atėjo bendrabučio budinti, patikrino Žygimanto dokumentus ir pasakė, kad Paulius išėjo pas brolį. Kitą dieną sužinojo, kad Paulius buvo išvežtas į ligoninę. (b.l.52)

Akistatos tarp nukentėjusiojo P. K. ir liudytojo D. P. metu kiekvienas patvirtino savo anksčiau duotus parodymus. (b.l. 53-54)

Parodymų patikrinimo vietoje metu D. P. patvirtino duotus apklausos metu parodymus.(b.l. 55-68)

Iš pagarsintų liudytojo G. D. parodymų matyti, kad jis gyvena Klaipėdos Statybininkų mokyklos bendrabutyje adresu Klaipėda, Baltijos pr.18-210 kambaryje. Kartu su juo gyvena Valentinas, Šarūnas ir Paulius. 2011-10-03 apie 23.00 val. tiksliai laiko neprisimena, jam būnant kambaryje kartu su Pauliumi, Šarūnu, Valentinu ir Aurimu, atėjo grupiokai Žygimantas, Vytautas ir Darius. Kaip suprato atėjo tuo tikslu, kad pažiūrėti televizorių, nes įeidami pasakė, kad nori filmą pažiūrėti. Žygimantas įėjęs į kambarį atsistojo prie stalo, tiesiog nugara į jį. Vytautas atsisėdo prie Pauliaus, o Darius atsisėdo atskirai ant likusios laisvos lovos, kuri buvo prie pat Pauliaus lovos, iš galo. Praėjus kokioms 5-10 minučių išgirdo kaip Vytautas pradėjo su Pauliumi kalbėtis apie akinius. Suprato apie ką jie kalba, nes pats matė prieš tai įvykusį incidentą tarp Pauliaus ir Vytauto. Girdėjo, kad V. P. paklausė, ar jis durnas, kad tada taip pasielgė, nes galėjo akinius sulaužyti. Kadangi pokalbis tarp jų agresyviai nevyko, tik kiek pakeltu tonu, tai labai į juos dėmesio nekreipė. Vienu momentu girdėjo kaip Vytautas ir Paulius vienas kitą lygtai ,,debilais“ vadinosi ar kažkaip panašiai. Jis į jų pokalbį nesikišo, tačiau Žygimantas , net nežino dėl ko, visai draugiškai Pauliui pasakė, kad Vytautas nėra ,,toks“ tai yra ne ,,debilas“ ir tada Paulius pašokęs nuo lovos iškart abiem rankų delnais pastūmė Žygimantą į krūtinės ląstą. Žygimantas po smūgio atsilošė ant stalo, ar užsigavo ar ne nežino, tačiau stalas net slystelėjo nuo smūgio, nes Žygimantas visu ūgiu nugara atsigulė ant jo. Po to pastūmimo matė, kaip Žygimantas staigiai atsistojęs vieną kartą ranka smogė Pauliui į veidą, kur kliuvo tiksliai nepastebėjo, nes viskas įvyko akimirksniu. Po smūgio Paulius iš inercijos nugriuvo ant lovos kur sėdėjo, teisingiau atsisėdo ir tuo momentu, kaip tik pasigirdo į kambario duris beldimas. Valentinui atrakinus duris įėjo aukšto auklėtoja ir visiems atėjusiems liepė išeiti lauk, o jiems užsirakinti ir nieko nebeįsileisti ir eiti miegoti. Apie tai, kad įvyko toks incidentas jai nieko sakė, nes tuo momentu, net negalvojo, kad taip rimtai viskas gali baigtis. Paulius po smūgio kiek jam atrodė jautėsi normaliai, jokių sumušimo žymių nesimatė, tik kai skalavo burną kriauklėje liko kraujo žymių. Sąmonės Paulius praradęs nebuvo, visą laiką sėdėjo normaliai, nebent to nesimatė ant jo, o kaip jis pats jautėsi tuo momentu po smūgio jis negali pasakyti. Praėjus gal kokiai 10 minučių Paulius iš kambario išėjo, kur eina nesakė. Parėjęs po kokių 5-10 minučių pasiėmė kažkokius tai daiktus ir vėl išėjo, kad važiuos pas brolį nieko nesakė. Tik vėliau jam paskambino ir sužinojo, kad jis eina pas brolį. Kitą dieną sužinojo ,kad Paulius tą naktį išvažiavo į ligoninę, kad buvo policija. Taip pat nurodė, kad paaiškinime apsiriko nurodydamas, kad incidento metu kambaryje buvo Tautvydas. Jam taip atrodė, nes jis dažniausiai vaikšto su Dariumi, Vytautu ir Žygimantu.(b.l.38)

Akistatos tarp nukentėjusiojo P. K. ir liudytojo G. D. metu kiekvienas patvirtino savo anksčiau duotus parodymus. (b.l. 69)

Parodymų patikrinimo vietoje metu G. D. patvirtino duotus apklausos metu parodymus. (b.l. 70-80)

Iš pagarsintų liudytojo Š. Š. parodymų matyti, kad 2011-10-03 apie 23 val. tiksliai laiko nepamena būnant savo kambaryje su Gvidu, Pauliumi ,Valentu ir Aurimu , į kambarį atėjo jam iš matymo tik pažįstami Žygimantas, Vytautas ir Darius . Kaip suprato jie atėjo šiaip be priežasties, kad pasižiūrėti televizorių pabendrauti. Praėjus kelioms minutėms Vytautas nepiktai paklausė Pauliaus kaip jis susitars dėl akinių. Suprato apie ką kalba, nes prieš savaitę laiko pats mačiau kaip Paulius, galim sakyti be jokios priežasties, atėjus Vytautui pas mus į kambarį smogė kumščiu vieną kartą į nosį , ją prakirto, sulankstė akinius. Žodis po žodžio, Vytautas su Pauliumi pradėjo žodžiu ginčytis dėl minėtų akinių ir įvykusio incidento. Praėjo keiktis abu įžeidinėjo vienas kitą.Girdėjo kaip vienas kitą vadino debilu ar kažkaip panašiai. Žygimantas išgirdęs, kad jie ginčijasi įsikišo į pokalbį ir Pauliui pasakė, kad Vytas toks nėra, ko jis taip jį vadina. Tada Paulius atsistojęs nuo lovos , kuri yra netoli stalo, į kurį buvo atsirėmęs Žygimantas, sudavė Žygimantui rankų delnais,tai yra jį pastūmė, suduodamas į krūtinės ląstą. Po šio smūgio Žygimantas atsilošė ant stalo ir matė, kad jis vieną kartą ranka smogė Pauliui į veidą. Matė, kad pataikė į kairės pusės žandikaulį. Kokioje pozicijoje tuo metu buvo Žygimantas, kai smogė Pauliui į veidą, tiksliai pasakyti negali, nes viskas įvyko labai greitai. Po šio Žygimanto smūgio Paulius iš inercijos nugriuvo ant lovos, ant kurios sėdėjo ir kaip tik tuo metu į duris pasibeldė bendrabučio aukšto . Apie incidentą nieko jai neaiškino. Paulius irgi jai nieko nesakė. Dėl paaiškinime auklėtojai paminėto Tautvydo, gali pasakyti, kad jo nebuvo, tiesiog apsiriko jį nurodydamas, nes jis dažniausiai būna su Žygimantu.(b.l.82)

Akistatos tarp nukentėjusiojo P. K. ir liudytojo Š. Š. metu kiekvienas patvirtino savo anksčiau duotus parodymus. (b.l.83)

Iš pagarsintų liudytojo V. S. parodymų matyti, kad 2011-10-03 laikotarpyje nuo 23.00 val. iki 23.30 val. tiksliai laiko nurodyti negali, būnant kambaryje , kuriame dar tuo metu buvo Paulius ir Gvidas, Šarūnas, Aurimas , atėjo dar V. Š., D. P. ir Ž. K.. Kai į kambarį įėjo aukščiau paminėti asmenys, tai kažkuris iš jų pasakė, kad atėjo pažiūrėti televizoriaus ir atsiklausė ar gali. Bežiūrint televizorių staiga išgirdo kaip Paulius pirmas kažką tai garsiai pradėjo rėkauti, keiktis, kažką tai pasakė Žygimantui ir tada staigiai pašokęs nuo lovos su rankomis pastūmė Žygimantą, šis atsilošė ant stalo ir staigiai atsilenkęs vieną kartą su ranka ,bet ne kumščiu sudavė vieną kartą Pauliui į veidą. Paulius po šio smūgio atsilošė į lovą ir kaip tik tuo metu į duris pasibeldė aukšto auklėtoja. Jai įėjus visiems liepė išsiskirstyti. Apie tai, kad įvyko toks incidentas nieko jai nesakė. To momento, kaip Paulius nuvertęs Žygimantą ant stalo dar žengė link jo kokį žingsnį to nepastebėjo, taip pat nepastebėjo, ar Paulius dar ketino kartą smogti, nes viskas įvyko tiesiog akimirksniu. Po šio įvykio Paulius vienas iš kambario išėjo nieko nesakęs ir tik po to sugrįžęs su bendrabučio budinčia darbuotoja susidėjo daiktus ir išėjo lauk. (b.l. 85)

Akistatos tarp nukentėjusiojo P. K. ir liudytojo V. S. metu kiekvienas patvirtino savo anksčiau duotus parodymus. (b.l.86)

Iš pagarsintų liudytojo A. L. parodymų matyti, kad 2011-10-03 apie 22.30 val. jis vienas atėjo į 210 kambarį kur gyvena Paulius, Gvidas, Šarūnas ir Valentinas. Atėjo tuo tikslu, kad pasinaudoti internetu. Panašiai apie 23 val. į jų kambarį atėjo dar keturi bendrabučio gyventojai, iš kurių pažinojo tik Vytautą, kitus buvo matęs tik iš matymo, bet vardų jų nežino. Vėliau tik sužinojo vieno vaikino vardą, kad Žygimantas, nes tarp jo ir Pauliaus tą vakarą įvyko incidentas. Vienu momentu girdėjo, kad Paulius kažką tai aiškinosi su Vytautu, tai yra dėl kažkokių tai akinių , tačiau apie ką kalba ėjo tuo metu nesuprato. Po to staiga nei iš šio, nei iš to išgirdo, kaip Paulius susižodžiavo garsiai su Žygimantu, tačiau kuris pirmas pradėjo aiškintis kažkokius tai santykius nurodyti negali, nes nesuprato. Nesuprato, net kas ką kam sakė, tačiau pakėlęs akis nuo nešiojamo kompiuterio, kurį buvo pasidėjęs ant kelių sėdėdamas ant lovos, kurioje šalia jo sėdėjo Šarūnas pamatė, kaip Paulius staigiai pašoko nuo lovos, ant kurios sėdėjo vienas ir pripuolęs prie Žygimanto, kuris stovėjo atsirėmęs į stalą nugara, vieną kartą abejomis rankomis, pastūmė Žygimantą, suduodamas į krūtinės ląstą .Žygimantas nuo smūgio išsitiesė ant stalo ant nugaros ir staigiai atsistojęs vieną kartą su ranką trenkė Pauliui į veidą. Tokio momento, kad Paulius būtų žengęs kokį žingsnį link Žygimanto po pastūmimo, nepastebėjo, be to ten nelabai vietos yra kur žengti, nes kambarys nedidelis ir baldai yra tiesiog vienas prie kito. Po Žygimanto smūgio į veidą, Paulius iš inercijos nukrito ant lovos ant kurios prieš tai sėdėjo. Tik Pauliui nukritus ant lovos, praktiškai tuo pat metu į kambario duris pasibeldė aukšto auklėtoja ir jiems atidarius duris liepė visiems išsiskirstyti. Apie incidentą jai nieko nesakė. (b.l. 88)

Akistatos tarp nukentėjusiojo P. K. ir liudytojo A. L. metu kiekvienas patvirtino savo anksčiau duotus parodymus. (b.l.89)

Akistatos tarp nukentėjusiojo P. K. ir įtariamojo Ž. K. metu kiekvienas patvirtino savo anksčiau duotus parodymus (b.l.118-119)

Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis Ž. K. patvirtino savop apklausos metu duotus parodymus.(b.l. 120-137)

Specialisto išvadoje Nr. G.1657/11(03) nurodyta, kad P. K. nustytas dvigubas apatinio žandikaulio lūžimas kairiojo kampo ir 34 danties srityse.Nustatytus sužalojimus P. K. galėjo įgauti bukos traumos pasekoje, sumušus jo veidą kietu buku daiktu neužilgo iki patenkant medicininę įstaigą, galimai 2011-10-03 paros antroje pusėje. Nustatytą dvigubą apatinio žandikaulio lūžimą P. K. galėjo patirti ir sėdint, sudavus jam smūgį į apatinio žandikaulio kairį kampą iš viršaus į apačią. Dėl žandikaulio lūžimo P. K. sveikata sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui - jam padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas.(b.l. 28-29)

Tokiu būdu Ž. K. kaltė yra visiškai įrodyta.

Jo veika kvalifikuojama pagal LR BK 138 str. 1 d., nes jis nesunkiai sutrikdė P. K. sveikatą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, atlygino nukentėjusiajam žalą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Ž. K. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str. Yra visos sąlygos, numatytos šiame baudžiamojo kodekso straipsnyje, kad atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės ir jo atžvilgiu baudžiamąją bylą nutraukti. Jis pilnai prisipažino, padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi, nukentėjusiojo atsiprašė, jis jam atleido, pateikė sutartį su Valstybine ligonių kasa, kuria įsipareigojo per 36 mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytą žalą, anksčiau teismo neteistas, nebaustas administracine tvarka, charakterizuojamas labai gerai, todėl teismas daro išvadą, jog ateityje jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 301 – 304 str.,306-307 str., baudžiamojo kodekso 38 str.,

nusprendė:

Ž. K. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso138 str. 1 d. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, jam susitaikius su nukentėjusiuoju P. K. ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Patvirtinti susitarimą tarp Ž. K. ir Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, kad Ž. K. per 36 mėnesius nuo 2012-02-29 atlygins Valstybinei ligonių kasai 3036,09 Lt, mokant kas mėnesį po 84,33 Lt.

Procesą dėl P. K. civilinio ieškinio nutraukti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teismui.