Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant L. J., išnagrinėjusi Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK prašymą L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir deklaravusio gyv. vietą (duomenys neskelbtini) nedirbančio, darbo biržoje neregistruoto atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. J. 2008-04-17 d. Biržų r. PK pareigūno nutarimu Nr. E 737046 nubaustas pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. galutine nuobauda - 4500 Lt bauda, kuri 2009-12-29 teismo nutarimu Nr. A2.13-1067-847/2009 buvo pakeista 400 valandų nemokamais viešaisiais darbais. Kadangi paskirtos baudos išieškoti neįmanoma, o pažeidėjas vengia atlikti viešuosius darbus, Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK prašo juos pakeisti administraciniu areštu LR ATPK 334 str. nustatyta tvarka.

Teismo posėdyje pažeidėjas paaiškino, kad buvo nuvykęs į seniūniją, užsiregistravo, jam pasakė, kad viešuosius darbus reikia atlikti iki liepos mėnesio ir kad paskambins, kai bus darbų. Iki šio laiko niekas neskambino, jis pats daugiau į seniūniją nuėjęs nebuvo. Gavęs teismo šaukimą į šią bylą, taip pat nepasidomėjo, kodėl yra kviečiamas.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos duomenų matyti, kad pažeidėjas viešuosius darbus turėjo atlikti Pabiržės seniūnijoje, tačiau 2010-09-28 d. seniūnė V. Bukauskienė raštu Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK informavo, kad L. J. jų neatliko.

Pažeidėjui nemokami viešieji darbai buvo paskirti gavus asmeninį sutikimą (LR ATPK 314 str. 4 d.). Nors bylos nagrinėjimo metu pažeidėjas nurodė, kad jam iš seniūnijos nepaskambino ir nepakvietė atlikti viešųjų darbų, tačiau nepateikė tai patvirtinančių įrodymų. Pažeidėjas nedirba, darbo biržoje neregistruotas, todėl turėjo pakankamai laiko atlikti viešuosius darbus. Teismas neturi jokio pagrindo teigti, jog viešieji darbai neatlikti dėl objektyvių priežasčių. Remiantis šiomis aplinkybėmis darytina išvada, jog L. J., siekdamas išvengti paskirtos nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą, piktybiškai neatlieka paskirtų nemokamų viešųjų darbų. Kadangi pažeidėjas po nuosprendžio (šiuo atveju – nutarimo) įsiteisėjimo vengė atlikti bausmę (šiuo atveju – nuobaudą), senaties eiga sustojo (pagal analogiją - LR BK 96 str. 3 d.) ir nuosprendžio (nutarimo) vykdymo senatis nėra suėjusi. Todėl Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK prašymas tenkintinas ir pažeidėjui skirtinas areštas, santykiu vieną arešto parą prilyginant trims nemokamų viešųjų darbų valandoms, bet ne ilgiau kaip trisdešimt parų (LR ATPK 334 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 5 d., 334 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) keturių šimtų valandų nemokamus viešuosius darbus pakeisti trisdešimties parų administraciniu areštu, jo pradžią skaičiuojant nuo sulaikymo dienos.

Nutarimo nuorašą vykdymui nukreipti Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK ir L. J. žiniai.

Nutarimas per 10 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.