Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Sigita Kulbienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Egidijaus Smagurausko prašymą dėl procesinių dokumentų užsienio valstybėje gyvenančiam asmeniui įteikimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo kreiptis į Lietuvos Respublikos ambasadą Vokietijos Federacinėje Respublikoje su prašymu įteikti procesinius dokumentus Lietuvos Respublikos piliečiui A. P., adresu (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad buvo paskelbta skolininko A. P. paieška per policiją. Paieškos metu nustatyta, kad skolininkas šiuo metu atlieka bausmę (duomenys neskelbtini). Todėl siekiant, kad skolininkas gautų procesinius dokumentus, Panevėžio apylinkės teismas, kaip perduodančioji agentūra pagal 2007 m. lapkričio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1393/2007 dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse arba komercinėse bylose įteikimo valstybėse narėse (dokumentų įteikimas) ir panaikinantis Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1348/2000, turėtų organizuoti jo pateiktų dokumentų įteikimą skolininkui per Lietuvos Respublikos ambasadą Vokietijos Federacinėje Respublikoje.

Prašymas atmestinas.

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymo turinio nustatyta, kad antstolis Egidijus Smagurauskas vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Panevėžio miesto apylinkės teisme išduotą 2017 m. vasario 27 d. vykdomąjį raštą dėl 2085,35 Eur ir 5 proc. metinių palūkanų; vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo išduotą 2017 m. kovo 15 d. vykdomąjį raštą dėl 613,84 Eur ir 5 proc. metinių palūkanų; vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Panevėžio miesto apylinkės teisme išduotą 2016 m. birželio 16 d. vykdomąjį raštą dėl solidaraus 2743,39 Eur (skola ieškota iš solidaraus skolininko) ir 36,28 Eur vykdymo išlaidų; vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Panevėžio miesto apylinkės teisme išduotą 2017 m. gegužės 26 d. vykdomąjį raštą dėl 220,18 Eur ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko A. P. trečios eilės išieškotojams uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Legal Balance“, UAB „NEO Finance“, UAB „Gelvora“ ir antstoliui Egidijui Smagurauskui.

Vykdymo procese antstolio priimti procesiniai dokumentai yra įteikiami proceso dalyviams asmeniškai, registruotąja pašto siunta arba skelbiama specialiame interneto tinklalapyje Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 604, 657, 660, 679, 750 straipsniai). Antstolio procesiniai dokumentai siunčiami teismo ar kitos institucijos sprendime ar vykdomajame rašte nurodytu adresu arba tuo adresu, kuriuo yra deklaruota išieškotojo ar skolininko gyvenamoji vieta.

Nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą. Jeigu fizinio asmens gyvenamoji vieta nežinoma arba ją nustatyti neįmanoma, tokio asmens gyvenamąja vieta laikoma paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.17 straipsnio 1-2 dalys). CK 4.262 straipsnis nustato, kad į viešą registrą įrašyti duomenys laikomi teisingais ir išsamiais, kol nenuginčijami įstatymų nustatyta tvarka.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skolininkas A. P. yra deklaravęs savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas prašyme nurodė, kad skolininkas atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), ir kad minėtą skolininko adresą sužinojo po paskelbtos paieškos per policiją, tačiau teismui nepateikė tai patvirtinančių pažymų ar kitokio pobūdžio dokumentų, taip pat nepateikė duomenų, kad pareiškėjas yra išnaudojęs visus CPK numatytus dokumentų įteikimo būdus. Įrodymų apie pasikeitusią skolininko gyvenamąją vietą byloje taip pat nėra. Antstolis, kaip ir bet kuris kitas civilinio proceso dalyvis, turi pareigą įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus (CPK 178 straipsnis). Be to, Lietuvos Respublikos gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 4 straipsnio 10 dalies 5 punkte nustatyta, kad pakeitusiais gyvenamąją vietą nelaikomi asmenys, laikomi tardymo izoliatoriuose ir pataisos įstaigose.

Skolininko A. P. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Skolininkui priklausantis nekilnojamasis turtas – žemės sklypas ir statiniai taip pat yra tuo pačiu adresu (duomenys neskelbtini). Duomenų, kad skolininkas būtų ekonominiais ar asmeniniais ryšiais susijęs su pareiškėjo nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), nėra.

Pažymėtina, kad fizinis asmuo privalo raštu pranešti kitai sandorio šaliai, taip pat savo kreditoriams ar skolininkams apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Jeigu asmuo šios pareigos neįvykdo, kita sandorio šalis ir kreditoriai turi teisę siųsti pranešimus bei atlikti kitus veiksmus paskutinėje jiems žinomoje asmens gyvenamojoje vietoje (CK 2.17 straipsnio 3 dalis). Pagal CPK 644 straipsnio 2 puntą, skolininkas privalo antstoliui nedelsdamas pranešti apie savo gyvenamosios vietos, darbo vietos pasikeitimą ir jeigu apie tokį pasikeitimą nepranešama ir naujoji skolininko gyvenamoji vieta nežinoma, pranešimai skolininkui siunčiami vykdomajame dokumente nurodytu adresu ir laikoma, kad jam tinkamai pranešta, išskyrus CPK 660 straipsnio 1 dalyje nurodytus atvejus. Šiuo atveju skolininkas nei kreditoriams, nei antstoliui nepranešė apie pasikeitusią gyvenamąją vietą.

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad skolininko A. P. nuolatinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje, todėl pareiškėjo prašymas procesinius dokumentus skolininkui įteikti per Lietuvos Respublikos ambasadą (duomenys neskelbtini) pagal antstolio nurodomą adresą yra atmestinas kaip nepagrįstas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atmesti pareiškėjo antstolio Egidijaus Smagurausko prašymą dėl procesinių dokumentų užsienio valstybėje gyvenančiam asmeniui įteikimo.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjui.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.