Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą ir atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, priėmė sprendimą už akių pagal ieškovo H. P. ieškinį atsakovui A. N., dėl nuomos mokesčio, nuostolių ir procesinių palūkanų priteisimo, esant ieškovo prašymui dėl sprendimo priėmimo už akių ir atsakovui per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, nes

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismas formaliai ištyręs rašytinius įrodymus nustatė, kad tarp šalių buvo sudaryta terminuota (iki 2012 m. spalio mėn.) Nuomos sutartis, pagal kurią ieškovas perdavė atsakovui laikinai valdyti ir naudoti garso aparatūrą, o atsakovas įsipareigojo sumokėti nuomos mokestį.

Vadovaujantis sutarties 4.1 p., šalys susitarė, kad mėnesinė garso aparatūros nuomos kaina bus 500 Lt. Pasirašant sutartį atsakovas ieškovui sumokėjo 50 Lt užstatą, kuris vadovaujantis sutarties 4.2. p., įskaitomas į patirtų nuostolių dydį (jeigu nuomotojas tokius patiria), arba grąžinamas nuomininkui garso aparatūros perdavimo metu.

Už 2012 m. kovo mėn. aparatūros nuomą atsakovas ieškovui sumokėjo 200 Lt. Tačiau už 2012 m. balandžio mėn. nuomos mokestis einamo mėnesio pradžioje nebuvo sumokėtas, dėl ko, 2012 m. balandžio 12 d. ieškovas el. paštu bza667@gmail.com ir registruotu laišku išsiuntė nuomininkui pranešimą (registruotas laiškas grįžo ieškovui su nuoroda „Netikslus adresas“), jog vienašališkai nutraukia nuomos sutarti, bei pareikalavo nedelsiant grąžinti garso aparatūrą ir sumokėti nuomos mokestį.

Tačiau iki kreipimosi i teismą dienos Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, bankinio pavedimo nepadarė, grynais pinigų taip pat neperdavė, tad nuomos mokesčio nesumokėjo, o garso aparatūros negrąžino.

Vadovaujantis CK 6.499 str., nuomos sutarčiai pasibaigus, nuomininkas privalo grąžinti nuomotojui daiktą tokios būklės, kokios gavo, atsižvelgiant j normalų nusidėvėjimą, arba sutartyje sulygtos būklės. Jeigu nuomininkas daiktą grąžina pavėluotai, tai nuomotojas turi teisę reikalauti, kad nuomininkas sumokėtų nuomos mokestį už visą laiką, kurį buvo pavėluota grąžinti daiktą bei atlyginti nuostolius. Kai nuomininkas daikto negrąžina, jis turi atlyginti nuomotojui to daikto vertę, taip pat sumokėti nuomos mokestį bei atlyginti kitus nuomotojo patirtus nuostolius. Vadovaujantis CK 6.502 str. 1 d., nuomininkas atsako už daikto praradimą, jeigu neįrodo, kad taip atsitiko ne dėl jo kaltės.

Kadangi nuomos sutartis 2012 m. balandžio 10 d. vienašališkai buvo nutraukta, nuomininkas privalėjo nuomotojui grąžinti išsinuomotus daiktus, tačiau to nepadarė. Dėl šios priežasties Atsakovas privalo atlyginti Ieškovui daiktų vertę, kurią sudaro 2660 Lt suma: garso kolonėlės HQ. Power Velleman VDSG8 su dėžėmis (2 vnt.), 6 m. ilgio laidai (2 vnt.), kolonėlių stovai Athletic BOX-5 (2 vnt.) - 450 Lt; mikšerinis pultas su efektų bloku ir kompresoriais Yamaha MG124CX (1 vnt.) – 1050 Lt; Mikrofonas Shure SM48 su dėže ir 5 m. ilgio laidu (1 vnt.) - 200 Lt; mikrofonas Shure C607N su 5 m. ilgio laidu (1 vnt.) - 70 Lt; Mikrofonų stovai DAP D8106C ir Athletic MIC-5C (2 vnt.) - 150 Lt; stiprintuvas Tronios SPL 700 MP3 su dėže (1 vnt.) - 450 Lt; klavišinis stovas Athletic KB-6EX (1 vnt.) - 70 Lt; prožektorius HQ Power Velleman VDL PAR 36 (1 vnt.) - 40 Lt; šviesos efektai VDL360LO2 su dėžėmis (2 vnt.) - 160 Lt; 4,5 m. laidai su adapteriu iš mikserinio pulto į stiprintuvą (2 vnt.), bei 3 m. ilgio laidas į kompiuterį (1 vnt.) - 20 Lt.

Taigi iš atsakovo priteistina 166,67 Lt nuomos mokesčio už 2012 m. balandžio 1-10 d., t.y. už laikotarpį iki nuomos sutarties nutraukimo, 404,76 Lt nuomos mokesčio už laikotarpi, kurį pavėluotus grąžinti daiktus nuo nuomos sutarties nutraukimo iki kreipimosi i teismą dienos (333,33 Lt už 2012 m. balandžio 11 - 30 d., bei 71,43 Lt už 2012 m. gegužės 1-7 d.), viso 571,43 Lt, bei 2660 Lt nuostolių už prarastą daiktų vertę. Kadangi pasirašant sutartį atsakovas ieškovui sumokėjo 50 Lt užstatą, kuris vadovaujantis sutarties 4.2. p., iškaitomas į patirtų nuostolių dydi, iš atsakovo priteistina 2610 Lt nuostolių.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 3181,43 Lt (tris tūkstančius vieną šimtą aštuoniasdešimt vieną Lt 43 centus) skolos, 95,00 Lt (devyniasdešimt penkis Lt 00 ct) žyminio mokesčio, 500,00 Lt (penkis šimtus Lt) advokato išlaidų bei 5 procentus metinių palūkanų nuo 3181,43 Lt sumos nuo bylos 2012-05-08 iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovo H. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.