Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

nedalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK VTS kelių policijos poskyrio, atstovui,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios ATP protokolą Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro Magistralinių kelių priežiūros būrio, atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto E. Z. skundą dėl Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK VTS Kelių policijos poskyrio specialisto nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Z. 2009 m. balandžio 6 d. Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK VTS Kelių policijos poskyrio specialisto nutarimu pagal ATPK 148 str. 1 d. nubaustas 600 litų bauda už tai, kad jis (duomenys neskelbtini) vairavo N1 kategorijos transporto priemonę VW LT-35, valst. Nr. UVE 805, aukščiausios kategorijos keliu A-11, nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio ir ant transporto priemonės priekinio stiklo nebuvo priklijuota galiojanti vinjetės pagrindinė dalis. Tokiais savo veiksmais E. Z. pažeidė Lietuvos Respublikos kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo 7 straipsnio 1 dalį ir Susisiekimo ministro 2007-03-23 įsakymu Nr.3-97 patvirtintų Vinječių formos, jų reikalavimų, įsigijimo ir naudojimo tvarkos aprašo 6 punkto reikalavimus. Nustatyta atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn patrauktas E. Z. prašo paskirtą administracinę nuobaudą pakeisti, sumažinant paskirtos baudos dydį. Nurodė, kad jis pripažįsta padarytą pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jis dirba Statagra, UAB, tačiau jau du mėnesius negauna atlyginimo, jo sutuoktinė dirba pagal išduotą patentą, išlaiko du nepilnamečius vaikus. Šeimos mėnesinės pajamos yra apie 300 litų, todėl tokio dydžio baudos, kokia yra paskirta, negali sumokėti. Pažeidimą padarė dėl nežinojimo, tačiau supranta, kad įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės.

Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK VTS Kelių policijos poskyrio, atstovas į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai – teismo pranešimu.

Institucijos, surašiusios ATP protokolą Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro Magistralinių kelių priežiūros būrio, atstovas į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai – teismo pranešimu.

Skundas tenkintinas ir paskirta administracinė bauda sumažintina nei sankcijoje numatyta minimali, nes būtina atsižvelgti, kad E. Z. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, o tai pagrįstai buvo pripažinta jo atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinėn atsakomybėn patrauktas E. Z. dirba Statagra, UAB, tačiau už 2009 metų kovo ir balandžio mėnesius negavo atlyginimo, jo sutuoktinė dirba pagal išduotą verslo liudijimą, išlaiko du nepilnamečius vaikus. Nurodytas aplinkybes iš dalies patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, administracinėn atsakomybėn patraukto E. Z. atžvilgiu administracinė nuobauda pakeistina, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, nes palikus paskirtą baudą, administracinėn atsakomybėn patrauktas E. Z. ir jo šeima liktų be pragyvenimo lėšų.

Administracinės nuobaudos skyrimo tvarka ir terminai nepažeisti, administracinėn atsakomybėn patraukto E. Z. padaryta veika teisingai kvalifikuota, parenkant nuobaudos dydį teisingai taikytas ATPK 31str. bei atsižvelgta į ATPK 302 str. numatytus reikalavimus, tačiau paskirta per griežta nuobauda ir todėl ji sumažintina nei sankcijoje numatyta minimali.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Administracinėn atsakomybėn patraukto E. Z. skundą tenkinti ir pakeisti E. Z. 2009 m. balandžio 6 d. Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK VTS Kelių policijos poskyrio specialisto nutarimu pagal ATPK 148 str. 1 d. paskirtą 600 (šešių šimtų) litų baudą, sumažinant ją iki 200 (dviejų šimtų) litų.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.