Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Dainius Gecevičius, veikdamas Šiaulių apylinkės teismo vardu pagal 2024 m. vasario 21 d. Lietuvos apeliacinio teismo pirmininko nutartį, išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiaulių rajonas) prokurorės Gitanos Mačiulienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą, kurioje M. M. (M. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis AB „Steam packet“ jūreiviu, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. M. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos ir laiko neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė su savimi ir gabeno (duomenys neskelbtini) rajone automobiliu „BMW 523“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – 0,9145 g kanapių (antžeminių dalių) ir 0,1827 g tabako ir kanapių mišinio, kuriame yra 0,00037 g gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio, kol (duomenys neskelbtini), apie 23:00 val., (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) prieigose, kelyje A12, 1-ame kilometre minėtas narkotines medžiagas šiame automobilyje surado Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai.

Dėl duomenų, kuriais grindžiamas kaltinimas

Kaltinamasis M. M. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis parodė, kad savo kaltę visiškai pripažįsta. (duomenys neskelbtini), apie 18 val., jis automobiliu „BMW 523“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko į Šiaulių kazino „(duomenys neskelbtini)“ Akropolio prekybos centre. Atvažiavo vienas su brolio D. M. automobiliu, kurį iš brolio pasiskolino šiai kelionei. Į Šiaulius į kazino vyko, nes jam Latvijoje yra uždrausta lankytis kazino. Kazino Akropolyje prabuvo apie 2 valandas, iš jo išėjo maždaug apie 21 val. Bandė skambinti draugams į Latviją, norėdamas dar pasiskolinti pinigų lošimui, tačiau pinigų negavo, todėl išvažiavo namo į (duomenys neskelbtini). Važiuojant link Latvijos, buvo sustabdytas pasienio pareigūnų, kurie automobilio apžiūros metu daiktadėžėje rado plastikinį paketėlį su medžiaga CBD, kurią buvo įgijęs dar būdamas kazino ir ji priklauso jam. Šios rūkomosios medžiagos jam pasiūlė vyriškis, su kuriuo tame kazino bendravo anglų kalba. Jis jam nepažįstamas, jis jį matė pirmą kartą. Tą medžiagą gavo dykai, vyriškiui nieko nemokėjo. Jis tik jam siūlė pabandyti ir susigundė. Yra rūkęs CBD anksčiau, paaiškino, kad tai augalinė medžiaga, jos parūkius jokio poveikio nejuto, efektas kaip tabako. Kiek jam žinoma, CBD parduodama legaliai Lietuvoje, ir ši medžiaga būna paketėliuose, dėžutėse, dar būna supakuota - paruošta naudojimui kaip cigaretė atskirame įdėkle. Maždaug prieš metus Klaipėdoje Akropolyje buvo nusipirkęs CBD medžiagos cigaretės pavidale, kiek pamena mokėjo 7,50 Eur. Ar paketėlyje, kurį jam nepažįstamas vyriškis Šiaulių Akropolyje pasiūlė, yra tikrai CBD medžiaga, nėra įsitikinęs, jam taip jis sakė. Ar jame gali būti kitos rūšies medžiaga, pavyzdžiui, kanapės, jis nežino, jokio įtarimo jam nesukėlė. Iš vyriškio gautos medžiagos, kaip jis sakė CBD, jis nerūkė, ir koks tame paketėlyje medžiagos kiekis, jis nežino. Vyriškis, kuris jam davė CBD, buvo su juoda striuke, maždaug 186 cm ūgio, sportiško kūno sudėjimo, trumpo kirpimo plaukų, avėjo rudos spalvos batus, išskirtinių bruožų nepastebėjo, jo kontaktų neturi, daugiau apie jį nieko nežino. Sutikęs tą asmenį atpažintų. Kai buvo sustabdytas pareigūnų, automobilyje buvo rastas ir malūnėlis, kuris priklauso jam. Jis skirtas smulkinti CBD, su juo ją ir yra smulkinęs, kitokių medžiagų nebuvo smulkinęs. Nėra turėjęs reikalų su teisėsauga, tai pirmas kartas. Pirmos apklausos metu davė šiek tiek netikslius parodymus dėl išgąsčio, buvo sutrikęs dėl susidariusios situacijos. Supranta, kad pasielgę netinkamai, nusikalstamai, dėl to labai išgyvena ir labai gailisi, esant galimybei prašo bylą užbaigti baudžiamuoju įsakymu ir jam paskiriant baudą (e. b. l. 95-98, 123-126, 127-129).

Liudytojas D. S. parodė, kad dirba Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardoje jaunesniojo specialisto pareigose. (duomenys neskelbtini) vykdant tarnybą-pasienio sargybą „Patrulis“ ir atliekant nelegalios migracijos kontrolę, vadovaujantis rizikos profilių sąrašu apie 23.00 val. Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini) prieigose, kelyje A12, 1-mame kilometre, patikrinimui buvo sustabdytas Latvijos kryptimi vykstantis automobilis „BMW 523“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (Latvijos Respublikos registracija). Pagal vairuotojo pateiktus dokumentus nustatyta, kad automobilį vairavo Latvijos Respublikos pilietis M. M., gimęs (duomenys neskelbtini). Dokumentų patikrinimo metu kilo įtarimas, kad vairuotojas galimai apsvaigęs, būtent su vairuotoju bendraujant rusų kalba matėsi, kad jis vengia kontakto, susijaudinęs, todėl buvo nuspręsta atlikti dalinę automobilio apžiūrą. Apžiūrint automobilio saloną, prie vairo esančioje daiktadėžėje buvo rastas polietileninis maišelis, kurio viduje matėsi augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga - kanapės, turinčios specifinį kvapą ir į popierių suvyniotas mišinys panašus į tabaką, taip pat rastas malūnėlis, skirtas smulkinti augalinės kilmės medžiagoms. Vairuotojo paklausus, kam priklauso daiktadėžėje esantys daiktai ir iš kur ją įsigijo, vairuotojas M. M. pasakė, kad visi daiktai buvę daiktadėžėje priklauso jam. Jis dar paklausė, kas tiksliai per medžiaga maišelyje, vairuotojas iš pradžių sakė, kad tai CBD, tačiau pakartotinai pasiteiravus pasakė, kad kanapės, kurias įsigijo Latvijoje, davė draugas vardu „Diaz“. Paklausus ar vartojo kanapių, jis atsakė nevartojęs. Apie įvykį buvo informuotas Šiaulių pasienio užkardos pamainos vyresnysis. Asmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į Šiaulių pasienio užkardą tolimesniam tyrimui (e. b. l. 20-23, 24-26).

(duomenys neskelbtini) įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) prieigose, kelyje A12, 1-ame kilometre Latvijos Respublikos kryptimi, kelkraštyje stovi pilkos spalvos automobilis „BMW 525“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (LV registracija). Automobilio salone prie vairo esančioje daiktadėžėje yra polietileninis maišelis, kurio viduje yra žalsvos spalvos augalinės kilmės, turintį specifinį kvapą, medžiaga. Taip pat rastas iš baltos spalvos popieriaus (langeliais) padarytas paketėlis, apvyniotas šviesios spalvos gumyte, kuriame yra medžiaga, turinti specifinį kvapą. Daiktadėžėje taip pat yra aukso ir sidabro spalvos smulkintuvas-malūnėlis su užrašu „Grass Leaf“, kurį atidarius matyti smulkintos augalinės medžiagos likučiai, turintys specifinį kvapą. Minėti objektai paimami ir įdedami į paketą Nr. 1462771. Daugiau automobilyje draudžiamų daiktų nerasta (e. b. l. 12-13, 14-15)

Lietuvos teismo ekspertizės centro (duomenys neskelbtini) specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad: 1. Voke Nr. 1, styginiame plastiko maišelyje tirti pateikta žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Šiose kanapėse (antžeminėse dalyse), kurių masė - 0,9282 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,2 %. 2. Voke Nr. 2, popieriaus lankstinuke esantis rudos ir žalios spalvos augalinių medžiagų mišinys yra tabako ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) - mišinys. Šiame tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinyje, kurio masė - 0,1310 g, yra 0,0037 g (2,9 %) gryno delta-9- tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio). 3. Voke Nr. 3, metaliniame smulkintuve esanti rusvai žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Šiose kanapėse (antžeminėse dalyse), kurių masė - 0,0133 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 32,5 % (e. b. l. 34-36).

Motyvuojamoji dalis

Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo

Pirmiau nurodytų duomenų visuma, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, yra įrodyta, kad kaltinamasis M. M. neteisėtai laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Dėl atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Dėl bausmės skyrimo

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, neteistas, nebaustas administracine tvarka, dirbantis. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes teismas sprendžia, kad bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnyje, bus pasiekta paskiriant kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką numatytą baudą, kurios dydis mažesnis už įstatyme numatytą vidurkį (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas, 61 straipsnio 1-3 dalys).

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam nustatomas 2 mėnesių baudos sumokėjimo terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis, BPK 352 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. M. (M. M.) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 15 MGL (750,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. M. sumažintą bausmę – 10 MGL (500,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis, į paskirtą bausmę įskaityti M. M. laikino sulaikymo laiką nuo (duomenys neskelbtini) 23.00 val. iki (duomenys neskelbtini) 14.47 val. (1 (vieną) dieną), ją prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai, ir paskirti M. M. galutinę bausmę – 8 MGL (400,00 Eur) (keturių šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą.

M. M. privalo savanoriškai sumokėti paskirtą baudą į Lietuvos Respublikos teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

M. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktinius įrodymus: po tyrimo likusias 0,7322 g kanapes-antžemines dalis (vokas Nr. 1), languotą popieriaus lankstinuką (vokas Nr. 2), metalinį smulkintuvą (vokas Nr. 3), kurie pagal (duomenys neskelbtini) pakvitavimą Nr. (duomenys neskelbtini) saugomi VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardoje ((duomenys neskelbtini)), sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.