Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-06-01 · Byla Nr. A2.6.-974-439/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-01
Bylos Nr.
A2.6.-974-439/2015
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00849-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Elena Bartulienė
Pažeidėjas
R. M.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-974-439/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00849-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 1 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gegužės 15 d., 19.10 val. R. M., Tauragės r., (duomenys neskelbtini), vairavo mopedą (markė/modelis (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini)), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,94 prom.) neblaivumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, be valstybinio numerio ženklo. R. M. sustabdytas nepateikė mopedo dokumentų. Tokiais veiksmais R. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str., 2 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d.

2015 m. birželio 1 d. teismo posėdžio metu R. M. savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad 2015 m. gegužės 15 d. iš kaimo reikėjo grįžti į namus, todėl vairavo mopedą. Prisipažino, kad neturi teisės vairuoti mopedo, taip pat paaiškino, jog neturėjo laiko nustatyta tvarka įregistruoti transporto priemonės, ją apdrausti privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Ateityje ketina nevažinėti mopedu, kadangi neturi tam teisės, mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Nurodė, kad jo sunki materialinė padėtis – augina tris nepilnamečius vaikus, sutuoktinė niekur nedirba.

Motyvuojamoji dalis

R. M. kaltė yra įrodyta prisipažinimu teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), policijos pareigūno R. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), asmens blaivumo testu (b.l. 3), alkotesterio Alcotest 7510 patikros sertifikatu (b.l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 5).

Skiriant nuobaudą R. M., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. M. kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, jo materialinė padėtis yra sunki – augina tris nepilnamečius vaikus, žmona niekur nedirba, vienerių metų laikotarpyje nėra baustas administracine tvarka, todėl jo atžvilgiu taikomas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1 d. ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pagal ATPK 129 str. skirtina mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali – 600 EUR bauda be transporto priemonės konfiskavimo, pagal ATPK 123 str. 2 d. skirtina sankcijoje numatyta minimali – 28 EUR bauda, pagal ATPK 123 str. 5 d. skirtina sankcijoje numatyta minimali – 23 EUR bauda, pagal ATPK 124¹ str. 8 d. – įspėjimą;

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu – griežtesne nuobauda apimant švelnesnes ir paskirtina galutinė - 600 EUR bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

pripažinti kaltu R. M. padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d. ir paskirti jam:

pagal ATPK 129 str., taikant ATPK 30¹ str., – 600 EUR baudą be transporto priemonės konfiskavimo;

pagal ATPK 123 str. 2 d. – 28 EUR baudą;

pagal ATPK 123 str. 5 d. – 23 EUR baudą;

pagal ATPK 124¹ str. 8 d. – įspėjimą;

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnes ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą - 600 EUR (šešių šimtų eurų) baudą be transporto priemonės – mopedo, markė/modelis (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnautojui į 108 kabinetą, adresu Gedimino g. 17, Tauragėje. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Elena Bartulienė