Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas M. B. surašytas už tai, kad jis 2013 m. balandžio 26 d., apie 14.00 val., savo namuose adresu S. D. ir S. G. g. 48, Vyžuonų mstl., Utenos raj. sav., laikė 40 vnt., cigarečių pakelių ,,Fest“, kurių vieno pakelio vertė 7,27 Lt ir 40 vnt. pakelių cigarečių ,,Queen Menthol“, kurių vieno pakelio vertė 7,85 Lt, kurie paženklinti Baltarusijos Respublikos banderolėmis. M. B., viso laikė 80 pakelių cigarečių pažymėtų akcizų ženklais, kuriuos draudžiama laikyti Lietuvos Respublikoje, kurių bendra muitinės vertė 604,80 Lt. Tokiais savo veiksmais M. B. pažeidė 2010-06-11 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-443 ,,Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje patvirtinimo“ pakeitimo 3.2 punkto reikalavimus. Atsakomybė už tokius veiksmus numatyta LR ATPK 163² str. 2 d.

Surašant administracinio tesės pažeidimo protokolą asmuo nurodė, kad su padarytu teisės pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai dėl jo gailisi.

Bylos nagrinėjimo teisme metu M. B. paaiškino, kad gailisi dėl pažeidimo, pirko pigesnes cigaretes, nes sunki materialinė padėtis. Prašė skirti kuo mažesnę baudą, nurodė, kad turi mažametį vaiką.

Motyvuojamoji dalis

M. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 2 d., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais dėl akcizinių prekių laikymo, pavedimu atlikti patikrinimą, patikrinimo aktu, daiktų ir(ar) dokumentų paėmimo protokolu, asmens duomenimis, M. B. 2013-04-26 paaiškinimu, informacija dėl sulaikytų prekių vertės, nutarimu perduoti daiktus saugojimui, daiktų.

Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad M. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 2 d.

M. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas nuoširdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), į M. B. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka nebaustas, dirbantis, augina mažametį vaiką, jam skirtina administracinė nuobauda – ATPK 163² str. 2 d. numatyta minimali bauda su tabako gaminių konfiskavimu (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 269 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutaria:

pripažinti, kad M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė LR ATPK 163² str. 2 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1 000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su 40 vnt., cigarečių pakelių ,,Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 40 vnt. pakelių cigarečių ,,Queen Menthol“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomų Utenos apskrities vyriausiame policijos komisariate, konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškintina, kad baudą jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.