Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2016-03-09 · Baudžiamoji byla Nr. T-275-754/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-09
Bylos Nr.
T-275-754/2016
Teisminio proceso Nr.
1-13-1-01327-2013-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Alberta Baltušytė
Nuteistasis
I. J.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-275-754/2016
Teisminio proceso Nr. 1-13-1-01327-2013-5
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.; 2.5.19.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 9 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė,sekretoriaujant Giedrei Vasilevskai,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,nedalyvaujant nuteistajai I. J., antstolei Astai Rimaitei Žičkuvienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės teikimą dėl baudos, paskirtos nuteistajam I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. J. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-09-05 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 2 d. ir jam paskirta galutinė bausmė – 6 MGL, t.y, 780 Lt (kas atitinka 225,90 eurų) dydžio bauda. Nuteistajam I. J. per įstatymo nustatytą terminą nesumokėjus baudos, vykdomasis raštas 2014-04-14 buvo išsiųstas antstolei dėl priverstinio baudos išieškojimo.

Šalies argumentai

Antstolė Asta Rimaitė Žičkuvienė kreipėsi į teismą su teikimu, kuriuo prašo spręsti klausimą dėl I. J. paskirtos bausmės pakeitimo kitos rūšies bausme - areštu. Nurodė, kad skolininkas I. J. jam paskirtos baudos nesumokėjo, vykdymo eiga nesidomi, neturi lėšų jai sumokėti. VSDFV duomenimis niekur nedirba. VĮ „Registrų centras“ duomenimis skolininko vardu registruoto turto nėra. Skolininko vardu lėšos bankuose nerastos. Vykdomųjų bylų sąvado duomenimis, vykdomos 9 bylos dėl skolų išieškojimo iš minėto skolininko.

Prokuroras prašė netenkinti antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės teikimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

2016-03-03 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės padėjėjo Ryčio Skačkausko prašymas palikti teikimą nenagrinėtu, kadangi skolininkas I. J. sumokėjo baudą ir vykdymo išlaidas vykdomojo byloje Nr. 0075/14/00334.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis I. J. sumokėjo jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-09-05 baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą ir vykdymo išlaidas byloje Nr. 0075/14/00334, todėl antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės teikimas dėl baudos, paskirtos nuteistajam I. J., pakeitimo areštu netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str., teismas,

nutarė:

netenkinti antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės teikimo dėl baudos, paskirtos nuteistajam I. J., pakeitimo areštu.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Alberta Baltušytė(parašas)Nuorašas tikras: