Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2015-11-17 · Byla Nr. PK-198-762/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-11-17
Bylos Nr.
PK-198-762/2015
Teisminio proceso Nr.
1-37-3-00017-2015-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Artūras Dilys
Nukentėjusysis
J. T.
Privataus kaltinimo byla Nr. PK-198-762/2015
Teisminio proceso Nr. 1-37-3-00017-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S)
2.9.6. (N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. lapkričio 17 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, susipažinęs su nukentėjusiosios J. T. įgalioto atstovo advokato I. R. skundu pateiktu privataus kaltinimo tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Nukentėjusiosios J. T. įgaliotas atstovas advokatas I. R. 2015-11-16 Rokiškio rajono apylinkės teismui pateikė skundą, kuriame prašė pradėti baudžiamąjį procesą kaltinamosios V. F. atžvilgiu patraukiant ją baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Lietuvos Respublikos BPK 408 str. 1 d. numatyta, kad privataus kaltinimo bylose skundą paduoda nukentėjusysis, kuris tuo pačiu įgyja privataus kaltintojo statusą. Lietuvos Respublikos BPK 408 str. 2 d. nurodyta, kad paduoti pareiškimą ir palaikyti kaltinimą teisme gali nukentėjusiojo teisėtas atstovas tik tuo atveju jeigu nukentėjusysis dėl nepilnametystės, fizinių ar psichinių trūkumų negali pasinaudoti visomis nukentėjusiojo teisėmis.

Iš skundo medžiagoje nurodytų aplinkybių žinoma, kad nukentėjusioji J. T. yra pilnametė, o duomenų apie tai, kad ji dėl fizinių ar psichinių trūkumų negalėtų pasinaudoti visomis nukentėjusiojo teisėmis, pateikta ar nurodyta nėra. Iš to seka, kad nukentėjusiosios J. T. vardu skundą pasirašė jo atstovas, kuriam toks įgalinimas nesuteiktas.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytus teiginius laikytina, kad nukentėjusiosios J. T. skundas neatitinka Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. numatytų reikalavimų , todėl jis grąžintinas skundą padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 408 str. 1, 2 d., 412 str. 2, 3 d. teisėjas

nutarė:

Grąžinti nukentėjusiosios J. T. įgaliotam atstovui advokatui I. R. jo paduotą skundą kaip neatitinkantį Lietuvos Respublikos BPK 412 straipsnio 2 dalyje nurodytų reikalavimų.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Artūras Dilys