- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-30
- Bylos Nr.
- A2.6.-264-314/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00214-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Antanas Šeštokas
- Pažeidėjas
- E. K.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K.,
teismo posėdyje išnagrinėjęs E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), vykdančio individualią veiklą, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. K. 2016 m. gegužės 11 d. 11.03 val., Druskininkų sav., kelio A4, Vilnius – Varėna – Gardinas 122,00 kilometre, vairavo transporto priemonę „BMW 7 er Reihe“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir viršijo nustatytą leistiną greitį 55 km/h, t .y. važiavo 109 km/h greičiu (paklaida 4 km/h), kai leistinas greitis – 50 km/h, tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus.
Šalies argumentai
E. K. teismo posėdyje paaiškino, kad pažeidimo padarymo dieną vairavo minėtą automobilį iš Druskininkų miesto į Vilnių. Kadangi Vilniuje ligoninėje gulėjo žmona ir laukė operacijos, todėl skubėjo pas ją. Dėl greičio viršijimo kaltę pripažįsta ir gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be E. K. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais bei teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2016 m. gegužės 19 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad E. K. vairuodamas transporto priemonę, viršijo nustatytą 50 km/h leistiną greitį 55 km/h, t. y., važiavo 109 km/h greičiu (įvertinus 4 km/h paklaidą), tokie jo veiksmai atitinka ATPK 124 str. 6 d. numatyto pažeidimo sudėtį.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. E. K. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. K. anksčiau baustas (devynis kartus už nustatyto greičio viršijimą, kas neigiamai charakterizuoja administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį), tačiau visas administracines nuobaudas įvykdęs, neteistas, dirba, suprato savo elgesio neatsakingumą. Įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. K. paskiriant ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatytą baudą su specialiosios teisės atėmimu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str.,
nutaria:
E. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. numatyto pažeidimo padarymą skirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) mėnesiams.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.