Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-05-11 · Byla Nr. A2.8.-343-446/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-11
Bylos Nr.
A2.8.-343-446/2015
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00309-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Raščiuvienė
Pažeidėjas
E. G.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8.-343-446/2015Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00309-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 47.2.; 52.3.; 60. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 11 d.Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui E. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios 1961 m. kovo 23 d. Akmenės rajone, Lietuvos Respublikos pilietės, aukštojo išsilavinimo, ištekėjusios, neįgalios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G. 2015 m. balandžio 16 d. 21 val. 21 min. (duomenys neskelbtini), savo namuose, neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes – 70 pakelių cigarečių „NL Gold Super Slims“ ir 10 pekelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis, bendros 208,20 Eur vertės.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens E. G. kaltė įrodyta.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo E. G. kalta prisipažino ir paaiškino, kad cigaretes pirko Šiaulių turguje iš nepažįstamo asmens po 1,50 Eur už pakelį. Pirko sau, nes abu su sutuoktiniu daug rūko, dėl sunkios materialinės padėties neišgali cigarečių nusipirkti parduotuvėje, nes abu – ji ir jos sutuoktinis - yra neįgalūs, pragyvena iš neįgalumo pensijos.

Iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo (4 b. l.), paėmimo protokolo (5 b. l.), pažymos dėl cigarečių muitinės vertės (7-10 b. l.), perdavimo-priėmimo akto (11 b. l.) matyti, kad Telšių apskrities VPK Kelmės PK pareigūnai Kelmėje, Vilties g. 18-35, E. G. gyvenamosiose patalpose rado ir paėmė 80 pakelių cigarečių su Baltarusijos banderolėmis, cigaretės paimtos, perduotos saugojimui į Kelmės rajono PK, nustatyta cigarečių muitinė vertė – 208,20 eurai.

Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200, patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2. punktas (2010-06-11 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-443 redakcija) numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 20 pakelių cigarečių. Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas teisės normas, darytina išvadą, jog E. G. ir jos sutuoktinis savo namuose galėjo laikyti kiekvienas po 20 pakelių cigarečių, įvežtų iš Baltarusijos Respublikos. Tačiau byloje nustatyta, kad E. G. savo namuose laikė 80 pakelių cigarečių, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, viršydama leistiną kiekį ir pažeisdama nustatytą tvarką. Kadangi neteisėtai laikomų cigarečių vertė yra 208,20 Eur, o tai sudaro 5,48 MGL, todėl jos veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 2 dalyje, sudėtis.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų, o ATPK 30 straipsnio 2 dalis nustato, kad skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Skiriant nuobaudą E. G. atsižvelgiama į tai, kad jos padaryta veika yra viena iš pavojingiausių, didžiausią žalą visuomenės ekonominiams interesams darančių veikų, numatytų ATPK, neteisėtai laikomų cigarečių kiekis ženklai viršija leistiną laikyti tokių prekių kiekį kiekvienam šeimos nariui, todėl jos atžvilgiu ATPK 30¹ str. nuostatos netaikytinos. Nei neįgalumas, nei sunki materialinė šeimos padėtis nesuteikia teisės asmenims pažeidinėti įstatymus. Be to, gana didelis kiekis neteisėtai laikomų cigarečių suteikia pagrindo manyti, kad asmenys gali bandyti platinti tokias prekes. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad E. G. nusižengė ir baudžiama pirmą kartą, nuoširdžiai prisipažino ir gailisi, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jai skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 163² straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

E. G. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda su cigarečių – 70 pakelių cigarečių „NL Gold Super Slims“ ir 10 pekelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis, - konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vilma Raščiuvienė