- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-11-26
- Bylos Nr.
- A2.6.-641-471/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00562-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Pažeidėjas
- V. B.
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui V. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pažeidėjas V. B. 2013m. lapkričio 13d. 14val. 36min (duomenys neskelbtini) kelyje būdamas neblaivus / 1,75 promilės girtumas / vairavo automobilį „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sustabdytas policijos pareigūnams nepateikė automobilio registracijos liudijimo bei savo vairuotojo pažymėjimo. Šiais veiksmais jis pažeidė Lietuvos ATPK 124-1str. 7d. ir 126str. 4d.
Motyvuojamoji dalis
V. B. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu teismo posėdyje / jis paaiškino, kad draugo paprašytas neblaivus važiavo šiam padėti, jo vairuotojo pažymėjimas yra neseniai dingęs, a/m registracijos dokumento nebuvo pasiėmęs /, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2 l. /, policijos pareigūno / 3 l. / ir muitininkės / 4 l. / tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo / 8 l. /, asmens blaivumo testu, kuriuo jam nustatytas 1,75 promilės girtumas / 5 l. /, administracinio sulaikymo protokolu / 6 l. /, informacija apie transporto priemonę / 9 l. /, duomenimis apie jo vairuotojo pažymėjimą / yra negaliojantis – 10-11 l., nes V. B. teigimu, nustatytu terminu nepakeistas į naujos formos pažymėjimą /.
Pažeidėjas V. B. būdamas neblaivus / esant vidutiniam girtumo laipsniui / vairavo automobilį ir policijos pareigūnams nepateikė automobilio registracijos liudijimo bei savo vairuotojo pažymėjimo, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 124-1str. 7d. ir 126str. 4d.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų skaičių, pobūdį ir aplinkybes, V. B. nustatytą girtumo laipsnį, charakterizuojančią medžiagą – jis nedirba, turi ilgametį vairuotojo stažą, yra baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, tame tarpe 2003m. – pagal Lietuvos ATPK 126str. / 13-15 l. /, teistas / 16 l. /, sustabdytas muitininkų bandė pasišalinti / 4 l. /, teismo posėdyje pripažino kaltę ir gailisi, todėl jam skiriama mažesnio nei vidutinio dydžio bauda su trumpesnės nei vidutinės trukmės atėmimu specialiosios teisės / Lietuvos ATPK 33str. /.
V. B. vairuotojo pažymėjimas teismui nepateiktas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nubausti V. B. pagal Lietuvos ATPK 124-1str. 7d. - 30 litų bauda, pagal Lietuvos ATPK 126str. 4d. – 2300 litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams keturiems mėnesiams / 2m. 4mėn. /. Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33str. galutinę subendrintą nuobaudą paskirti dviejų tūkstančių trijų šimtų / 2300 / litų baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams keturiems mėnesiams / 2m. 4mėn. /.
Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones vykdytinas skubiai.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.