Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroro Sergejaus Korotčenkos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažino su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje

V. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas (teistumas išnykęs),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Kaltinamasis V. Č. neteisėtai pagamino ir laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, o būtent daugiau nei prieš tris metus, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laikotarpiu jam priklausančio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), palėpėje iš namuose esančių buities apyvokos daiktų savo reikmėms neteisėtai pagamino aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kurį iki 2021-09-16 12.21 val. laikė šio aparato pagaminimo vietoje, tai yra jam priklausančio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), palėpėje, kol 2021-09-16 12.21 val. kratos metu šis aparatas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti buvo surastas ir paimtas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato pareigūnų.

Kaltinamasis V. Č., apklaustas įtariamuoju, dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad gyvena jam priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Prieš daugiau nei tris metus aparatą naminei degtinei gaminti jis pasigamino pats iš buityje esančių apyvokos daiktų, juo naudojosi retai, dažniausiai jį laikė išardytą namo palėpėje. Kratos metu aparatą palėpėje rado policijos pareigūnai. Paskutinį kartą degtinę gamino daugiau nei prieš 8 mėnesius nuo aparato radimo, naminę degtinę jis gamino tik sau, niekada jos nepardavinėjo. Dėl padaryto labai gailisi (b. l. 56, 69).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. Č. kaltė yra visiškai įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: kratos protokolu (b. l. 13-17), kitų objektų apžiūros protokolu (b. l. 19-21), specialisto išvada (b. l. 24, 25), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 37, 38), liudytojo policijos pareigūno A. G. parodymais (b. l. 42).

Surinkti įrodymai yra neprieštaringi, visiškai įrodo kaltinamojo V. Č. kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, dėl kurios padarymo aplinkybių teismui neaiškumų nekyla, o būtent, kad kaltinamasis V. Č. jam priklausančio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), palėpėje pagamino ir laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kurį 2021-09-16 12.21 val. kratos metu surado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamojo V. Č. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 1 dalį - aparato naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti pagaminimas ir laikymas.

Kaltinamojo V. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino dėl padarytos nusikalstamos veikos ir gailisi.

Kaltinamojo V. Č. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant kaltinamajam V. Č. bausmę, atsižvelgiama ir į tai, kad ji padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, anksčiau neteistas, nes teistumas išnykęs, tačiau praeityje du kartus buvo padaręs analogišką nusikalstamą veiką (b. l. 72, 73), baustas administracine tvarka (b. l. 74-77), dirbantis (b. l. 78). Prokuroras siūlo skirti kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę, teismas mano, kad siūloma bausmė visiškai atitinka padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir sunkumą, kaltinamojo asmenybę, todėl yra pagrindas skirti prokuroro siūlomą bausmę, su kuria sutiko ir kaltinamasis (b. l. 79, 80).

Taikant BK 64¹ straipsnį, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021-09-16 13.00 val. iki 2021-09-17 10.59 val., prilyginant vieną sulaikymo parą dvejoms laisvės apribojimo dienoms.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – naikintina, pradėjus paskirtos bausmės vykdymą.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Aparatas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti konfiskuotinas ir sunaikintinas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamoje byloje specialisto tyrimas buvo atliktas vykdant ikiteisminio tyrimo pareigūno 2021-09-24 suformuluotą užduotį atlikti objektų tyrimą, ir specialistas, atlikęs tyrimą, vykdė savo tiesioginį darbą, išlaidos už atliktą tyrimą (210,18 Eur, b. l. 25) nepripažintinos proceso išlaidomis ir iš kaltinamojo nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Nusprendžia:

Pripažinti V. Č. kaltu pagal BK 201 straipsnio 1 dalį ir skirti jam laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams įpareigojant bausmės atlikimo metu dirbti (tęsti darbą) arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei neįgyti, neturėti ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Taikyti BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei skirti V. Č. sumažintą bausmę - laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo metu dirbti (tęsti darbą) arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei neįgyti, neturėti ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Taikant BK 65, 66 straipsnius, į V. Č. paskirtos bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021-09-16 13.00 val. iki 2021-09-17 10.59 val., prilyginant vieną sulaikymo parą dvejoms laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti pradėjus paskirtos bausmės vykdymą.

Aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti V. Č., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.