Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2017-06-14 · Civilinė byla Nr. e2-799-880/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-06-14
Bylos Nr.
e2-799-880/2017
Teisminio proceso Nr.
2-44-3-00548-2017-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Linas Zinkevičius
Ieškovas
V. N., S. N., A. P., B. P., V. M.
Atsakovas
V. O., A. K., D. K., Širvintų rajono 2-ajam notarų biurui, K. P.
Trečiasis asmuo
VĮ Registrų centro
Suinteresuotas asmuo
M. D.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-799-880/2017Proceso Nr. 2-44-3-00548-2017-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.18.3. (S)
ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. birželio 14 d.Širvintos
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovų V. N., S. N., A. P., B. P., V. N., V. M. prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones iki ieškinio padavimo dienos civilinėje byloje pagal ieškovų V. N., S. N., A. P., B. P., V. N., V. M. ieškinį atsakovams V. O., A. K., D. K., Širvintų rajono 2-ajam notarų biurui, K. P., tretieji asmenys VĮ Registrų centro Vilniaus filialas, suinteresuotas asmuo M. D., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovai būsimo ieškinio reikalavimams užtikrinti prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones iki ieškinio padavimo dienos: įrašą viešame registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo - pastatui garažui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu: (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad atsakovai be pagrindo įgijo jiems priklausantį turtą. Ieškovai nurodė, kad yra pagrista tikimybė, kad atsakovas V. O. bei atsakovai A. K. ir D. K. gali neteisėtai įgytą turtą perleisti kitam, t. y. trečiajam asmeniui, o šis asmuo yra sąžiningas, tai iš jo daiktas gali būti išreikalautas tik CK 4.96 straipsnio numatytais atvejais, leidžiančiais išreikalauti daiktą ir iš sąžiningo įgijėjo. Nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, teismo sprendimo vykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų prašymu gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, jeigu šie asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieškinio reikalavimą ir nesiėmus šių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. Laikinosios apsaugos priemonės gali būti nukreiptos ne tik į būsimu teismo sprendimu suformuluotų nurodymų įgyvendinimo užtikrinimą, bet ir į laikiną ginčo situacijos teisinį sureguliavimą. Pagal savo tikslą laikinosios apsaugos priemonės gali būti kelių rūšių: 1) konservacinės paskirties laikinosios apsaugos priemonės, užtikrinančios padėties, esančios bylos nagrinėjimo metu, stabilumą, status quo išsaugojimą (pvz., CPK 145 straipsnio 1 dalies 1–10 punktai); 2) teisinius santykius laikinai sureguliuojančios laikinosios apsaugos priemonės, sudarančios sąlygas užtikrinti asmenų teisių apsaugą, ginčo teisinių santykių normalų funkcionavimą, kol nėra priimtas ir įsiteisėjęs teismo sprendimas (pvz., CPK 145 straipsnio 1 dalies 11 punktas); 3) prevencinės priemonės, užkertančios kelią žalai ar kitiems neigiamiems padariniams atsirasti (pvz., CPK 145 straipsnio 1 dalies 6, 12 punktai).

Nagrinėjamos bylos atveju pareiškėjai prašo taikyti konservacinės paskirties laikinąją apsaugos priemonę, užtikrinančią padėties, esančios bylos nagrinėjimo metu, stabilumą, status quo išsaugojimą. Pareiškėjai nurodė, kad atsakovas V. O. bei atsakovai A. K. ir D. K. be teisinio pagrindo įgijo ieškovams priklausantį turtą - garažą. Ieškiniu pareiškėjai sieks 2016 m. gruodžio 8 d. pirkimo-pardavimo sutartį pripažinti negaliojančia ir taikyti restituciją. Restitucijos taikymas yra galimas tik nepažeidžiant CK 1.80 straipsnio 4 dalies ir CK 4.96 straipsnio nuostatų, nustatančių sąžiningo įgijėjo interesų gynimą. Atsižvelgiant į tai, kad minimas garažas yra ginčo objektas, o perleidus šį turtą tretiesiems asmenims, jį įkeitus ar išnuomojus galimai palankaus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti ar pasidaryti neįmanomas, pripažintina, kad prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones yra pagrįstas ir tenkintinas.

Laikinosios apsaugos priemonės taikomos nepranešus atsakovams, nes yra reali grėsmė, kad toks pranešimas sutrukdys laikinųjų apsaugos priemonių taikymą arba padarys jų taikymą nebeįmanomą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144, 145, 147 straipsniu, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Ieškovų V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) S. N., a. k. (duomenys neskelbtini) A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) B. P., a. k. (duomenys neskelbtini) V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) reikalavimų įvykdymo užtikrinimui taikyti laikinąsias apsaugos priemones – įrašą viešame registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo pastatui garažui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu: (duomenys neskelbtini).

Nutarties nuorašą išsiųsti ieškovams, atsakovams, Centrinei hipotekos įstaigai ir VĮ Registrų centrui.

Įpareigoti ieškovus per 14 dienų nuo nutarties priėmimo dienos pareikšti ieškinį.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Linas Zinkevičius