- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-02
- Bylos Nr.
- 1-177-988/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-12-1-03756-2009-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Darius Pranka
- Civilinis ieškovas
- V. T.
- Civilinis atsakovas
- Y. L.
- Ieškovas
- V. T.
- Atsakovas
- Y. L.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo turtinės žalos atlyginimo klausimą baudžiamojoje byloje pagal ieškovo V. T. ieškinį atsakovui Y. L. dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2015-05-14 nuosprendžiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-02-21 nutartis, kuria baudžiamoji byla Y. L. atžvilgiu buvo nutraukta, panaikinta, ir priimtas nuosprendis Y. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 28 straipsnio 3 dalį, 135 straipsnio 1 dalį. Civiliniam ieškovui V. T. buvo pripažinta teisė į ieškinio patenkinimą dalyje dėl turtinės žalos atlyginimo, o klausimas turtinės žalos dydžio perduotas nagrinėti civilinio proceso tvarka.
Ieškovas V. T. baudžiamojoje byloje Nr. 1-177-988/2016 pareiškė patikslintą 21645,51 eurų dydžio civilinį ieškinį dėl Y. L. nusikalstama veika jam padarytos turtinės žalos.
Teismo posėdžio metu gautas ieškovo ir atsakovo prašymas patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį.
Taikos sutartis patvirtinama.
Motyvuojamoji dalis
CPK 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali pačios išspręsti byloje kilusį ginčą ir padarydamos viena kitai nuolaidas sudaryti taikos sutartį, kurią teismui patvirtinus, byla nutraukiama. Teismas, prieš tvirtindamas tarp bylos šalių sudarytą taikos sutartį, kiekvienu atveju turi įvertinti, ar ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms bei viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).