- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2018-12-31
- Bylos Nr.
- 1-971-913/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-63379-2017-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Kaltinamasis
- J. Š.
išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Aurelijaus Navicko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-971-913/2018 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje
J. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 2011-12-22 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 290 straipsnį bauda 8 MGL (1040 Lt) bauda, kuri 2012-10-25 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi pakeista į 48 val. viešųjų darbų bausmę, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 284 straipsnyje, BK 259 straipsnio 1 dalyje.
A. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis J. Š. 2017 m. gruodžio 4 d., apie 17:25 val. būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, viešoje vietoje - prekybos centre „Norfa“, esančiame Anykščiuose, Vilniaus g. 22, piktybiškai prikibo prie L. G. - iš nugaros sugriebęs jį už drabužių apykaklės pargriovė ant žemės ir gulinčiam spyrė į kairį šoną, L. G. atsikėlus nuo žemės kelis kartus spyrė jam į krūtinę ir kumščiu smogė į galvą, sukeldamas jam fizinį skausmą, tąsė už drabužių ir suplėšė striukę, tokiu savo įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikdė visuomenės tvarką.
Taip pat kaltinamasis J. Š. nuo 2018 m. pavasario, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė 127,976 g narkotines medžiagas - kanapes (antžemines dalis), kurios vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 bei 2013-12-30 įsakymu Nr. V-1254, kanapės (antžeminės dalys) (išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių įstatymų reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) yra narkotinė medžiaga (sąrašas Nr. 1 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“) kuriuose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis nuo 10,4 % iki 11,7 %, iš kurių dalį - 98,688 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose ? 9 -tetrahidrokanabinolio kiekis 10,7 %, neteisėtai laikė automobilyje VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kitą dalį - 0,161 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose ? 9 - tetrahidrokanabinolio kiekis 10,4 %, neteisėtai laikė prie savęs šortų kairėje kišenėje sulankstytą popieriaus skiautėje, likusią dalį - 29,127 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kuriose ? 9 - tetrahidrokanabinolio kiekis nuo 11,7 %, neteisėtai laikė savo gyvenamosios vietos, esančios Anykščiuose, A. B. a. 13, virtuvinės spintelės viršutiniame stalčiuje, iki kol 2018 m. liepos 26 d. 19 val. 50 min. J. Š. Anykščiuose, A. B. a. 13, buvo sulaikytas, o visas narkotines medžiagas asmens kratos, įvykio vietos ir kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.
Kaltinamasis A. V. 2018 m. liepos 25 d. apie 21 valandą 36 minutės, šalia pastato Dariaus ir Girėno g. 3, Anykščiuose, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai, dėvimų šortų kairėje šoninėje kišenėje, laikė narkotinę medžiagą – 4,748 g kanapių (antžeminių dalių), kurios vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 bei 2013-12-30 įsakymu Nr. V-1254, kanapės (antžeminės dalys) (išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių įstatymų reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) yra narkotinė medžiaga (sąrašas Nr. 1 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams), iki kol jis tą pačią dieną buvo sulaikytas, o narkotinės medžiagos buvo rastos ir paimtos asmens kratos metu apie 22 val. 15 min. policijos pareigūnų.
Pranešimas apie įtarimą J. Š. įteiktas pasirašytinai (tomas 3, b. l. 65-66).
Pranešimas apie įtarimą A. V. įteiktas pasirašytinai (tomas 2, b. l. 9).
Dėl viešosios tvarkos pažeidimo
Kaltinamasis J. Š. kaltu dėl jam pareikšto įtarimo pagal BK 284 straipsnį prisipažino visiškai ir parodė, kad „Norfoje“ prikibo prie vaikino. 2017-12-04, apie 17 val. jam einant Vilniaus gatve, Anykščiuose, link miesto centro su draugu J. J., ties Buivydaitės muziejumi prasilenkiant su jaunuolių kompanija, kuri ėjo kita gatvės puse, priešinga kryptimi, kažkas iš tos kompanijos metė į jį sniego gniūžtę, kuri pataikė į galvą. Supyko ir nuėjo link tos kompanijos pasiaiškinti kas taip padarė. Buvo du vaikinai ir dvi merginos. Kuris iš jų metė nematė, bet jam priėjus vienas vaikinas ir dvi merginos paėjo toliau, o kitas vaikinas sustojo ir pradėjo šaipytis, kad gali dar kartą mesti, kad jam visiškai nesvarbu, dar pasakė „sulaužys“. Jie žodžiais apsibarė ir išsiskyrė. Išsiskyrus ėjo link bažnyčios, susitiko brolį G. Š. ir draugą G. Š.. Jautėsi supykęs, papasakojo sutiktiems draugams kas atsitiko ir pasiūlė eiti su juo ir pasaugoti jį, jam kalbantis su tuo vaikinu, bijojo būti sumuštas. Jis su broliu ir draugu nuėjo į „Norfą“, nes manė, kad tie jaunuoliai nuėjo ten. Nei vienas iš jaunuolių jam nepažįstamas. Apie 17 val. 25 min. atėjo į „Norfą“ su broliu ir draugu. Eidamas koridoriumi link parduotuvės „Norfa“ pamatė ateinantį tą patį vaikiną, kuris žadėjo jį „sulaužyti“ su tuo pačiu vaikinu, kuris buvo gatvėje, merginų nebuvo. Palaukė, kol jie priėjo arčiau ir jiems artėjant link jo kvietė ateiti pasikalbėti, bet vaikinas praėjo, todėl jam praeinant griebė už drabužių iš už nugaros ir tempdamas jį pargriovė ant žemės. Negali paaiškinti kodėl taip pasielgė. Kartu su juo pargriuvo ir pats. Smulkiai visko papasakoti negali, nes nežino kas jam buvo atsitikę. Gali būti, kad spyrė tam vaikinui, ir lyg vaikinas griebė jam už kojos, tada ir pargriuvo. Atsikėlus nuo žemės vaikinas gal pirmas smogė jam į veidą, pataikė, bet žymės neliko, tada pats bandė smogti, puolė prie jo, bandė spirti ar smūgiuoti. Bet brolis jį atitraukė ir jie nuėjo. G. Š. nedarė visiškai nieko. Dėl vaikino smūgio į veidą pretenzijų neturi. Vaikino draugas nesikišo. Parduotuvės koridoriumi ėjo nemažai žmonių, bet ar kas nors ramino, nepamena. Prisipažįsta, kad galėjo suplėšyti vaikinui striukę, tai galėjo atsitikti besigrumiant. Supranta, kad jo elgesys nepateisinamas, per daug pasikarščiavo ir taip elgtis viešoje vietoje, kur pilna žmonių, gal buvo ir vaikų, tikrai nederėjo, bet nesusivaldė. Nurodo, jog labai gailisi dėl savo poelgio ir jo nepateisina. L. G. užsipuolė nes lauke prieš tai buvo tarp jų įvykęs nedidelis konfliktas, tačiau savo elgesio nepateisina, pripažįsta, kad pasielgė negerai. L. G. nepažinojo. Jo atsiprašė, jam žalą atlygino, su juo susitaikė (tomas 1, b. l. 93-94, 97-98, 104-105, tomas 3, b. l. 67-68).
Kaltinimas J. Š. grindžiamas ir kitais įrodymais.
Nukentėjusysis L. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-12-04 apie 17 val. 25 min. einant iš parduotuvės „Norfos“, kažkur ties „Vynotekos“ parduotuve J. Š.jį pagriebė iš už nugaros kažkas ir nubloškė ant žemės. Nugriuvęs ant žemės pamatė, kad jį puola jam visiškai nepažįstamas vaikinas, kuris gulinčiam įspyrė į kairį šoną. Spėjus jam pagriebti už kojos, vaikinas nugriuvo, o pats atsikėlė nuo grindų. Vaikinas taip pat atsikėlė ir jam dar kelis kartus smūgiavo į veidą, krūtinę. Jis irgi smogė gindamasis, pataikė nepažįstamam vaikinui į veidą. Gynėsi, buvo šokas, kad tas nepažįstamas vaikinas nei iš šio nei iš to užsipuolė jį viešoje vietoje. Aplinkui buvo nemažai žmonių, jie ėjo į arba iš parduotuvės, kažkas replikavo, kad liautųsi taip elgtis. Kadangi buvo didelis šokas, negali pasakyti kiek smūgių jam sudavė. Iš praeivių davus pastabą, kad vaikinas liautųsi, jis atsitraukė, taip pat jį patraukė kitas jo draugas. Jį užsipuolęs vaikinas buvo su dviem draugais, vienas atitraukė užpuoliką nuo jo, trečiasis buvo kiek tolėliau ir nieko nedarė. Praeitoje apklausoje nurodė, kad vienas vaikinas jį laikė už rankos, o antrasis mušė, patikslina, kad apsiriko, gal tiesiog juos taip skyrė. Mušė ir spardė jį tik vienas visiškai nepažįstamas vaikinas, kurį matė pirmą kartą gyvenime, su juo jokių reikalų niekada neturėjo. Kai jį užpuolė draugas M. V. buvo kažkur netoli, bet jo negynė, gal išsigando. Jis ir kartu su juo buvę draugai Š. sniegu neapmėtė. Matė lauke, kad kažkokie maži vaikai mėtėsi sniego gniūžtėmis, tai gal jie jam pataikė. Su Š. anksčiau nebuvo bendravęs, jo nepažinojo. J. Š. padarytą turtinę žalą jam atlygino, su juo susitaikė (tomas 1, b. l. 1-12, 62-63, 76).
Iš 2017-12-06 liudytojo M. V. apklausos protokolo nustatyta, kad 2017-12-04 apie 17.20 val. kartu su draugu L. G. nuėjo į prekybos centrą „Norfa“, esantį Anykščiuose, Vilniaus g. 22. Apsipirkę išėjo iš „Norfos“ ir ėjo į „Vynotekos“ parduotuvę. Netoli jos įėjimo pamatė, kad nepažįstamas vyriškis be jokios priežasties iš už nugaros puolė L. G. ir nieko nesakęs parvertė jį ant žemės. Kartu su užpuolusiu asmeniu dar buvo du jo draugai, tačiau jie Luko nemušė, vienas jų iš vis stovėjo nuošaliau ir nieko nedarė. Nei vieno iš asmenų nepažįsta, jų veidų neįsidėmėjo, atpažinti negalėtų. Pats konfliktas truko labai trumpai, greitai. Po konflikto minėti asmenys pasišalino, o L. iškvietė policijos pareigūnus. Šį konfliktą matė ir prekybos centre buvę asmenys. Konflikto metu buvo suplėšyta L. striukė. Akivaizdžių sužalojimų ant L. veido nematė. Prekybos centre ar prieš tai mieste su niekuo jokių konfliktų ar ginčų nebuvo kilę. Jis ir L. buvo blaivūs (tomas 1, b. l. 84).
Iš 2017-12-06 liudytojos O. Č. apklausos protokolo nustatyta, kad 2017-12-06 apklausos metu parodė, kad 2017-12-04 dirbo parduotuvėje „Vynoteka“, esančioje prekybos centre „Norfa“, adresu Vilniaus g. 22, Anykščiai. Apie 17.25 val. sėdėdama prie kasos pamatė ateinančius maždaug 5 jaunuolius. Du iš jų ėjo priekyje, o likę iš paskos. Beveik prie pat „Vynotekos“ įėjimo iš paskos ėjęs ir dryžuota kepure dėvėjęs jaunuolis nei iš šio, nei iš to griebė priekyje ėjusį jaunuolį ir parvertė ant žemės. Po trumpų grumtynių pastarasis vaikinas atsidūrė prie „Vynotekos“ vitrininio stiklo, kuris yra prieš kasą. Matė, kad jis stengėsi rankomis apsaugoti veidą, o dryžuota kepurę dėvėjęs asmuo kumščiu jam trenkė į pakaušio sritį. Jai surėkus atsitraukti nuo stiklo konfliktas baigėsi. Po to nukentėjusysis atsisėdo ant suoliuko, o užpuolikas pasišalino. Šį konfliktą matė ir daugiau prekybos centre buvusių žmonių. Dėl ko kilo šis konfliktas nežino. Jaunuolį užpuolęs asmuo buvo maždaug 23 m. amžiaus, spuogais išbertu veidu, be barzdos ir be ūsų, liekno kūno sudėjimo, vidutinio ūgio. Pačiame konflikte dalyvavo tik du asmenys (tomas 1, b. l. 86).
Iš 2017-12-04 įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta prekybos centre „Norfa“, esančioje Vilniaus g. 22, Anykščiuose (tomas 1, b. l. 58-60).
Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus Specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad L. G. kūne išorinių sužalojimų nerasta. Aplinkybėse nurodyti nepažįstamo vaikino veiksmai galėjo sukelti L. G. fizinį skausmą (tomas 1, b. l. 71).
Iš 2017-12-07 apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas kompaktinis diskas, kuriame perkelti 2017-12-05 UAB „Norfos mažmena“ prekybos centro, esančio Vilniaus g. 22, Anykščiuose, įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų įrašai. Apžiūros metu užfiksuota, kad programinės įrangos „SuperPlayer“ pagalba atvėrus aplanką pavadinimu „20171205154055“, matyti, kad matomas įėjimas į prekybos centro „Norfa“ prekybinę salę, už jo esantis „Tele2“ salonas ir praėjimas už kasų. 17:31 val. (dėl konfigūracijos įraše matomas laikas gali skirtis su realiu laiku) prie salono vitrinos prieina trys vyriškiai ir apžiūrinėja prekes. Po kelių sekundžių pro saloną praeina L. G. ir M. V., o minėti vyriškiai iš karto pradeda sekti jiems iš paskos. Atvėrus aplanką pavadinimu „20171205153912“ matyti, kad pro saloną praeidami L. G. ir M. V. į minėtus vyriškius nekreipia dėmesio ir jiems nieko nesako. Atvėrus aplanką pavadinimu „20171205074608“ matyti prekybos centro koridorius, kurio kairėje pusėje yra parduotuvė „Vynoteka“. 17:23 val. prie jos priartėjus L. G. jį iš už nugaros sugriebęs už striukės ant žemės parbloškia dryžuota kepure dėvintis ir tamsios spalvos drabužiais vilkintis vyriškis ir gulinčiam bando įspirti, tačiau L. G. sugriebia jo koją ir patį parverčia ant žemės. Tuo metu priėjęs juodos spalvos kepure dėvintis vyriškis bando juos išskirti, o atsikėlęs vyriškis du kartus spiria ir vieną kartą kumščiu trenkia L. G., kuris nuo smūgių bando apsisaugoti veidą užsidengęs ranka. Po to jis taip pat bando smūgiuoti užpuolikui, tačiau nepataiko, o šis jam bando trenkti atgal. Po to užpuolikas keliu smūgiuoja ir pataiko L. G. į galvos sritį. Tuomet ketina spirti dar kartą, tačiau atsitraukia ir nuo žemės pasiėmęs telefoną pasišalina į lauką. Konflikto metu prekybos centre buvo ir jį matė ir daugiau nenustatytų asmenų, tarp jų ir mažamečiai. Dėl nepakankamos vaizdo įrašų kokybės ir apšvietimo išsamiai apibūdinti ir (arba) identifikuoti L. G. užpuolusį ir sumušusį asmenį nėra galimybės (tomas 1, b. l. 81-82).
Iš 2017-12-14 medicininio pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2017-12-14 10 val. 35 min. J. Š., gim. (duomenys neskelbtini), atliktas Multipanel Drug Test ir ištyrus šlapimą rasta narkotinė medžiaga THC marihuana (tomas 1, b. l. 114).
Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis J. Š. būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, viešoje vietoje, piktybiškai prikibo prie L. G. - iš nugaros sugriebęs jį už drabužių apykaklės pargriovė ant žemės ir gulinčiam spyrė į kairį šoną, L. G. atsikėlus nuo žemės kelis kartus spyrė jam į krūtinę ir kumščiu smogė į galvą, sukeldamas jam fizinį skausmą, tokiu savo įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikdė visuomenės tvarką. Jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 284 straipsnyje, sudėtį.
Dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti
Kaltinamasis J. Š. kaltu dėl jam pareikšto įtarimo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį prisipažino visiškai ir parodė, kad visos kanapės rastos priklauso jam, niekam jų neplatino. Rūko kanapes jau daugiau nei metai. Kanapes užsiaugina pats (duomenys neskelbtini) prie tvarto vazonuose. Pastatas broliui J. Š.. Brolis apie tai nieko nežino. Jaučiasi priklausomas nuo kanapių. Kaip auginti kanapes žino iš interneto, iš kokio tinklalapio nusipirko kanapių sėklų ir jų parsisiuntė neprisimena. Augino kanapes du ar tris kartus per paskutinius metus, nuo maždaug 2017 metų pavasario. Vienu metu augo po 10-15 vienetų kanapių. Kanapės užauga per kelis mėnesius. Paskutinį kartą užsiaugino prieš maždaug du mėnesius, tikslaus skaičiaus kanapių vienetų nepamena, susidžiovintų kanapių nesvėrė. Kanapes auginosi sau suvartojimui. Kanapes rūko kiekvieną dieną. Kanapes turėjo sau. Užsiaugintas kanapes laikė savo gyvenamojo buto, esančio Anykščiuose, A. B. a. 13, palėpėj. Jis norėjo iš palėpės pasiimti kanapių sau, nes buvo noras parūkyti. Kai R. M. paleido gyvenamojo namo kieme, jis vienas nuėjo gyvenamosios vietos, esančios Anykščiuose, A. B. a. 13, palėpę ir iš ten paėmė plastiko maišelį, kuriame buvo supakuotos kanapės. Koks kiekis kanapių buvo plastiko maišelyje supakuotas nežino, to kiekio nesvėrė. Visą maišelį pasiėmė ir nešėsi į automobilį, kuriame sėdėjo R. M.. Maišelyje galėjo būti apie 150 g. Jau beveik atsisėdus į automobilio priekinę keleivio sėdynę jis ir R. M. buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Buvo rastos ir paimtos kanapės, kurias pasiėmė iš palėpės. Su R. M. nieko nesitarė. Pripažįsta, kad šortų kišenėje esančiame cigarečių pakelyje laikė kanapes. Į pakelį įsidėjo kanapių iš to plastiko maišelio, kurį pasiėmė iš palėpės tą patį vakarą. Tą dalį įsidėjo atskirai, nes būtent šį kiekį būtų suvartojęs 2018-07-26 vakare. Visas likusias plastiko maišelyje esančias kanapes gal būtų kur paslėpęs, nežino. R. M. negalėjo matyti kanapių, nes nešdamas jas slėpė. Kratos metu irgi buvo rasta jo gyvenamojoje vietoje, esančioje Anykščiuose, A. B. a. 13, kanapių. Jos buvo virtuvėje stalčiuje. Šios kanapės irgi buvo jo užaugintos iš paskutinio auginimo. Kanapių buvo apie 20 g. Jo gyvenamojoje vietoje kratos metu rastos ir paimtos jam priklausančios svarstyklės, kurias naudodavo kad pats žinotų kiek gramų kanapių surūkydavo per dieną. Surūkydavo dažniausiai po 2 ar 3 gramus per dieną, bet kiekį visuomet pasisverdavo. Svarstyklės būdavo naudojamos ir buityje, ne tik narkotikams sverti. Nurodo, jog nuo pirmosios apklausos byloje duoda nuoširdžius ir nuoseklius parodymus, nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikaltimų. Dirba, todėl sutinka, jog baudžiamoji byla būtų pabaigta teismo baudžiamuoju įsakymu (tomas 3, b. l. 59-60, 63-64, 67-68).
Kaltinamasis A. V. kaltu dėl jam pareikšto įtarimo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį prisipažino visiškai ir parodė, kad prisipažįsta jog laikė kanapes. Kanapės, kurias vadina „žolė“, jam priklausančios, tačiau jos pirktos 2018-07-23 Vilniaus mieste. Vartoja žolę, parūko jos gal porą kartų per mėnesį. Supranta, kad žolė yra narkotinė medžiaga, kad negali jų laisvai nešiotis, vežioti, įsigyti. Kanapes savoms reikmėms nusiperka Vilniuje. Paskutinį kartą kanapes pirko 2018-07-23 Vilniuje, palei Geležinkelio stoties pastatą, apie 11 val. Pirko iš tamsaus gymio asmens, iš jo perka antrą kartą. Tas asmuo apie 170 cm ūgio, 35 metų amžiaus, tamsaus gymio, stamboko kūno sudėjimo, apsirengęs melsvos spalvos treningais su baltais dryžiais, kalbėjo lietuviškai su akcentu, jokių jo kontaktų neturi. Gal ir galėtų pažinti tą asmenį. Pirko už 50 eurų, kiek paprašė asmuo, tiek ir sumokėjo. Už tokią sumą nusipirko apie 6 gramus kanapių. Pirkdamas kanapes vartojimui buvo vienas. Patikslina, kad į Vilnių 2018-07-23 vyko savo automobiliu Mercedes Benz B200, valstybinio numerio neprisimena. Sutuoktinę paliko apsipirkti, o pats iki stoties važiavo troleibusu ar autobusu, numerio nežino. Įsigijęs kanapių už 50 eurų jas įsikišo į bato padą ir viešuoju transportu grįžo iki žmonos. Iš Vilniaus į Anykščius grįžo tą pačią dieną apie 16 val. Niekam nerodė nusipirktų kanapių. Į namus kanapių nesinešė, jas slėpė po netoli namų esančiu tilteliu (duomenys neskelbtini). Į namus nesinešė kanapių, bijodamas, kad jas kas užuos, nes kanapės skleidžia aštrų kvapą. Eidamas į miestą ar šuns pavedžioti pasiimdavo iš po tiltelio kanapes bei kur nebūdavo žmonių jų parūkydavo. Parūkius kanapių jausdavosi poveikis, atpalaiduodavo, galva kiek apsvaigdavo, sukeldavo apetitą. 2018-07-25 apie 20 val. išėjo vienas iš namų, esančių (duomenys neskelbtini), pasiėmęs kanapes jas įsidėjo į šortų kišenę. Kanapės buvo polietileniniame maišelyje suvyniotos. Apie 20.30 val. nuėjęs iki Anykščių miesto turgaus parūkė kanapių, teritorija buvo tuščia. Likusį kanapių kiekį įsidėjo į šortų kišenę. Parūkius lengvai apsvaigo, ėjo link namų. Einantį Dariaus ir Girėno gatve sulaikė policijos pareigūnai. Patikrinę pareigūnai surado turimas kanapes. 2018-07-25 buvo pastate, esančiame Anykščiuose, A. B. a. 13. Eidamas nuo Anykščių miesto turgaus užėjo į A. B. a. 13, Anykščiuose, esantį pastatą, kadangi norėjo pasikviesti draugą J. Š. į lauką. J. Š. siuntė žinutę apie 17 valandą, kviesdamas išeiti į lauką. Bet jis atsakė, kad niekur neis. Todėl užėjo į tą pastatą norėdamas susitikti su J. Š.. Tačiau tik įėjęs į (duomenys neskelbtini) esantį pastatą, jau laiptinėje išgirdo jam nepažįstamus balsus, todėl apsisuko ir iš kart išėjo. Net nebuvo pakilęs į antrą pastato aukštą, kur gyvena J. Š. ir su juo susitikęs nebuvo. J. Š. tik siuntė žinutę kviesdamas susitikti lauke. J. Š. atsakė, kad „niekur nelįs“. Iš tokio atsakymo suprato, kad jis bus namuose. Nuoširdžiai gailisi savo veiksmų. Sutinka baigti bylą teismo baudžiamuoju įsakymu, gali mokėti baudą (tomas 2, b. l. 6-8, 10-11).
Kaltinimai J. Š. ir A. V. grindžiami ir kitais įrodymais.
Iš 2018-07-27, 2018-08-09, 2018-12-04 įtariamojo R. M., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas vadovaujantis BPK 212 straipsnio 2 dalimi (tomas 2, b. l. 109-119), 2018-07-27, apklausos protokolų nustatyta, kad iš J. Š. norėjo įsigyti 20 gramų kanapių, tačiau 2018-08-09, 2018-12-04 apklausų metu parodė, kad jo pirminiai parodymai buvo netikslūs, tokius parodymus davė išsigandęs, bijojo būti apkaltintas narkotikų platinimu (tomas 2, b. l. 100-101, 102-104, 125-126).
Iš 2018-10-24 liudytojo D. N. 2018-10-24 apklausos protokolo nustatyta, kad 2018 m. birželio mėnesį gavus duomenų apie tai, kad Anykščių mieste J. Š. galimai platina narkotines ar psichotropines medžiagas buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. J. Š. atžvilgiu buvo taikomos procesinės prievartos priemonės. Atliekant slaptą elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę buvo užfiksuoti J. Š. ir A. V. bei J. Š. ir R. M. pokalbiai ir susirašinėjimas SMS žinutėmis dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimo ir platinimo. 2018-07-25 slapto sekimo metu buvo užfiksuota, kad apie 21 val. 30 min. į pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena J. Š., įėjo A. V., o po kelių minučių išėjo. Netrukus po to, Anykščiuose, (duomenys neskelbtini) A. V., įtariant jį neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, buvo sulaikytas. Asmens kratos metu A. V. šortų kišenėje buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga ir mobilaus ryšio telefonas. A. V. paaiškino, jog rasta augalinės kilmės medžiaga yra kanapės, priklauso jam, apie jų įsigijimą jis nieko neaiškino. 2018-07-26 atliekant slaptą sekimą, apie 19.46 val. J. Š. pastebėtas Anykščiuose, važiuojantis Vilniaus gatve automobiliu WV Passat, automobilį vairavo R. M.. Automobilis, kuriuo vyko J. Š., sustojo automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Anykščiuose, šalia (duomenys neskelbtini) aikštėje esančio pastato Nr. (duomenys neskelbtini). Iš nurodyto automobilio J. Š. išlipo vienas, įėjo į (duomenys neskelbtini) aikštėje esančio pastato Nr. (duomenys neskelbtini) vidų. R. M. liko sėdėti automobilyje. Labai greitai, gal net po minutės, J. Š. išėjo iš gyvenamojo namo ir priėjo link kieme stovinčio automobilio, kuriame sėdėjo R. M.. Matė, kad J. Š. kairėje rankoje laikė šviesios spalvos polietileninį maišelį, kuriame matėsi įvyniota tamsios spalvos medžiaga. J. Š. atsidaręs automobilio VW Passat priekines keleivio dureles, pasilenkęs į automobilio saloną padėjo rankoje atsineštą polietileninį maišelį su tamsios spalvos medžiaga ir sėdosi į automobilį. Tuo metu J. Š. buvo sulaikytas. Asmens kratos metu J. Š. rankoje buvo rasta 170 eurų grynieji pinigai įvairiomis kupiūromis. J. Š. šortų kišenėje rastame cigarečių pakelyje buvo rasta ir paimta popieriaus skiautė su joje įvyniota augalinės kilmės medžiaga. Atliekant automobilio VW Passat, apžiūrą, automobilio salone ant priekinės keleivio pusės kojų kilimėlio buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga. Automobilyje sėdėjęs R. M. buvo sulaikytas. R. M. paaiškino, jog jo naudojamame automobilyje rasta augalinės kilmės medžiaga yra kanapės, tačiau tik dalis jų priklauso jam. Nurodė, jog iš J. Š. norėjo įsigyti 20 gramų kanapių, už kuriuos J. Š. jau buvo perdavęs grynuosius pinigus - 150 eurų. Atliekant kratas J. Š. deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) niekas nebuvo rasta ir paimta. Nuvykus daryti kratos į J. Š. faktinę gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini) , J. Š. nesutiko atidaryti buto durų, nurodydamas, jog nežino kur yra buto raktas. Buvo iškviestas ir buto savininkas, butas buvo atrakintas, buvo atlikta krata. Atlikus kratą buvo rasta ir paimta polietileninis maišelis su viduje esančiomis galimai narkotinėmis medžiagomis, grynieji pinigai, elektroninės svarstyklės. J. Š. nurodė, jog visi rasti daiktai priklauso jam, daugiau nieko neaiškino ir nieko nekomentavo. Apie visus atliktus ikiteisminio tyrimo veiksmus buvo surašyti procesiniai dokumentai, kuriuose pasirašė visi dalyvavę asmenys (tomas 1, b. l. 116-117).
Iš 2018-07-27 liudytojos L. V. apklausos protokolo nustatyta, kad nors yra išsituokusi, tačiau kartu gyvena su A. V.. Patvirtina, kad 2018-07-23 buvo su A. V. išvažiavę į Vilnių. Važiavo apsipirkti, parduotuvių viduje buvo viena, A. jos laukdavo automobilyje. Parduotuvėse užtrukdavo apie 30-40 min. Ar A. V. galėjo vienas kur išvažiuoti būdamas Vilniuje, nežino. Automobilio vairuoti sutuoktinis negali, nes neturi vairuotojo pažymėjimo. Apie tai, kad A. V. vartoja ar laiko narkotines medžiagas, sužinojo tik iš policijos pareigūnų. Vykstant 2018-07-23 iš Vilniaus į namus Anykščiuose automobilyje nejautė jokio aštraus kvapo (tomas 1, b. l. 119-120).
Iš 2018-08-20 liudytojo R. N. apklausos protokolo nustatyta, kad pažįsta J. Š. apie dvejus metus, santykiai normalūs. Suteikė jam gyvenamąjį plotą (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise jam priklauso. Tikslaus buto numerio nėra. Apie J. Š. gyvenamojoje vietoje atliktą kratą žino, pats atvyko atrakinti buto, nes J. Š. negalėjo pasakyti kur jo raktai yra. Kas buvo paimta tiksliai kratos metu nežino, tik girdėjo, kad tyrėjai kalbėjosi, jog rado žolės. Nesupranta kas yra „žolė“, įtaria, kad tai gali būti narkotikai, kažkokios draudžiamos medžiagos. Tokie daiktai ne jam priklausantys, tokių dalykų niekada neturėjo ir nelaikė jam priklausančiame bute (duomenys neskelbtini). Kam priklauso rasti daiktai nežino. (Duomenys neskelbtini), sodyboje pastoviai niekas negyvena, ji priklauso J. broliui J. Š., o žemė esanti ten priklauso jam. Ten pats nesilanko, nieko nežino kas toje sodyboje yra. Ar J. Š., ar koks kitas asmuo naudojasi pačiais statiniais nežino. Kad ten buvo daryta krata girdi pirmą kartą apklausos metu (tomas 1, b. l. 127-128).
Iš 2018-10-26 liudytojo J. Š. apklausos protokolo nustatyta, kad supažindintas apie galimybę byloje pasinaudoti teise neduoti parodymų apie šeimos narį, tačiau parodymus duoti sutinka. Pripažįsta, kad jam priklauso sodyba, esanti (duomenys neskelbtini), tačiau ja nuolat rūpinasi ir ją prižiūri brolis J. Š.. Brolio J. Š. iniciatyva ši sodyba buvo nupirkta. Brolis už ją mokėjo, tačiau registravo jo vardu, sutiko. Kodėl J. Š. sodybos (duomenys neskelbtini) neregistravo savo vardu nežino. Sodyboje paskutinį kartą buvau jau daugiau nei prieš metus, gal 2017 m. pavasarį. Važiavau į sodybą su broliu J. Š., jis norėjo pasirodyti kaip tvarkosi joje sodyboje. Pats raktų nuo sodybos pastatų neturi, net nežino, ar ten kas yra rakinama. Apie tai, kad ten galėjo būti auginamos kanapės girdi pirmą kartą apklausoje. Supranta, jog kanapės yra narkotinės medžiagos, kad jos yra draudžiamos. Apie sodyboje atliktą kratą girdi pirmą kartą apklausoje (tomas 1, b. l. 130-131).
Iš 2018-07-26 įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovintis (duomenys neskelbtini). Ant automobilio priekinės keleivio pusės kojų kilimėlio rastas ir paimtas gulintis plastiko maišelis su jo viduje esančia žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuris supakuotas pakete Nr. (duomenys neskelbtini). Priekinės pusės keleivio durelių daiktų dėžėje rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, (duomenys neskelbtini), kuriame įdėta UAB „Tele 2“ išankstinio apmokėjimo paslaugos „Pildyk“ SIM kortelė, kurie supakuoti į voką Nr. 1. Daiktų dėžėje, esančioje po automobilio magnetola rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, (duomenys neskelbtini)su jame įdėta UAB „Telia Lietuva“ išankstinio apmokėjimo paslaugos „Ežys“ SIM kortele, kurie supakuoti į voką Nr. 2 (tomas 2, b. l. 63-69).
Iš 2018-07-25 asmens kratos protokolo nustatyta, kad atlikus A. V. asmens kratą, dėvimų šortų kairėje šoninėje kišenėje rastas ir paimtas vienas polietileninis maišelis su jame esančia augalinės kilmės medžiaga, kuris supakuotas pakete Nr. (duomenys neskelbtini). Šortų dešinėje šoninėje kišenėje rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas iPhone, (duomenys neskelbtini)su SIM kortele, kuris supakuotas pakete Nr. 1 (tomas 1, b. l. 188-189).
Iš 2018-07-26 asmens kratos protokolo nustatyta, kad atlikus J. Š. asmens kratą jo kairėje rankoje rasta ir paimta 10 (dešimt) dešimties eurų nominalo vertės kupiūros, kurių numeriai - (duomenys neskelbtini); 1 (viena) dvidešimties eurų nominalo vertės kupiūra, kurios numeris - (duomenys neskelbtini); 1 (viena) penkiasdešimties eurų nominalo vertės kupiūra, kurios numeris - (duomenys neskelbtini). Pinigai supakuoti į paketą Nr. 109943. J. Š. šortų kairėje šoninėje kišenėje cigarečių pakelyje „Winston“, rasta ir paimta popieriaus skiautė su joje įvyniota augalinės kilmės medžiaga, kuri supakuota pakete Nr. (duomenys neskelbtini) (tomas 2, b. l. 146-148).
Iš 2018-07-27 kratos protokolo matyti, kad atliekant kratą J. Š. faktinėje gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), kratos metu rasta ir paimta: 1) kambaryje įrengtos virtuvinės spintelės pirmajame viršutiniame stalčiuje rasta ir paimta polietileninis maišelis, kuriame yra vienas polietileninis maišelis su jame esančia augalinės kilmės medžiaga ir vienas polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga, kurie supakuoti pakete Nr. (duomenys neskelbtini); 2) kambaryje įrengtos virtuvinės spintelės pirmajame viršutiniame stalčiuje rasta ir paimta elektroninės svarstyklės su ant jos išorinių paviršių esančiais nežinomos kilmės medžiagos pėdsakais ir juodos spalvos dangtelis su užrašu „DIGITAL SCALE“, su ant jo išorinių paviršių esančiais nežinomos kilmės medžiagos pėdsakais, kurios supakuotos pakete Nr. (duomenys neskelbtini); 3) kambaryje ant žurnalinio staliuko rasta ir paimta vienas 20 eurų nominalo banknotas Nr. (duomenys neskelbtini), vienas 10 eurų nominalo vertės banknotas Nr. (duomenys neskelbtini), vienas 5 eurų nominalo vertės banknotas Nr. (duomenys neskelbtini), dvi 2 eurų nominalo vertės monetos, viena 50 euro centų moneta, viena 20 euro centų moneta, trys 10 euro centų monetos, kurios supakuotos pakete Nr. 109937; 4) kambaryje ant žurnalinio staliuko rasta ir paimta mobilaus ryšio telefonas Nokia RM-1187, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kuris supakuotas pakete Nr. (duomenys neskelbtini); 5) kambaryje stovinčios komodos pirmajame viršutiniame stalčiuje rastoje rudos spalvos piniginėje rasti ir paimti vienas 100 eurų nominalo vertės banknotas Nr. (duomenys neskelbtini), vienas 50 eurų nominalo vertės banknotas Nr. (duomenys neskelbtini), du 10 eurų nominavo vertės banknotai Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kurie supakuoti pakete Nr. (duomenys neskelbtini); 6) kambaryje stovinčios komodos pirmajame viršutiniame stalčiuje rastoje juodos spalvos rankinėje rasti ir paimti du 100 eurų nominalo vertės banknotai Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), keturi 50 eurų nominalo vertės banknotai Nr. (duomenys neskelbtini), aštuoni 20 eurų nominalo vertės banknotai Nr. (duomenys neskelbtini), , kurie supakuoti pakete Nr. (duomenys neskelbtini) (tomas 2, b. l. 184-191).
Iš 2018-09-12 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini)nustatyta, kad: 1. Tyrimui pateiktame plastikiniame maišelyje esanti augalinės kilmės medžiaga, paimta 2018-07-25 įtariamojo A. V. asmens kratos metu, supakuota pakete Nr. 109851, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 4,748 g, o ? 9-tetrahidorkanabinolio kiekis tirti pateiktose kanapėse (antžeminėse dalyse) yra 11,6 %. 2. Tyrimui pateiktame plastiko maišelyje esanti augalinės kilmės medžiaga, paimta 2018-07-26 apžiūrint įvykio vietą – automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) supakuota pakete Nr. 109941, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 98,688 g, o ? 9-terahidorkanabinolio kiekis tirti pateiktose kanapėse (antžeminėse dalyse) yra 10,7 %. 3. Tyrimui pateiktoje popieriaus skiautėje esančiame augalinės kilnės medžiagų mišinyje, paimtame 2018-07-26 įtariamojo J. Š. asmens kratos metu, supakuotame pakete Nr. 109942, yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,161 g, o ? 9-terahidorkanabinolio kiekis tirti pateiktose kanapėse (antžeminėse dalyse) yra 10,4 %. 4. Tyrimui pateikta augalinės kilmės medžiaga, paimta 2018-07-27 atliekant kratą įtariamojo J. Š. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), supakuota pakete Nr. 0043758, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 29,127 g, o ? 9-terahidorkanabinolio kiekis tirti pateiktose kanapėse (antžeminėse dalyse) yra 11,7 %. 5. Ant tyrimui pateiktų elektroninių svarstyklių ir dangtelio, apimtų 2018-07-27 atliekant kratą įtariamojo J. Š. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), supakuotų pakete Nr. 109938, paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) likučių (tomas 3, b. l. 1-4).
Iš 2018-07-26 slapto sekimo protokolo nustatyta, kad 2018-07-25 nuo 21.00 val. pradėtas slaptas J. Š. sekimas, vadovaujantis Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo G. S. nutartimi Nr. IBPS-V-1413206. J. Š. yra Anykščių mieste, (duomenys neskelbtini) aikštėje esančio pastato pažymėto numeriu (duomenys neskelbtini), antrajame aukšte. Apie 21:30 val. Anykščių mieste, (duomenys neskelbtini) aikštėje tarp pastatų pažymėtų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), S. Daukanto gatvėje pastebėtas A. V., kuris prieina prie A. B. aikštėje, esančio pastato pažymėto numeriu 13, baltos spalvos durų, jas atidaro bei 21:31 val. įeina į vidų, užlipa laiptais į antrąjį aukštą. 21:34 A. V. išeina iš pastato (tomas 1, b. l. 176-177).
Iš 2018-07-31 slapto sekimo protokolo nustatyta, kad 2018-07-26 nuo 19.46 val. pradėtas J. Š. slaptas sekimas, vadovaujantis Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo G. S. nutartimi Nr. IBPS-V-1413206. J. Š. užfiksuotas Anykščiuose, Vilniaus gatvėje ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), važiuojantis automobiliu VW Passat v/n (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos, sėdintis priekinėje, dešinės pusės, keleivio sėdynėje šalia vairuotojo, automobilį vairuoja R. M.. 19:47 val. automobilis privažiuoja prie (duomenys neskelbtini), įvažiuoja į kiemą, sustoja už pastato Nr. (duomenys neskelbtini)įrengtoje stovėjimo aikštelėje, automobilis pastatomas priekiu į Anykščių mieste, (duomenys neskelbtini) aikštėje, esantį pastatą Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio VW Passat v/n (duomenys neskelbtini) vairuotojas R. M. lieka sėdėti automobilyje, 19:48 val. iš sustojusio automobilio išlipa J. Š. ir eina link Anykščių mieste, (duomenys neskelbtini) aikštėje, esančio pastato Nr. (duomenys neskelbtini) įėjimo į antrąjį pastato aukštą durų, įeina į vidų. 19:49 val. J. Š. išeina iš Anykščių mieste, (duomenys neskelbtini) aikštėje, esančio pastato Nr. (duomenys neskelbtini) , pro tas pačias duris, eina link automobilio VW Passat v/n (duomenys neskelbtini), kairėje rankoje laikydamas šviesios spalvos skaidrų polietileninį maišelį, kuriame matyti įvyniota tamsios spalvos medžiaga. 19:50 val. J. Š. prieina prie automobilio VW Passat v/n (duomenys neskelbtini), kuriame, priekinėje, kairėje pusėje, esančioje vairuotojo sėdynėje sėdi R. M.; J. Š. dešine ranka atidaro automobilio VW Passat v/n (duomenys neskelbtini), priekines keleivio dureles, pasilenkia, į automobilio saloną padeda kairėje rankoje laikytą polietileninį maišelį su jame įvyniota tamsios spalvos medžiaga, sėdasi į automobilį, pro atidarytas priekines, dešinės pusės keleivio dureles. 19:50 val. slaptas sekimas nutrauktas, sulaikius J. Š. (tomas 1, b. l. 178-180).
Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis J. Š. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė 127,976 g narkotines medžiagas - kanapes (antžemines dalis). Jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.
Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. V. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė narkotinę medžiagą – 4,748 g kanapių (antžeminių dalių). Jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.
Teismas, vidiniu įsitikinimu vertindamas surinktų įrodymų ir nustatytų aplinkybių visetą, konstatuoja, jog kaltinamieji J. Š. ir A. V. yra kalti ir abejoti jų kalte nėra pagrindo.
Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam J. Š. už nusikaltimo, numatyto BK 284 straipsnyje ir BK 259 straipsnio 1 dalyje paskirti baudas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti, kas visiškai sudedant. Kaltinamajam A. V. už nusikaltimi, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje skirti baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu prašė kaltinamiesiems paskirtas bausmes mažinti 1/3. Į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką.
Kaltinamasis J. Š. sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu, prašė baudos mokėjimą išdėstyti 6 mėnesių laikotarpiui (BK 48 straipsnio 1 dalis).
Kaltinamasis A. V. sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (BK 49 straipsnio 1 dalis).
Kaltinamasis J. Š. padarė du nesunkius tyčinius nusikaltimus (BK 11 straipsnio 3 dalis). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Turi galiojančių administracinių nuobaudų (tomas 3, b. l. 100-103). Teistas (tomas 3, b. l.76-87). Gydėsi nuo priklausomybės ligų (tomas 1, b. l. 108, t 3, b. l. 109). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus 2017-12-20 Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)nurodyta, kad J. Š. nenustatyti lėtiniai ar laikini psichikos sutrikimai, dėl kurių jis negalėtų adekvačiai suprasti aplinkybių, turinčių reikšmės nagrinėjamai bylai ir duoti apie tai parodymų, jam netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę (tomas 1, b. l. 112). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Utenos ekspertinio skyriaus Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)nurodyta, kad objektų tyrimui pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, J. Š. sirgtų lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu, silpnaprotyste ar byloje nagrinėjamo įvykio metu butų buvęs laikino psichikos sutrikimo būsenoje. Jam skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (tomas 3, b. l. 113).
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), teismas daro išvadą, kad už padarytas nusikalstamas veikas, kaltinamajam J. Š. gali būti skiriamos BK 284 straipsnyje ir BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos bausmės – piniginės baudos, kurių dydis parinktinas mažesnis, nei baudžiamajame įstatyme numatytas šios bausmės rūšies vidurkis (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas).
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirtos bausmės bendrintinos, jas visiškai sudedant. Teismas, įvertinęs visas paminėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, sprendžia, kad tokia bausme bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bei atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis J. Š. kaltę pripažino, todėl jam skiriama galutinė bausmė mažinama vienu trečdaliu.
Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai J. Š. buvo sulaikytas nuo 2018-07-26 19 val. 50 min. (tomas 2, b. l. 128-129), iki 2018-07-28 14 val. 30 min. (tomas 2, b. l. 130) (2 paros) BPK 140 straipsnio tvarka (BK 66 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).
Kaltinamasis prašė leisti baudos mokėjimą išdėstyti 6 mėnesių laikotarpiui. Baudžiamasis įstatymas suteikia teismui diskrecinę teisę parenkant laiką, per kurį nuteistasis privalo sumokėti jam paskirtą baudos dydį. Kaltinamasis savo prašymo nepagrindė jokiais rašytiniais įrodymais, pagrindžiančiais jo turtinę padėtį. Teismas atsižvelgdamas į kaltinamojo prašymą, prokuroro siūlomą bausmės dydį, nusikalstamos veikos, už kurią paskirta bausmė, pobūdį, daro išvadą, jog 6 mėnesių terminas yra realus ir protingas terminas siekiant baudžiamosios atsakomybės tikslų, todėl nustatytina, kad bauda turi būti sumokėta per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).
Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kaltinamajam J. Š. paliktinos galioti kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas paimant pasą, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (tomas 2, b. l. 131-133), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kardomosios priemonės panaikintinos.
Kaltinamasis A. V. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Turi galiojančių administracinių nuobaudų (tomas 2, b. l. 38-41). Neteistas (tomas 2, b. l. 24-25). Psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitoje neįrašytas, nesigydė (tomas 2, b. l. 50). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą baudžiamąjį nusižengimą gali būti skiriama BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatyta bausmė – bauda, kurios dydis parinktas mažesnis, nei baudžiamajame įstatyme numatytas šios bausmės rūšies vidurkis (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas).
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtina bausmė sumažintina 1/3, kadangi tam yra įstatymo numatytos sąlygos.
Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai A. V. buvo sulaikytas nuo 2018-07-25 21 val. 36 min. (tomas 1, b. l. 184), iki 2018-07-27 12 val. 45 min. (tomas 1, b. l. 185) (2 paros) BPK 140 straipsnio tvarka (BK 66 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).
Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kaltinamajam A. V. paliktinos galioti kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, rašytinis pasižadėjimas neišvykti (tomas 1, b. l. 186-187), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kardomosios priemonės panaikintinos.
Dėl civilinio ieškinio
2017-12-07 nukentėjusysis L. G. ikiteisminio tyrimo metu dėl padarytos turtinės žalos pareiškė civilinį ieškinį 50 eurų dydžio sumai (tomas 1, b. l. 66). Iš 2017-12-17 nukentėjusiojo L. G. prašymo matyti, kad jam kaltinamasis J. Š. atlygino padarytą turtinę žalą. Atsižvelgiant į tai, kad turtinė žala nukentėjusiajam atlyginta, civilinio ieškinio klausimas baudžiamojoje byloje nesprendžiamas.
Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti
Kanapes (antžeminės dalys) 131,921 g, kurios grynos narkotinės medžiagos yra 131,921 g (trys pakuotės), ir kanapes (antžeminės dalys) 0,246 g, kurios grynos narkotinės medžiagos pėdsakai, likusios po tyrimo (specialisto išvada 2018-09-12 Nr. (duomenys neskelbtini), kurios 2018-09-12 perduotos saugoti į Policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, esančią Liepyno g. 7, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Voką Nr. 3, kuriame optinis diskas Nr. (duomenys neskelbtini)su perkeltais J. Š. naudojamo abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) įrašais (nekonvertuotais), užklijuotas, su aiškinamaisiais užrašais, antspauduotas spaudu „UTENOS APSKRITIES VYRIAUSIOJO POLICIJOS KOMISARIATAS * Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyrius“, 2018-11-14; geltonos spalvos vokas, užklijuotas, su aiškinamaisiais užrašais, antspauduotas spaudu ‚LIETUVOS POLICIJOS * DOKUMENTAMS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3, kuriame tyrimo objektai prie specialisto išvados Nr. 140-(3997)-IS1-5775 ir baltos spalvos vokas užklijuotas, su aiškinamaisiais užrašais, antspauduotas spaudu „KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS biologinių tyrimų skyrius“, plombuotas plomba „LP kriminalistinių tyrimų centras A018471“, kuriame R. M., J. Š., A. V. seilių DNR lyginamieji pavyzdžiai prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini); Vokas Nr. 6, užklijuotas, su aiškinamaisiais užrašais, antspauduotas spaudu "UTENOS APSKRITIES VYRIAUSIASIS POLICIJOS KOMISARIATAS * Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyrius", kuriame laikmena Nr. 90 ir laikmena Nr. 91 su juose perkelta informacija iš mobilaus ryšio telefonų iPhone, kurio Imei Nr. (duomenys neskelbtini), su Sim kortele bei Samsung GT-19100, kurio Imei Nr. (duomenys neskelbtini), su Sim kortele ir Nokia C1-01, kurio Imei Nr. (duomenys neskelbtini), su Sim kortele, esančiais duomenimis 2018-12-03 perduoti laikinam saugojimui į Utenos apskrities VPK saugojimo patalpą, esančią Utenoje, Maironio g. 3, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Voką Nr. 1, kuriame optinis diskas Nr. (duomenys neskelbtini)laikmenos Nr. 125 1/1 su perkeltais J. Š., kuris naudojasi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), įrašais (priedas prie 2018-08-06 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo); VokąNr. 2, kuriame optinis diskas Nr. (duomenys neskelbtini)_tvrm06 laikmenos Nr. 125 2/2 su perkeltais J. Š., kuris naudojasi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), įrašais (priedas prie 2018-08-06 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo); Voką Nr. 4, kuriame optinis diskas su perkelta informacija apie telekomunikacinius įvykius J. Š. naudojamu abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (priedas prie 2018-07-05 tarnybinio pranešimo Nr. 89-PR2-3556 dėl išklotinių analizės ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-26408-18); Voką Nr. 5, kuriame optinis diskas su jame perkeltu vaizdo įrašu, kurį 2017-12-05 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė UAB „Norfos mažmena“ (priedas prie 2017-12-05 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu) palikti prie baudžiamosios bylos, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.
Proceso išlaidų byloje nėra. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas nebuvo taikomas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalimi, BPK 421 straipsniu, teismas
n u s prendžia:
J. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnį ir nubausti 51 MGL (1920,66 Eur) dydžio bauda.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. Š. paskirti galutinę bausmę – 34 MGL (1280,44 Eur) dydžio baudą.
J. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį ir nubausti 57 MGL (2850 Eur) dydžio bauda.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. Š. paskirti galutinę bausmę – 38 MGL (1900 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti, jas visiškai sudedant ir J. Š. paskirti galutinę subendrintą bausmę - 72 MGL (3180,44 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu į paskirtą bausmę įskaityti laiką, kai J. Š. buvo sulaikytas nuo 2018-07-26, iki 2018-07-28 (2 paras) (1 kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilyginama dviejų MGL dydžio baudai).
Baudą sumokėti per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančią ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400. (Įmokos kodas 6801). Sumokėjus baudą, kvitą (-us) pateikti į teismo raštinę. Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, bauda bus išieškota priverstinai.
Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, palikti galioti J. Š. paskirtas kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą paimant pasą, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.
A. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį nubausti 21 MGL (1050 Eur) dydžio bauda.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. V. paskirti galutinę bausmę – 14 MGL (700 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu į paskirtą bausmę įskaityti laiką, kai A. V. buvo sulaikytas nuo 2018-07-25 21 iki 2018-07-27 (2 paras) (1 kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilyginama dviejų MGL dydžio baudai).
Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, palikti galioti A. V. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.
Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kanapes (antžeminės dalys) 131,921 g, kurios grynos narkotinės medžiagos yra 131,921 g (trys pakuotės), ir kanapes (antžeminės dalys) 0,246 g, kurios grynos narkotinės medžiagos pėdsakai, likusios po tyrimo (specialisto išvada 2018-09-12 Nr. (duomenys neskelbtini), 2018-09-12 perduotos saugoti į Policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, esančias Liepyno g. 7, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Voką Nr. 3, kuriame optinis diskas Nr. (duomenys neskelbtini)su perkeltais J. Š. naudojamo abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) įrašais (nekonvertuotais), užklijuotas, su aiškinamaisiais užrašais, antspauduotas spaudu „UTENOS APSKRITIES VYRIAUSIOJO POLICIJOS KOMISARIATAS * Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyrius“, 2018-11-14; geltonos spalvos voką, užklijuotą, su aiškinamaisiais užrašais, antspauduotą spaudu ‚LIETUVOS POLICIJOS * DOKUMENTAMS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3, kuriame tyrimo objektai prie specialisto išvados Nr. 140-(3997)-IS1-5775 ir baltos spalvos voką užklijuotą, su aiškinamaisiais užrašais, antspauduotą spaudu „KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS biologinių tyrimų skyrius“, plombuotas plomba „LP kriminalistinių tyrimų centras A018471“, kuriame R. M., J. Š., A. V. seilių DNR lyginamieji pavyzdžiai prie specialisto išvados Nr. 140-(3997)-IS1-5595; Voką Nr. 6, užklijuotą, su aiškinamaisiais užrašais, antspauduotą spaudu „UTENOS APSKRITIES VYRIAUSIASIS POLICIJOS KOMISARIATAS * Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyrius“, kuriame laikmena Nr. 90 ir laikmena Nr. 91 su juose perkelta informacija iš mobilaus ryšio telefonų iPhone, kurio Imei Nr. (duomenys neskelbtini), su Sim kortele bei Samsung GT-19100, kurio Imei Nr. (duomenys neskelbtini), su Sim kortele ir Nokia C1-01, kurio Imei Nr. (duomenys neskelbtini), su Sim kortele, esančiais duomenimis 2018-12-03 perduotus laikinam saugojimui į Utenos apskrities VPK saugojimo patalpą, esančią Utenoje, Maironio g. 3, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Voką Nr. 1, kuriame optinis diskas Nr. (duomenys neskelbtini)laikmenos Nr. 125 1/1 su perkeltais J. Š., kuris naudojasi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), įrašais (priedas prie 2018-08-06 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo); VokąNr. 2, kuriame optinis diskas Nr. (duomenys neskelbtini)laikmenos Nr. 125 2/2 su perkeltais J. Š., kuris naudojasi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), įrašais (priedas prie 2018-08-06 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo); Voką Nr. 4, kuriame optinis diskas su perkelta informacija apie telekomunikacinius įvykius J. Š. naudojamu abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (priedas prie 2018-07-05 tarnybinio pranešimo Nr. 89-PR2-3556 dėl išklotinių analizės ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-26408-18); Voką Nr. 5, kuriame optinis diskas su jame perkeltu vaizdo įrašu, kurį 2017-12-05 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė UAB „Norfos mažmena“ (priedas prie 2017-12-05 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu) palikti prie baudžiamosios bylos, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.
Išaiškinti kaltinamajam J. Š., kaltinamajam A. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.