- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-10-11
- Bylos Nr.
- 2S-2162-485/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-01858-2012-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algirdas Remeika
- Ieškovas
- L. L.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeika, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės L. L. atskirąjį skundą dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti dalį ieškovės ieškinio,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė kreipėsi į Jonavos rajono apylinkės teismą su ieškiniu, kuriuo prašė sudaryti turto, likusio po E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2012-05-21, mirties, apyrašą ir priteisti ieškovei iš atsakovės R. D. 31 000 Lt skolos bei bylinėjimosi išlaidas. Jonavos rajono apylinkės teismas 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi atsisakė priimti ieškovės ieškinį dalyje dėl palikimo apyrašo sudarymo kaip nenagrinėtiną teisme civilinio proceso tvarka, pasiūlant ieškovei dėl turto apyrašo sudarymo kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Jonavos rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutartyje nurodoma, jog LR CK 5.53 straipsnio 2 d. nurodyta, jog dėl turto apyrašo sudarymo įpėdinis pareiškimu turi kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą. Taigi ir palikėjo kreditoriai, pageidaujantys, kad būtų sudarytas palikėjo turto apyrašas, dėl jo sudarymo turi kreiptis ne į teismą, o į palikimo atsiradimo vietos notarą. Kadangi ieškovės prašymas dėl turto, likusio po E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2012-05-21, mirties, apyrašo sudarymo nenagrinėtinas teisme, jis atsisakytinas priimti, pasiūlant ieškovei dėl turto apyrašo sudarymo kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą.
III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirąjį skundą argumentai
Ieškovė atskiruoju skundu prašo panaikinti Jonavos rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutarties dalį, kuria buvo atsisakyta priimti ieškinio dalį dėl turto apyrašo sudarymo. Ieškovė nurodo, jog nors skolininko E. D., mirusio 2012-05-21, sutuoktinė atsakovė R. D. nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, ji faktiškai valdo po vyro mirties likusį turtą. Teismas pažeidė CK 5.52 straipsnio reikalavimus, kadangi R. D. turtą valdo, juo disponuoja, kai tuo tarpu, už palikėjo skolas ji atsako visu savo turtu.
Motyvuojamoji dalis
IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių teismo sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis). Ši taisyklė taikoma ir atskirųjų skundų dėl teismo priimtų nutarčių nagrinėjimo tvarkai (CPK 338 straipsnis). Teismas konstatuoja, kad pagrindų, nurodytų CPK 329, 330 straipsniuose, dėl kurių pirmosios instancijos teismo nutarties dalis turėtų būti panaikinta atskirajame skunde išdėstytais motyvais, o taip pat absoliučių šios nutarties dalies negaliojimo pagrindų nenustatyta.
CK 5.53 straipsnio 8 dalyje numatyta palikėjo kreditorių teisė pareikalauti sudaryti palikimo apyrašą. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad dėl palikimo priėmimo pagal turto apyrašą įpėdinis pareiškimu kreipiasi į palikimo atsiradimo vietos notarą. Gavęs šį pareiškimą, notaras nedelsdamas išduoda įpėdiniui vykdomąjį pavedimą dėl turto apyrašo sudarymo. Šis pavedimas vykdomas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Notaro išduotą vykdomąjį pavedimą dėl turto apyrašo sudarymo įpėdinis ne vėliau kaip per dvi savaites pateikia bet kuriam palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismo veiklos teritorijoje veikiančiam antstoliui. Atsižvelgiant į šias įstatymo nuostatas kreditorius su pareiškimu dėl palikimo apyrašo sudarymo turi kreiptis ne į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą, bet į palikimo atsiradimo vietos notarą, todėl pirmosios instancijos teismas pagrįstai nepriėmė ieškovės ieškinio dalies, kuriuo ieškovė prašė sudaryti turto, likusio po E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2012-05-21, mirties, apyrašą. Šiuo atveju teismas pagrįstai atsisakė priimti šį ieškovės prašymą kaip nenagrinėtiną teisme civilinio proceso tvarka bei išaiškino, į kurią instituciją ieškovė turi kreiptis (CPK 137 str. 2 d. 1 p., 3 d.).
Atsižvelgiant į tai, atskirasis skundas atmestinas kaip nepagrįstas, o Jonavos rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutarties dalis, kuria teismas nepriėmė ieškovės ieškinio dalies dėl turto, likusio po E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2012-05-21, mirties, apyrašo sudarymo, paliktina nepakeista (CPK 337 str. 1 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Jonavos rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutarties dalį, kuria teismas nepriėmė ieškovės ieškinio dalies dėl turto, likusio po E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2012-05-21, mirties, apyrašo sudarymo, palikti nepakeistą.