Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Daina Lisaitė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. A. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys A. L. A., L. B. ir V. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja per įstatymo numatytą trijų mėnesių terminą nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, kadangi manė, jog tai galės padaryti per šešis mėnesius nuo sutuoktinio mirties. Po savo sutuoktinio mirties pareiškėja toliau liko gyventi bute, mokėjo už butą komunalinius mokesčius.

Suinteresuotas asmuo V. A. per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareiškimą.

Pareiškėja bei suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti įstatyme nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje 2024 m. birželio 20 d. paskelbiant pranešimą bei išsiunčiant jiems nutarties apie rašytinio proceso tvarka vyksiantį bylos nagrinėjimą kopiją ir teismo pranešimus (LR CPK 443 straipsnio 5 dalis, 133 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja V. A. yra A. K. A., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini) sutuoktinė, o suinteresuotieji asmenys A. L. A., L. B. ir V. A. yra vaikai. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad A. K. A. vardu registruotas butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Turtas registruotas mirusiojo vardu santuokos su pareiškėja metu. Valstybės įmonės Registrų centro Testamentų registre nėra įregistruotų A. K. A. sudarytų testamentų ir palikėjo palikimo priėmimo arba atsisakymo faktų.

Teismas ypatingosios teisenos tvarka kompetentingas nustatyti ne bet kokius faktus, kurių prašo pareiškėjas, bet tik tokius, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalis); pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis), o tam, kad asmens asmeninės ar turtinės teisės atsirastų, pasikeistų ar pasibaigtų, reikalinga turėti ir pateikti atitinkamus faktus patvirtinančius dokumentus. Vienas iš juridinę reikšmę turinčių faktų yra palikimo priėmimas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Palikimo priėmimu įgyvendinami paveldėjimo teisiniai santykiai, kurių metu mirusio fizinio asmens turtinės teisės, pareigos ir kai kurios asmeninės neturtinės teisės pereina jo įpėdiniams. Palikimo priėmimas savo esme yra vienašalis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Kad įgytų palikimą, įpėdinis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos turi palikimą priimti, tai yra, įpėdinis turi atlikti tam tikrus aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą ir įrodančius, kad palikėjo turtą pradėjo valdyti kaip savo (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjos pareiškime nurodytų aplinkybių nustatyta, kad pareiškėja V. A. po savo sutuoktinio A. K. A. mirties priėmė palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti – pareiškėja toliau liko gyventi bute, esančiame (duomenys neskelbtini), mokėjo už jį komunalinius mokesčius. Šį faktą patvirtina į bylą pateikti rašytiniai įrodymai, kvitai, patvirtinantys komunalinių mokesčių mokėjimą bei pažyma apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą, kuri patvirtina, jog pareiškėja yra deklaravusi savu gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini). Suinteresuotieji asmenys L. B. ir A. L. A. neginčija aplinkybės, kad pareiškėja priėmė sutuoktinio palikimą faktiškai pradėdama valdyti paliktą turtą, nesutinka tik dėl turto atitekimo vienai pareiškėjai. Pažymėtina, kad minėti suinteresuotieji asmenys nepateikė į bylą jokių įrodymų, patvirtinančių, kad jie taip pat priėmė mirusiojo palikimą. Testamentų registre nėra įregistruota faktų, kad A. L. A. ar L. B. priėmė palikimą, atsiradusį po A. K. A. mirties. Informacinės sistemos ,,Liteko“ duomenimis suinteresuotieji asmenys nėra kreipęsi į teismą dėl termino atnaujinimo palikimui priimti ar palikimo priėmimo faktiniu valdymu fakto nustatymo.

Įvertinus visumą byloje esančių įrodymų, darytina išvada, jog pareiškėja V. A. po sutuoktinio A. K. A. mirties (duomenys neskelbtini) išreiškė savo valią įgyti teises į atsiradusį po sutuoktinio mirties palikimą aktyviais veiksmais – pradėjo valdyti jo turėtą turtą kaip savo, juo naudodamasi, rūpindamasi kaip savininkė (CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys, 177, 178, 185 straipsniai). Nurodytais motyvais pareiškėjos pareiškimas tenkinamas. Pareiškėjai išaiškinama, kad palikimo neleidžiama priimti iš dalies, su sąlyga ar išlygomis, o įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 1, 2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 178, 185 straipsniai, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Duomenų apie kitus galimus, į bylą neįtrauktus, paveldėtojus teismas neturi ir tokių asmenų nenustatė. Duomenys apie mirusiojo kreditorius nebuvo pateikti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.

Pareiškėjai teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba (2023 m. spalio 31 d. sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini)), todėl 15,89 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos padengiamos iš valstybės biudžeto lėšų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270, 448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po sutuoktinio A. K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties faktiškai pradėdama valdyti paliktą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui skundą paduodant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose.