Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

M. V. (M. V.), gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacija, (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent:

jis 2012 m. kovo 12 d. apie 23.00 val., veikdamas kartu su Vietnamo Respublikos piliečiais Nguyen N. L., gim. (duomenys neskelbtini), Vo D. T., gim. (duomenys neskelbtini), prieš kuriuos ikiteisminis tyrimas nutrauktas, prisistačiusiais Vietnamo Respublikos piliečiais S. T. Van, gim. (duomenys neskelbtini), (iš jo žodžių) ir H. P. Van, gim. (duomenys neskelbtini) (iš jo žodžių), (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1160 – 1161, ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus tyčia, neleistinoje vietoje, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidamas pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą.

Ikiteisminio tyrimo metu M. V. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, paaiškino jos padarymo aplinkybes ir nuoširdžiai gailisi (b. l. 155-156).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama tokiais duomenimis:

2012-03-13 VSAT Vilniaus rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą 05-1-6054-12 (b.l. 1).

2012-03-13 VSAT Vilniaus rinktinės tarnybiniu pranešimu dėl valstybės sienos pažeidimo (b. l. 12).

įvykio vietos apžiūros protokolu, planu schema, nuotraukomis, kuriose nurodyta, kad apžiūros metu (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1160 ir Nr.1161 aptikti keleto asmenų avalynės pėdsakai, vedantys per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką (b .l. 15-19).

daiktų apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėtas Rusijos Federacijos piliečio pasas (duomenys neskelbtini), išduotas M. V. vardu (b.l .172-173).

kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad kratos metu iš M. V. buvo paimta 200 JAV dolerių ir 500 Rusijos rublių (b .l. 131)..

Liudytojo R. J. parodymais, kad 2012-03-12 apie 23.10 val., vykdydamas tarnybą „Mobilusis patrulis“ Lavoriškių užkardos veikimo teritorijoje, Lavoriškių sen., 3 km. nuo Pukštėnų kaimo, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1160 ir Nr. 1161 ant kontrolinės pėdsakų juostos aptiko keleto asmenų avalynės pėdsakus, vedančius per valstybės sieną iš Baltarusijos į Lietuvos teritoriją. Apie tai pranešė užkardos pamainos vyresniajam, kuris nurodė sekti pėdsakais. Besekant pėdsakais apie 3 kilometrus, miške, Pukštėnų kaimo prieigose, surado keturis vietnamiečius ir vieną Rusijos Federacijos pilietį, anksčiau nepažįstamą M. V. (b .l. 20);

Liudytojo Vo D. T. (b .l. 39-41, 46-47) parodymais.

Liudytojo Nguyen N. L. (b .l. 75-77, 82-83) parodymais.

Liudytojo S. T. Van (b .l. 101) parodymais.

Liudytojo H. P. Van (b .l. 114) parodymais.

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kaltės formą – tiesioginę tyčia, į kaltinamojo asmenybę, kuris neteistas, administracine tvarka nebaustas, yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad jis sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime teismui nurodyto dydžio ir rūšies bauda.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

M. V. (M. V.), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 248 MGL (32240 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. ir 66 str., į bausmės laiką įskaityti 124 sulaikymo paras (nuo 2012-03-14 iki 2012-07-14) ir prilyginus jas 248 MGL dydžio baudai, laikyti, kad M. V. visiškai atliko jam paskirtą bausmę.

Pasibaigus suėmimo terminui M. V. (M. V.) paleisti į laisvę. Kitos kardomosios priemonės iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neskirti.

Išaiškinti kaltinamajam M. V., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.