- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-28
- Bylos Nr.
- 2YT-1571-559/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-01216-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Ramanauskienė
- Pareiškėjas
- V. N.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankui, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
- Kategorijos
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Ramanauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. N. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankui ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas tikslu įgyvendinti paveldėjimo teisę prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po D. Z., mirusios 2003 m. balandžio 20 d., mirties priėmė palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti. Nurodė, kad senelė 1995-11-06 testamentu paliko jam visą turtą, kurį sudaro gyvenamasis namas su ūkio pastatais ir žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini). D. Z. mirė 2003-04-20. Dar iki senelės mirties jis gyveno kartu su ja minėtame name bei po jos mirties liko gyventi tame pačiame name naudojosi visais palikėjai priklausančiais namų apyvokos daiktais bei žemės ūkio padargais. Po senelės mirties jis prižiūri jos namą, moka mokesčius, padarė name remontą, prižiūri jo aplinką. Kai kreipėsi į VĮ Registrų centrą dėl daiktinių teisių įregistravimą, sužinojo, kad tam reikalingas paveldėjimo teisės liudijimas. Jis pas notarą nesikreipė, nes turėdamas testamentą tikėjos, kad palikimą galės priimti be apribojimų.
Suinteresuoti asmenys VĮ Turto bankas ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriuose iš esmės neprieštarauja dėl fakto nustatymo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjo paaiškinimu, byloje esančiais rašytiniais įrodymais, nustatyta, kad 2003 m. balandžio 20 d. mirė D. Z. a. k. (duomenys neskelbtini) mirties akto įrašo Nr. 197 (mirties liudijimas AA Nr. 160550; b. l. 6), kuri buvo pareiškėjo senelė. Iki mirties 1995 m. lapkričio 6 d. palikėja D. Z. buvo sudariusi testamentą (b. l. 12), kuriuo visą savo turtą po mirties ji paliko savo vaikaičiui V. N.. Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad palikėjos D. Z. vardu yra įregistruoti nekilnojamieji daiktai – gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su priklausiniais, esantis (duomenys neskelbtini), kuriame po jos mirties liko gyventi vaikaitis V. N.. Duomenų, patvirtinančių, kad palikėja nuosavybės teise valdė ir 0,1752 ha namų valdos žemės sklypą Nekilnojamojo turto registre nėra, minėtas žemės sklypas yra įregistruotas kito asmens vardu (b. l. 40). Pareiškėjo paaiškinimu po palikėjos mirties jis priėmė kaip palikimą visus senelės asmeninius daiktus, namų apyvokos daiktus bei žemės ūkio padargus. Jis moka mokesčius už suvartotą elektros energiją. Šias aplinkybes patvirtina ir pareiškėjo pateiktos apmokėtų sąskaitų už elektros energiją kopijos (b. l. 18-25).
Kitų įpėdinių, priėmusių palikimą pagal įstatymą ar testamentą pareiškėjo paaiškinimu bei Jonavos rajono 2-ojo notaro biuro duomenimis (2016-04-20 raštas Nr. S-70/2016; b. l. 10) nėra. Suinteresuotas asmuo valstybė, atstovaujama VĮ Turto banko ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, pretenzijų dėl nustatomo juridinę reikšmę turinčio fakto teismui nepareiškė.
Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas po senelės mirties priėmė kaip palikimą jos asmeninius daiktus bei jos nekilnojamąjį turtą, darytina išvada, kad pareiškėjas priėmė palikimą po senelės mirties faktiškai pradėdamas jį valdyti, nes įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.).
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (CK 5.51 str. 1 d.). Nuosavybės teisė gali būti įgyjama paveldėjimu (CK 4.47 str. 2 p.), todėl priėmęs palikimą, įpėdinis įgyja ir nuosavybės teisę į paveldėtą turtą. Tikslu įgyvendinti paveldėjimo teisę, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad V. N. priėmė palikimą, likusį po D. Z. mirties.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas turto paveldėjimo tikslu.
Nustatytas juridinę reikšmę turintys faktas, yra įrodytas, sukels teisines pasekmes, pareiškėjas kitokia tvarka gauti jį patvirtinančių dokumentų negali (CPK 444 str. 1 d. 8 p., 445 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. N. a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, likusį po D. Z. a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2003 m. balandžio 20 d., mirties pradėdamas faktiškai valdyti D. Z. turėtą turtą ir turtines teises.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.