Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2022-06-20 · Byla Nr. E1-1138-486/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-06-20
Bylos Nr.
E1-1138-486/2022
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jeugenijuš Jaglinski
Kategorijos
NuorašasBylos Nr. E1-1138-486/2022
Proceso Nr. 1-68-3-00037-2022-4Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. birželio 20 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, sekretoriaujant Aušrai Razutienei, nuotoliniu būdu dalyvaujant asmeniui, kuriuo atžvilgiu prašoma pripažinti sankciją M. J., teismo posėdyje išnagrinėjo Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl M. J., gim.(duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Lenkijos Respublikos teisinės pagalbos prašymas pripažinti Lenkijos Respublikos 2021 m. gegužės 21 d. sprendimą, kuris galutinis tapo 2021 m. gegužės 29 d., kuriuo M. J. buvo pripažintas kaltu įvykdęs Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 278 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką (diržo vagystę) ir jam paskirta 1151,68 zlotų, kas atitinka 248 eurų 28 ct., bauda.

Teismo posėdžio metu M. J. savo kaltę, įvykdžius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, pripažino visiškai. Parodė, kad baudą jis sumokėjo. Šiuo metu jam paskirta kardomoji priemonė suėmimas ir jis laikomas Šiaulių tardymo izoliatoriuje.

Motyvuojamoji dalis

Lenkijos Respublikos teisinės pagalbos prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Byloje nustatyta, kad M. J. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) g. , (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Lenkijos centrinės institucijos, atsakingos už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimą, teikimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. V. P. sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Susipažinęs su Lenkijos kompetentingos institucijos pateiktais duomenimis, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje kompetentingos institucijos priimtą sprendimą. Pažymėtina, kad teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens (juridinio asmens) kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. (Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-355-576/2019).

Byloje taip pat nėra duomenų, kad M. J. būtų sumokėjęs visą paskirtą baudą. Teismo posėdžio metu jis nurodė, kad viską sumokėjo, tačiau nepateikė tai pagrindžiančių dokumentų (apmokėjimo kvitų), be to Liudijimo 4 d. pažymima, kad iš byloje įmokėto piniginio užstato buvo panaudota iš dalies apmokėti teismo mokesčius bei nurodyta, kad M. J. liko sumokėti 1151,68 zlotų, kas atitinka 248,21 eurų.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, baudos išieškojimas pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, atsižvelgiat į tai, kad M. J. šiuo metu yra (duomenys neskelbtini), jam nustatytinas 24 mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminas, per kurį jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsniu, 365² straipsniu ir 364 straipsniu,

nutaria:

Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą tenkinti.

Pripažinti Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos 2021 m. gegužės 21 d. sprendimą, kuris galutinis tapo 2021 m. gegužės 29 d., M. J. atžvilgiu ir vykdyti šiuo sprendimu paskirtą 1151,68 zlotų, kas atitinka 248,28 (dviejų šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų 28 ct.) eurų piniginę sankciją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti M. J. piniginę sankciją per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą, adresu Vilnius, Laisvės pr. 79A.

Išaiškinti M. J. jog per 24 mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Šios nutarties nuorašus išsiųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Lenkijos Respublikos kompetentingai institucijai bei M. J.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas (parašas)Nuorašas tikrasTeisėjas Jeugenijuš Jaglinski