Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų I. M. ir V. M. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašė nutraukti 2017 m. gegužės 27 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad santuokoje pragyveno beveik trejus metus, iš pradžių šeimyninis gyvenimas buvo normalus, tačiau, laikui bėgant, prasidėjo nesutarimai, kurie per metus laiko tiek įsisenėjo, kad tapo neįmanoma kartu gyventi. Skyrėsi pareiškėjų požiūris į šeimą, tarpusavio santykius, gyvenimo vertybes. Pareiškėjai kartu nebegyvena nuo 2019 metų rugsėjo mėnesio ir toliau tęsti šeimyninio gyvenimo nebeketina. Santuokos išsaugoti neįmanoma, ji yra netekusi prasmės ir galutinai iširusi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53, 3.59 straipsniai).

Iš pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad sutuoktiniai bendrą gyvenimą yra nutraukę, bendro ūkio nebeveda, santuokinio gyvenimo negyvena, pareiškėjų interesai ir pažiūros yra visiškai skirtingi, nė vienas iš sutuoktinių nesiekia atnaujinti šeimyninių ryšių, dėl ko šalių susitaikymas nėra įmanomas, daroma išvada, kad šeima yra iširusi, santuoka nutraukiama. Nutraukus santuoką, patvirtinama santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškėjų I. M. ir V. M. pareiškimą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 2017 m. gegužės 27 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti pavardes: pareiškėjai – P., pareiškėjui – M.

Patvirtinti tarp I. M. ir V. M. 2020 m. kovo 26 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią šalys susitarė:

1. I. M. asmeninės nuosavybės teise atitenka automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2 000 Eur vertės.

2. V. M. asmeninėn nuosavybėn atitenka automobilis Toyota Corolla Verso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 4 500 Eur vertės, ir automobilis Opel Vivaro, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 3 000 Eur vertės.

3. I. M. neprašo kompensacijos iš V. M. už jam tenkančią didesnę turto dalį.

4. Šalys išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.

5. Bendrų kreditorinių įsipareigojimų šalys neturi.

6. I. M. 2010 m. lapkričio 23 d. pasirašyta hipotekos sutartis dėl jai priklausančio turto įkeitimo laikoma asmeniniu I. M. įsipareigojimu.

7. Šalys banko sąskaitose jokių bendrų piniginių lėšų ir santaupų neturi. Piniginės lėšos, esančios kiekvieno iš pareiškėjų sąskaitose, yra jų asmeninis turtas.

8. Pareiškėjų pensijų fonde sukauptos pensijų lėšos, esančios jų sąskaitose, yra kiekvieno iš pareiškėjų asmeninė nuosavybė.

9. Turtas, įgytas po sutarties pasirašymo, laikomas asmenine turtą įgijusio asmens nuosavybe

10. Prisiimti kreditoriniai įsipareigojimai po sutarties pasirašymo dienos laikomi asmeniniais kreditą paėmusios šalies įsipareigojimais.

11. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno kurio nors buvusio sutuoktinio liga. nedarbingumas ir pan.), kiekviena iš šalių turi teisę kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų pakeitimo.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.