Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., išnagrinėjusi V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), apskaitomo (duomenys neskelbtini) m. sav., bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2016 m. balandžio 28 d. 13.28 val. iš parduotuvės ,,Iki“, esančios Putinų g. 8A Alytuje, vagystės būdu pagrobė 250 g kavos ,,Jacobs Kronung“, 376 g karštai rūkytos vištienos krūtinėlės ir 240 g kepto kiaulienos kumpio bendros 7,28 Eur vertės. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

V. V., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą V. V. kaltę dėl pažeidimo pripažino, paaiškino, kad prekes grobė, nes norėjo valgyti, bet neturėjo pinigų. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB ,,Palink“ parduotuvės Nr. 1291 administratorės pareiškimu, pakvitavimu, patikrinimo aktu, rašytiniu pažeidėjo paaiškinimu, daroma išvada, kad V. V. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjas kaltę pripažino, gailėjosi padaręs pažeidimą ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. V. V. yra baustas administracinėmis nuobaudomis už smulkius svetimo turto grobimus ir tai yra sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė. Pažeidėjas teismo neteistas, tačiau iš jam skirtų administracinių nuobaudų išvadų nedaro ir toliau sistemingai pažeidinėja įstatymus. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, taip pat į pagrobtų prekių pobūdį, jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, artima jos dydžio vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30, 30², 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

V. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, skirti vieno šimto septyniasdešimt eurų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.