Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Vakarai“ prašymu suinteresuotiems asmenims (skolininkui) P. K., D. K., antstoliui K. K. dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022-11-09 UAB „Mano Būstas Vakarai“ gavo antstolio siūlymą kreiptis į teismą, dėl skolininko turto dalies, esančios bendra nuosavybe su kitais asmenimis.

Skolininkas, antstolio pateiktais duomenimis, sudarė santuoką su D. K..

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių duomenų ir antstolio pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0118/20/00932 medžiaga nustatyta, kad antstolis K. K. vykdo vykdomąją bylą pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų civilinėje byloje Nr. eL2-1990-1069/2020 išduotą teismo įsakymą dėl 319,11 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų nuo 319,11 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020-05-08 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei 39,71 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko P. K. kreditorės UAB „Mano Būstas Vakarai“ naudai.

2022-10-11 Turto arešto aktu Nr. S-22-118-57749 areštuotas skolininko sutuoktinės D. K. kitas neidentifikuotas turtas – Darbo užmokestis ir/ar kitos jam prilygintos išmokos, mokamos skolininko sutuoktinei bei banko sąskaita, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X, apribojama suma 211,26 Eur.

Antstolis 2022-10-11 raštu Nr. S-22-118-57750 pasiūlė suinteresuotiems asmenims P. K., D. K. iki 2022-10-31 pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas ir (ar) jo sutuoktinė antstoliui per nustatytą terminą nepateikė notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. 2022-11-09 antstolis raštu pasiūlė UAB „Mano Būstas Vakarai“ iki 2022-11-25 kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Iš Teismų informacinės sistemos (LITEKO) išrašo apie asmens darbovietę (trumpojo išrašo), gauto iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos matyti, kad skolininkas P. K. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ iki 2022-12-17.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktais bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, sudarius santuoką, gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos. Pareiškėjas prašo nustatyti, kad skolininkui P. K. nuosavybės teise priklauso turto dalis sutuoktinės D. K. gaunamame darbo užmokestyje ir/ar jam prilyginamose pajamose.

Vykdomojoje byloje nenustačius skolininko asmeninio turto, kuris užtikrintų skolos išieškojimą, jis buvo nukreiptas į skolininkui ir jo sutuoktinei bendrąja jungtine nuosavybe priklausantį turtą.

Skolininkas, antstolio pateiktais duomenimis, sudarė santuoką su D. K.. Byloje nėra nustatyta, kad P. K. ir D. K. būtų sudarę vedybų sutartį, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio nuosavybė. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta dar viena prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, D. K. kitas neidentifikuotas turtas – Darbo užmokestis ir/ar kitos jam prilygintos išmokos, mokamos skolininko sutuoktinei bei banko sąskaita, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Duomenų, patvirtinančių, kad minėtas turtas yra D. K. asmeninė nuosavybė, į bylą nepateikta. Remiantis CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Įstatyme numatytų pagrindų, dėl kurių reikėtų nukrypti nuo CK 3.117 straipsnio 1 dalyje numatytos prezumpcijos, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, teismas nenustatė. Nesant priešingų duomenų yra pagrindas konstatuoti, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, todėl nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) P. K. priklauso ½ dalis D. K. turto: darbo užmokesčio ir/ar kitų jam prilygintų išmokų, mokamų skolininko sutuoktinei bei banko sąskaitoje, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X, esančių lėšų (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnis, 3.118 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667, 290-292 straipsniais,

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto: darbo užmokesčio ir/ar kitų jam prilygintų išmokų, mokamų skolininko sutuoktinei bei banko sąskaitoje, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X, esančių lėšų.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.