Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamam V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2016-10-22 apie 08.05 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,08 prom. girtumas), kelyje (duomenys neskelbtini), stovėdamas apie 0,5 metro atstumu nuo Marijampolės AVPK operatyvaus valdymo skyriaus areštinės (poskyrio teisėmis) konvojaus grandies vyriausiojo postinio R. M., žodžiais grasino su šiuo susidoroti, sakydamas „Mes turim R. su tavim problemų, sklinda gandai, kad tu kaime ant kažko parašei pareiškimą. Tu čia kaime vienas mentas, o mūsų daug, mes su tavim galim susitvarkyti“. Tokiais savo veiksmais V. B. įvykdė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

V. B. į teismo posėdį neatvyko. Jam apie šio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Byloje yra rašytiniai duomenys, jog V. B. prašo bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant, nes bus išvykęs į (duomenys neskelbtini). Pagal šias aplinkybes ir ATPK 272 straipsnio nuostatas byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

V. B. kaltė padarius pažeidimą pasitvirtino sekančiais byloje surinktais rašytiniais duomenimis, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė (b.l. 1); policijos pareigūno R. M. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos protokole aprašytos aplinkybės (b.l. 3); V. B. rašytiniu paaiškinimu policijos pareigūnui, kuriame jis nenurodęs, jog nesutinka su protokole aprašytomis aplinkybėmis, o iš esmės nurodęs, jog neprisimena kas įvyko protokole nurodytu laiku, vietoje (b. l. 4); G. S., V. V. rašytiniais paaiškinimais policijos pareigūnui apie tai, kad tarp V. B. ir R. M. protokole nurodytu laiku, vietoje buvo pokalbis, tačiau apie ką šie kalbėjo jie negirdėjo (b. l. 6); alkotesterio rodmenimis (b. l. 9). Nenustatyta priežasties aukščiau nurodytais duomenimis abejoti, netikėti, jog šie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys, vieni kitiems iš esmės neprieštaraujantys duomenys patvirtina protokole aprašytas pažeidimo aplinkybes. Todėl šie duomenys yra V. B. kaltės įrodymai.

Ištyręs ir įvertinęs aukščiau aprašytus duomenis, šiuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, jog byloje įrodyta, jog protokole nurodytu laiku, teismo nustatytoje vietoje V. B. kibo prie policijos pareigūno R. M., žodžiais grasino su šiuo susidoroti. V. B. pažeidimas pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį teisingai kvalifikuotas. Byloje pakanka įrodymų pagrindžiančių V. B. kaltę.

V. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skiriant V. B. nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, V. B. asmenybę. Byloje nenustatyta V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o nustatyta sunkinanti. Pagal tai jam skirtina virš vidurkio dydžio bauda, numatyta ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 30² straipsniais, 187 straipsnio 2 dalimi, 283-284 straipsniais, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, 302² – 302⁴ straipsniais, teismas

nutarė:

pripažinti V. B. kaltu pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį ir už tai jam paskirti vieno šimto dvidešimties eurų baudą.

Išaiškinti V. B., jog pagal ATPK 313 straipsnį bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM. įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį - bauda administracinėje byloje ROIK Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas - 1001).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos (ROIK Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.